Решение по делу № 2-3462/2025 от 15.09.2025 - о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-3462/2025

УИД 55RS0003-01-2025-004600-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«2» сентября 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Абулгазимовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Птицевод-2» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН СНТ «Птицевод-2» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований, указав, что ФИО1 является членом ТСН СНТ «Птицевод-2», где имеет в собственности земельный участок №. В нарушение требований закона, устава и решения общего собрания, ответчик не оплатила членские взносы в размере 57 845 руб. и целевые взносы в размере 1 000 руб. в установленный срок. Указанная задолженность образовалась за период: с января 2010 г. по январь 2025 г. 14.04.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Требование не было исполнено. Просит взыскать ФИО1. задолженность по целевым взносам 1000 руб., по членским взносам 57 845 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 781,76 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с июня 2022 г. по декабрь 2023 г. по целевым взносам 500 руб., по членским взносам 8 262,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 206,25 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ТСН СНТ «Птицевод-2» после перерыва не явился, до перерыва исковое заявление поддерживал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения по существу заявленных требований, в которых просила отказать в заявленных требованиях, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ, также указала, что январе 2024 г. продала земельный участок. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также просила отказать, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ему причинены убытки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 являлась членом ТСН «СНТ «Птицевод-2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя ТСН «СНТ «Птицевод-2» (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала ФИО3 принадлежащий ей на праве собственности земельный участок №, площадью 500 кв.м., кадастровый №.

Уставом ТСН СНТ «Птицевод-2» согласно пункту 2, 3 части 3.3. предусмотрено своевременно уплачивать взносы предусмотренные настоящим уставом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества в рамках полномочий, установленных настоящим уставом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

П. 5.9 Устава предусмотрено, что целевые взносы вносятся на расчетный счет товарищества в размере, утвержденном решением общего собрания членов товарищества в течение 30 календарных дней с даты установления соответствующего целевого взноса, если иное решение не будет принято общим собранием товарищества.

П. 5.10 Устава предусмотрено, что членские взносы вносятся на расчетный счет товарищества в следующем порядке:

- 50% от размера членского взноса за финансовый год – до 15 июня года, за который установлен взнос;

- 50% от размера членского взноса за финансовый год – до 15 августа года, за который установлен взнос.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) утвержден размер членских взносов на 2022 год - 5075 руб. (вопрос 5) (л.д.32).

Решением внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) утвержден размер целевого взноса в размере 500 руб. (л.д. 36).

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) утвержден размер членских взносов на 2023 год - 5725 руб. (вопрос 5) (л.д.33).

Вышеуказанные решения общих собраний не были признаны судом недействительными, следовательно, являются обязательными для всех членов ТСН «СНТ «Птицевод-2» без исключения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ) правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с данным федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные данным федеральным законом.

В части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ установлено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 762,50 руб., а именно:

- по целевым взносам – 500 руб.;

- по членским взносам – 8 262,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату имеющейся задолженности, но требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено ходатайство пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Оценивая указанные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кроме того, в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 17, 18 постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ТСН «СНТ «Птицевод-2» задолженности за неоплату членских взносов в размере 57 845 руб., задолженность за неоплату целевых взносов в размере 1 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 781,76 руб., в общей сумме 97 626,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

С настоящим иском ТСН «СНТ «Птицевод-2» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям с учетом уточнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Доказательств оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членских целевых взносов ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате целевых взносов в размере 500 руб., по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8262,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В материалы дела истцом представлен расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом действия моратория) в размере 3206,25 руб., который ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом действия моратория) в размере 3206,25 руб.

В соответствии с требованием ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62, следует, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа ТСН «СНТ «Птицевод-2» оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежала зачету при подаче данного иска. Однако при подаче иска в суд ТСН «СНТ «Птицевод-2» оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

ТСН «СНТ «Птицевод-2» подлежит возврату излишне уплаченная при подаче искового заявления в Ленинский районный суд г. Омска государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «СНТ «Птицевод-2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ТСН «СНТ «Птицевод-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 8 762 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 206 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 15 968 (Пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Вернуть ТСН «СНТ «Птицевод-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>), излишне уплаченную при подаче искового заявления в Ленинский районный суд г. Омска госпошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (получатель УФК по Омской области (Межрайонная ИФНС России № по Омской области)).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Х. Альжанова

Решение в окончательной форме принято «15» сентября 2025 года.

Копия верна

Судья А.Х. Альжанова