Дело № 2-7411/2022

45RS0026-01-2022-008135-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Лагуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований следующее.

26.12.2011 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 195 000 руб. Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 21.03.2017 Банк уступил права требования заемщика ООО «Югория».

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 27.12.2011 по 09.08.2014 в размере 68350,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250,52 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, в письменных возражениях с требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 26.12.2011 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 195 000 руб. на 60 месяцев под 20,9 % годовых.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5264,44 руб. 26 числа каждого месяца, дата последнего платежа – 26.12.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

При этом свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняла, чего ответчик также не оспаривала, указав в возражениях, что последний платеж был произведен 12.03.2015.

21.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37, по условиям которого право требования к ФИО1 по кредитному договору от 26.12.2011 № № в части основного долга в общем размере 136701,96 перешло к ООО «Югория».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «Югория» перешли все права АО «ОТП Банк» к ФИО1, вытекающие из кредитного договора от 26.12.2011 № №.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 27.12.2011 по 09.08.2014 составляет 68350,98 руб., в том числе 47822,95 руб. - сумма основного долга; 20528, 03 руб. - сумма неуплаченных процентов.

На основании заявления истца мировым судей судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области 13.08.2019 выдан судебный приказ о взыскании настоящей задолженности, который определением мирового судьи от 09.10.2019 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно статье 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств в полном объеме суду не представлено, факт наличия задолженности ответчик не оспаривал.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом из условий договора установлено, что погашение кредита предусматривалось внесением повременных платежей в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу в отдельности.

Из представленных расчетов задолженности, просительной части исковых требований следует, что предъявляемая ко взысканию по настоящему иску задолженность по основному долгу сложилась за период с 27.12.2011 по 09.08.2014.

Поскольку договором установлены повременные платежи, срок уплаты по последнему из которых по графику платежей являлся 26.12.2016, то срок исковой давности, составляющий три года, по взысканию этой задолженности истек, в том числе по последнему платежу - 26.12.2019.

Период действия судебного приказа, на который продляется срок исковой давности, составил 58 дней, соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям истекает 22.02.2020 (27.12.2019 + 58 дней).

Истец с настоящим иском в суд обратился 25.05.2022, что следует из штампа на почтовом конверте, то есть по истечении указанного срока.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» (ИНН <***>) к Царёвой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи на него апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва