Дело №
УИД 18RS0011-01-2025-002502-46
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. ФИО1 29 июля 2025 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Одинцовой О.П.,
при секретаре Дряхловой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Аэроплан» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения,
установил:
Первоначально Акционерное общество «Аэроплан» (далее - АО «Аэроплан») обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.04.2025 взыскано с ФИО2 в пользу АО «Аэроплан», г. Москва компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, №, № в размере 40 000 руб., 330,00 руб. судебных расходов, связанных с приобретением товара, 181,00 руб. почтовых расходов, а также 10 000 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.04.2025 исковые требования АО «Аэроплан» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения в размере 40 000 руб. в рамках дела №А71-1543/2025 переданы в Верховный Суд Удмуртской Республики для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определением Верховного Суда Удмуртской Республики Удмуртской Республики от 16.06.2025 определена подсудность искового заявления для рассмотрения в Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
АО «Аэроплан» обращаясь с иском ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, мотивирует свои требования тем, что АО «Аэроплан» является правообладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) художественных образов персонажей: «Фиксики Папус 3D», «Фиксики Мася 3D», «ФИО3 3D», «ФИО5 3D» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору. ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу: УР, <адрес> <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО2 товара - купальник с использованием персонажей из анимационного сериала «Фиксики», имеющего технические признаки контрафактности. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, спорным товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. ст. 12 - 14 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Фиксики Папус 3D», «Фиксики Мася 3D», «ФИО3 3D», «ФИО5 3D» в размере 40 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, согласно адресной справке адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский»: УР, г. <адрес>, <адрес>, кроме того извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством ГЭПС.
Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (п. п. 3, 6 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
АО «Аэроплан» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) художественных образов персонажей анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором № А0906 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ЗАО «Аэроплан» и ФИО4 и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту приема-передачи результатов работ от ДД.ММ.ГГГГ по авторскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ работы по разработке образов персонажей Фильма, созданию эскизов и фонов для Фильма в соответствии с пп. 2.1, 3.2 Договора, выполнены в полном объеме и исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства переданы заказчику.
ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу: Удмуртская Республика, г. <адрес>, <адрес>, установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО2 товара – купальник (детская одежда), имеющие технические признаки контрафактности.
Факт продажи указанного товара ответчиком подтверждается товарным чеком ДД.ММ.ГГГГ, а также спорным товаром и видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.
В соответствии с выпиской из ЕГРИП ответчик ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем ИНН № и прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что не освобождает его от гражданско-правовой ответственности и бремени несения последствий за свои действия (бездействие).
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами, совокупность которых является достаточной.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.
Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В соответствии с п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно положениям пп. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации) заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
Согласно п. 62 названного постановления рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.
Низший предел размера компенсации, установленный ст. 1301 ГК РФ, составляет 10 000,00 руб.
Истец предъявил требования из расчета минимального размера компенсации. Материалами дела подтверждено, что ответчиком были нарушены исключительные права истца.
В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для дальнейшего снижения компенсации ниже установленного законом минимального предела.
Как следует из материалов дела, 29.03.2024 ответчик осуществил продажу контрафактного товара – детской одежды с изображением персонажей из анимационного мультфильма, права на которые принадлежат истцу как правообладателю.
Продажу товара ответчик осуществлял в отсутствие каких-либо соглашений с правообладателем АО «Аэроплан».
Путём сравнения изображений на реализованном ответчиком купальнике, с произведениями изобразительного искусства - рисунками, перечисленными в авторском договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что изображения на спорном товаре являются результатом переработки произведений изобразительного искусства - рисунков вышеуказанных произведений.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ответчика при продаже указанного товара повлекли нарушение исключительных прав истца АО «Аэроплан», как правообладателя.
В связи с этим, требования истца о взыскании компенсации являются правомерными и обоснованными.
В силу положений ст. 1252 ГК РФ суд считает подлежащей взысканию компенсацию в размере 40 000,00 руб. (по 10 000,00 руб. за нарушение прав на один охраняемый законом объект). Данная сумма, исходя из обстоятельств конкретного дела, является соразмерной компенсацией за допущенные правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного общества «Аэроплан» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Аэроплан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на изображения в размере 40 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 06.08.2025.
Судья О.П. Одинцова