№ 1-774/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года Ленинский районный суд
г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Гавловского В.А.,
при секретаре Сивяковой Е.С.,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, не имеющего на иждивении детей, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если таким действиями причинен существенный вред, с применением насилия.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле кафе «Только ты», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений вступил в конфликт с Потерпевший №1 После этого у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение самоуправства - самовольно, вопреки установленному законном порядку, понимая, что его действиями будут нарушены права Потерпевший №1, гарантированные статьей 21 Конституции РФ (п. 1 «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления», п. 2 «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию») и статьей 35 Конституции РФ (п. 1 «Право частной собственности охраняется законом», п. 2 «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами», п. 3 «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения»), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного и морального вреда гражданину, и желая их наступления, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, выразившееся в нанесении удара рукой по лицу, а после чего, полагая, что имущество, находящееся у Потерпевший №1, принадлежит ему, сорвал с шеи последней золотую цепочку весом 30 грамм, проба 583, стоимостью 4737 рублей 09 копеек, золотую цепочку длиной 40 сантиметров с золотым кулоном в форме птицы, проба 585, общим весом 35 грамм, стоимостью 5546 рублей 45 копеек, золотую цепочку длиной 35 сантиметров с золотым крестиком, проба 585, общим весом 20 грамм, стоимостью 3169 рублей 04 копейки, а также забрал сумку кожаную коричневого цвета, стоимостью 470 рублей 81 копейка, в которой находились кожаный кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, с денежными средствами в сумме 130 рублей, мобильный телефон марки «Сименс А-35» IMEI № в корпусе синего цвета, стоимостью 1727 рублей 15 копеек, в кожаном чехле, не представляющем материальной ценности для Потерпевший №1 Тем самым ФИО1 совершил самоуправные действия, которыми Потерпевший №1 причинен существенный вред, выразившийся в завладении вышеуказанным имуществом, принадлежащим последней, общей стоимостью 15 781 рубль 71 копейка, то есть в нарушении права неприкосновенности личности и частной собственности.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Преступление, вменяемое в вину подсудимому, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, за которое максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, не превышает пяти лет лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание тот факт, что государственный обвинитель и потерпевшая считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, и то, что требования ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ, так как он совершил самовольные действия, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда, с применением насилия.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
Назначение наказания в виде принудительных работ, а также ареста с учетом состояния здоровья подсудимого суд полагает нецелесообразным.
Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ не имеется. При этом суд полагает необходимым при назначении наказания учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, степени общественной опасности совершенного деяния, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- мобильный телефон марки «Сименс А-35», IMEI №, сумку женскую кожаную, цепочку из металла желтого цвета плетение «веревка», четыре фрагмента цепочек из металла желтого цвета, крестик из металла желтого цвета, кошелек женский черного цвета - возвратить Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: