Гр. дело № 2-45/2026

УИД 04RS0022-01-2025-001275-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о признании пункта кредитного договора о применении исполнительной надписи недействительным, отмене и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса, признании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обращаясь в суд, просит признать недействительным п.22 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи, применить последствия недействительности условия кредитного договора, путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО3, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000,00 руб. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № №. Договор включает недействительное условие о применение исполнительной надписи нотариуса. Исходя из общего содержания договора, он регламентирует порядок оказания финансовой услуги физическому лицу для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в отношении него распространяют свое действие Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «о защите прав потребителей» и ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «о потребительском кредите». Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса подлежит согласованию с потребителем в рамках определения индивидуальных условий кредитного договора, а порядок такого согласования должен учитывать действительную волю заемщика, в договоре должно содержаться написанное от руки согласие потребителя. Факт подписания кредитного договора не может считаться согласованием применения исполнительной надписи. В связи, с чем указанное условие договора ущемляет права потребителя, является ничтожным и не подлежит применению. На основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что лишило истца возможности урегулировать спор по кредитной задолженности в суде, при том, что он не согласен с взыскиваемой суммой долгой. В связи с этим необходимо применить последствия недействительности сделки путем отмены указанной исполнительной надписи и отзыва ее с исполнения. В результате исполнения ничтожных условий договора истец получил нервное потрясение, ухудшился общий психологический настрой, появились тревожные мысли, проблемы с засыпанием. Просит взыскать с ответчика моральный вред.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО), представитель третьего лица Тарбагатайского РОСП УФССП России по РБ в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила возражение на исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ за совершением исполнительной надписи удаленно обратилось ПАО «Банк ВТБ, предоставив документы, предусмотренные ст. 90-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, График погашения кредита и уплаты процентов, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; правила кредитования, согласно п. 3.1.4 которого указано «Возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса. Банк вправе взыскать задолженность по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.», документы подтверждающие отправление уведомления Требования (ПРЕТЕНЗИЯ) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, с почтовым идентификатором отправления - №, согласно которому в результате отслеживания почтового отправления на сайте Почта России установлено следующее - письмо принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, вручено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором заемщик ФИО1 согласилась на возможность взыскания кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом. Под задолженностью в рамках применения данного пункта понимается задолженность по основному долгу, неуплаченным процентам и расходам банка, понесенным в связи с совершением исполнительной надписи. Доказательств признания вышеуказанного договора недействительным истцом не заявлено. ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершённых удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, за номером №, о чем должник был уведомлен (извещение от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, почтовый идентификатор - №, согласно которому в результате отслеживания почтового отправления на сайте Почта России установлено следующее - письмо прибыло в место вручения, передано почтальону ДД.ММ.ГГГГ. Совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку нотариусу были представлены копия уведомления о наличии задолженности с подтверждением направления его должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, вследствие чего исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате и Регламента совершения нотариальных действий, не имеется оснований для признания действий по совершению исполнительной надписи незаконными и ее отмене. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат Не ознакомился с ним. Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, заемщику ФИО1 первоначально был установлен лимит кредитования в размере 85 178,88 рублей со сроком действия договора 60 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22,10%, размер платежа 2 357,39 руб., 14 числа ежемесячно.

В пункте 22 кредитного договора указано, что заемщик выражает согласие банку взыскивать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке установленном законодательством РФ.

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора в виде длительной просрочки по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, Банк обратился к нотариусу о взыскании задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу положений ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

На основании ст. 44.3 Основ нотариус может совершать удалённо (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьей 89 Основ.

ДД.ММ.ГГГГ за совершением исполнительной надписи удаленно обратилось ПАО «Банк ВТБ, предоставив документы, предусмотренные ст. 90-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, График погашения кредита и уплаты процентов, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; правила кредитования, документы подтверждающие отправление уведомления Требования (ПРЕТЕНЗИЯ) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершённых удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, за номером №, о чем должник был уведомлен (извещение от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, почтовый идентификатор - №.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат Не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд считает, что поскольку истец, обращаясь в суд с данным требованием, оспаривает только отдельное условие кредитного договора, следовательно, к данному требованию подлежит применению ст. 180 ГК РФ о недействительности части сделки, применение которой, в свою очередь свидетельствует о наличии признаков оспоримой сделки.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (ч.1,2 ст. 166 ГК РФ).

Заявляя требование о признании недействительным пункта 22 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается на то, что условие договора о возможности банка взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса не было согласовано сторонами при заключении кредитного договора, поскольку включено с типовую форму договора, не предполагающую возможность отказа от такого условия.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (ст. 432,434 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).

До заключения кредитного договора Банком была доведена до заемщика вся необходимая и достоверная информация об условиях кредита, в том числе в индивидуальных условиях, приведенных в табличной форме, что подтверждается подписью ФИО1 в Индивидуальных условиях кредитного договора, после чего истец, действуя своей волей и в своем интересе, заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор.

В том же оспариваемом пункте 22 Кредитного договора установлено, что заемщик выразил согласие о взыскании задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, бесспорный (внесудебный) порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении договора. Истец, подписывая кредитный договор, дала согласие, приняла и признала подлежащими исполнению условия договора, которые с момента подписания являются обязательными для сторон. Понуждения истца к заключению договора, злоупотребления банка свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, равно как и ограничений истца в согласовании условий договора судом не установлено. Из представленных в материалы дела документов следует, что истцу была представлена полная и достоверная информация о кредитном договоре до его подписания в полном соответствии с положениями статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Требование ФИО1 об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО3 не подлежит удовлетворению. Поскольку совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусу были представлены копия уведомления о наличии задолженности с подтверждением направления его должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, вследствие чего исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате и Регламента совершения нотариальных действий, не имеется оснований для признания действий по совершению исполнительной надписи незаконными и ее отмене. Требование мотивировано только не согласием с суммой долга, при этом расчет правильной по мнению истца суммы не представлен.

Оснований для взыскания с ответчика Банка ВТБ (ПАО) в пользу истца компенсации морального вреда суд не находит, поскольку действиями Банка права истца не нарушались, истцом не представлено документов, подтверждающих нарушение ответчиком ее личных неимущественных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о признании пункта кредитного договора о применении исполнительной надписи недействительным, отмене и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса, признании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено 21 января 2026 г.

Судья: М.Т. Ильина