УИД: 11RS0002-02-2023-000247-09 Дело № 2-2-295/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при помощнике судьи Закидальском Д.Е.,

с участием:

представителя истца помощника прокурора Авсециной О.О.,

представителя ответчика ФИО1 – Микулова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор,

29 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Воркуты, поданного в защиту интересов Российской Федерации, к ФИО2 и ФИО3 о признании брака недействительным,

установил:

Прокурор г. Воркуты, обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, к ФИО2 и ФИО3 о признании брака недействительным, в связи с заключением фиктивного брака. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе осуществления надзора в сфере противодействия незаконной миграции изучены материалы ОМВД России по г. Воркуте. В ходе проверки установлено, что 30.11.2018 между гражданкой Российской Федерации ФИО2 и гражданином Азербайджана ФИО1 заключен брак, однако с момента заключения брака указанные лица совместно хозяйства не вели, совместно нажитого имущества и детей не имеют. Из объяснений ФИО2 установлено, что она ввиду тяжелого материального положения согласилась за вознаграждение в размере 25000 рублей заключить фиктивный брак с ФИО1 После регистрации брака ей были переданы денежные средства, в период после регистрации брака до настоящего времени ФИО2 отношения с ФИО1 не поддерживает. Таким образом, ответчики заключили фиктивный брак, без цели создания семьи, ради получения ответчиком права на проживание на территории Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отместкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному суду месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения. Определением суда от 15.06.2023 для представления интересов ответчика ФИО1 назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Микулов С.В. исковые требования не признал.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2018 ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, являющаяся гражданкой Российской Федерации и ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, являющийся гражданином Республики Азербайджан, зарегистрировали брак в территориальном отделе ЗАГСА г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми.

Прокуратурой г. Воркуты в ходе осуществления надзора в сфере противодействия незаконной миграции изучены материалы ОМВД России по г. Воркуте.

При проведении проверки установлено, что ФИО1 и ФИО2 совместного хозяйства не вели, совместно нажитого имущества и детей не имеют.

Из объяснений ФИО2, следует, что в 2018 году ей работодатель предложил заключить брак с ФИО1 за вознаграждение в размере 25 000 рублей. Ввиду тяжелого материального положения ФИО2 согласилась заключить фиктивный брак. После регистрации 30.11.2018 брака между ней и ФИО1, ей передали 25 000 рублей. В период после регистрации брака до настоящего времени ФИО2 отношения с ФИО1 не поддерживает, совместного хозяйства они никогда не вели, близких отношений между ними не было.

Согласно сведениям МВД по Республике Коми от 08.06.2023 № № гражданин Азербайджана ФИО1 на миграционном учете на территории Республики Коми не состоит, выехал за пределы Российской Федерации 26.08.2019 года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об отсутствии доказательств того, что ФИО4 и ФИО1 связаны между собой какими либо правами и обязательствам, вытекающими из супружеских отношений, стороны после заключения брака, общее хозяйство не вели, семейные отношения не поддерживали, общих детей не имеют, таким образом, брак, заключенный между сторонами, является фиктивным, потому как целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином Республики Азербайджан ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что подлежат удовлетворению требования неимущественного характера, следовательно, размер государственной пошлины составляет 300 руб., с каждого из ответчиков следует взыскать по 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать брак, заключенный 30.11.2018 между ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения и гражданином Азербайджана ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, недействительным (актовая запись № №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт иностранного гражданина серия №) в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2023.

Председательствующий М.В. Бишюс