Решение по делу № 2-67/2025 от 04.03.2025 - о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <обезличено> от <дата>, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-67/2025

УИД: <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 г. село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева М.А.,

при секретаре – Карагодиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1), ФИО2 мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор <данные изъяты>, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит на сумму 2000000 рублей под 17,5 % годовых, с даты заключения договора, с даты первой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка установлена в размере 19,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому он взял на себя обязательство отвечать по всем долгам Заемщика перед Банком по заключенным договорам. ПАО «Сбербанк» свои обязательства выполнил путем зачисления денежных средств на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>. Между тем, ИП ФИО1 обязательство по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по указанному кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 3079 471 рубль 73 копеек, из которых просроченный основной долг – 2847170 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 188 767 рублей 65 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 32975 рублей 40 копеек, неустойка на просроченные проценты – 10558 рублей 18 копеек. 06.12.2024 Банк направил в адрес должника ФИО1 и поручителя ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако до настоящего времени долг не погашен. Учитывая изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ИП ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45556 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

ИП ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 155 ГК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 113 ГК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Требованиями статьи 118 ГК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно сведениям миграционного пункта ОП (с м/д с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>

По сведениям анкетных данных ФИО1 указанных ответчиком при оформлении кредита в графе место жительства указан адрес: <адрес>

Из содержания копии определения Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по адресу: <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ

Так, ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ответчиком ФИО1 и ФИО2 направлено извещение о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов. Указанная корреспонденция суда одновременно направлена ФИО1 по адресу, указанному в анкетных данных.

Указанная судебная корреспонденция, ФИО2 получена ДД.ММ.ГГГГ а ФИО4 получена по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлении с идентификаторами <данные изъяты> <данные изъяты>

При таких данных суд полагает возможным в силу положений статьи 167 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее по тексту Заявление) заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставил ей денежные средства в размере 4 000000 рублей, под 17,5 % годовых с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов, и с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается 19,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. Цель кредита: Для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

В соответствии с разделом 2. Общих условий кредитования Заключение договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения Заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Присоединение к Условиям кредитования производится путем подписания Заявления ЭП Заемщика в системе СББОЛ (пункт 2.2)

Фактом заключения Договора в электронной форме через систему СББОЛ (сервис СБОФ) является со стороны Заемщика: подписание Заявления ПЭП и направление Заемщику электронного экземпляра подписанного Заявления, содержащего автоматически сформированный блок электронной подписи с информацией о процедуре подписания, в том числе но не исключительно, о дате и времени подписания, подписанте и подписанном документе, и присвоение в системе СББОЛ статуса «Подписано и Принято». Указанная в блоке электронной подписи дата совпадает и также является датой принятия Кредитором Заявления, подписанного Заемщиком. Cо стороны Банка - совершения акцепта, выраженного в направлении Банком электронного уведомления Заемщика в системе СББОЛ, с подтверждением факта заключения Договора, а также с указанием его номера и даты (пункт 2.3).

Пунктом 2.8. Общих условий установлено, что договор в виде электронного документа, заключается при подключении Заемщика к системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в форме присоединения к «Условиям предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ».

В соответствии с пунктом 13 Заявлений, Заемщик и Кредитор признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Как установлено в части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее по тексту ФЗ «Об электронной подписи») электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываем информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 названного Закона).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками, электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, подписанных простой электронной подписью ФИО1, Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания Заявления и размещенных на официальном веб-сайте Кредитора в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст и обязуется из выполнять (пункт 14).

Своей простой электронной подписью в указанных заявлениях Заемщик подтвердил, что ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, размещенной Банком в месте оформления настоящего заявления; согласен на заключение кредитного договора, на условиях предусмотренных договором.

Так, договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (пункт 7 Заявления о присоединении).

В соответствии с пунктом 3.3. Общих условий кредитования исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Пунктом 3.7 Общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита (ежемесячного платежа по кредиту) – на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен включительно.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в заявлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 Заявления).

Подпись ответчика в кредитном договоре и иных документах подтверждает его согласие с условиями заключенного договора, в том числе в части, касающейся размера процентов, штрафов, комиссий.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору <данные изъяты> Банком с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства <данные изъяты>, путем подписания предложения оферты с индивидуальными условиями поручительства (пункт 9.1.1 Заявления о присоединении).

Подписанное (акцептованное) Поручителем Предложение оферта сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Общими условиями договора поручительства №1, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия, размещённые на официальном сайте Банка в сети «Интернет» по адресу: http://www.sbersank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП» в совокупности являются заключенной между Банком и Поручителем сделкой поручительства (Предложение о заключении поручительства).

Настоящие Общие условия договора поручительства №1 (далее - Условия поручительства), опубликованные на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства, содержащее индивидуальные условия договора поручительства, надлежащим образом заполненное и подписанное Поручителем (далее по тексту Заявление) или Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (далее – Предложение (оферта)), направленное в Мобильное приложение Банка СБОЛ или в СББОЛ, в том числе с использованием сервисов СБОФ или E-invoicing Банком и подписанное (акцептованное) Поручителем, согласно пункту 2.4. Условий в совокупности являются заключенным между Банком и Поручителем Договором Поручительства (далее – Договор) (пункт 2.1 Условий поручительства).

Заключение Договора между Банком и Поручителем осуществляется в офертно-акцептной форме, с учетом присоединения Поручителя к настоящим Условиям в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания Заявления Поручителем в структурном подразделении Банка на бумажном носителе, подписания Поручителем Предложения (оферты) в электронном виде ПЭП ФЛ в СБОЛ через Мобильное приложение Банка или подписания Поручителем Предложения (оферты) в электронном виде ЭП в СББОЛ, с использованием сервисов E-invoicing или СБОФ (пункт 2.2 Условий поручительства).

Своей подписью в предложении оферте ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с полной информацией об Общих условиях договора поручительства, размещенных Банком в месте оформления настоящего заявления; согласен на заключение Договора поручительства, ознакомлена с условиями Основного договора, и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанным в Заявлении или Предложении (оферты) (пункт 7 Предложения оферты).

Банк исполнил условия договора, перечислив денежные средства на счет Заемщика открытый при заключении кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В нарушение условий договора, Заемщик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 3079471 рубль 79 копеек, из них просроченный основной долг – 2847170 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 188767 рублей 65 копеек, неустойка на просроченные проценты – 10558 рублей 18 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 32 975 рублей 40 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности применению подлежат положения статьи 323 настоящего Кодекса, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и Должником, именуемому основным договором.

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором поручительства, включают в том числе, но не исключительно: сумму кредита – 5 000000 рублей, срок погашения задолженности: по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком Основного договора, на условиях Основного договора; порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям Основного договора; процентную ставку за пользование кредитом: устанавливаемую примерную процентную ставку, которая зависит от исполнения или не исполнения Должником обязательств, предусмотренных условиями Основного договора, влияющих на установление и применение размера, действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 17,5 % до 19,5 % годовых; комиссии и платы в соответствии с условиями Основного договора; покрытие всех издержек, которые понесет Банк в связи с исполнением Основного договора и Договора поручительства.

Положениями пункта 3.1 Условий поручительства установлено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.

Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором (пункт 4.2 Условий поручительства).

В соответствии с разъяснениями абзаца 2 пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.).

Поскольку факт неисполнения обязательства основным заемщиком установлен судом и подтвержден материалами дела, у кредитора возникло право на предъявление требования к поручителю.

В пункте 49 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении основным Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, на основании указанных выше норм права ФИО2, принявший на себя обязательства Поручителя, также отвечает за неисполненные заемщиком ИП ФИО1 обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно статьям 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что последние платежи исполнения взятых на себя обязательств по основному кредитному договору ФИО1. производились ненадлежащим образом, платежи вносились в нарушение условий договора, так с момента заключения кредитного договора Заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено 24 платежа на сумму 1324123 рубля 43 копейки, направленного на погашение суммы задолженности. Последний платеж произведен 31.08.2024. После последнего платежа погашение задолженности не производилось.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам ни Заемщиком, ни Поручителем после указанных платежей не производились, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно представленному расчету составляет 3079471 рубль 79 копеек, из них просроченный основной долг – 2847170 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 188767 рублей 65 копеек, неустойка на просроченные проценты – 10558 рублей 18 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 32 975 рублей 40 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес основного заемщика ИП ФИО1 и поручителя ФИО2 Банком направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое получено адресатами. Вместе с тем, до настоящего времени требование не исполнено.

По сведениям ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по настоящее время является индивидуальным предпринимателем.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнения обязательств поручителем ФИО2 по договору поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств ИП ФИО1

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам истцом представлены письменные доказательства, подлинность которых у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо ином размере задолженности в материалах дела не имеется, суду ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3079471 рубля 79 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям истца.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 45556 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, (СНИЛС: <данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3079471 рубль 79 копеек, из них просроченный основной долг – 2847170 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 188767 рублей 65 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 32975 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 10558 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 556 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев

Копия верна: Судья М.А. Лиджиев