УИД: 52RS0001-02-2022-005215-25 Дело № 2-297/2023 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

С участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, указав, что жилое помещение – [Адрес] была предоставлена на основании обменного ордера [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] семье, состоящей из ФИО3 ( наниматель жилого помещения); ФИО2 ( бывший супруг ФИО3); ФИО4 и [ФИО 1] ( дочери ФИО3). Договор социального найма жилого помещения был заключен с ФИО3 Семья вселилась в указанное жилое помещение. Лицевой счет был открыт, квартиронанимателем в лицевом счете была указана ФИО3

Спорное жилое помещение состоит из трех комнат общей площадью 52,94 кв. м., в т.ч. жилой площадью 38,75 кв. м. Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение. Решение вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ].

Были выписаны исполнительные листа и возбуждены исполнительные производства. Однако, в процессе исполнения указанного судебного постановления, вопрос о вселении ФИО2 в квартиру решен не был. Судебные приставы-исполнители неоднократно менялись, и в дальнейшем исполнительные листы на вселение ФИО2 в спорное жилое помещение были утеряны Службой судебных приставов.

В [ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению судебных приставов были выписаны дубликаты исполнительных листов на вселение ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]. Определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ( материал [Номер] г.) выдан дубликат исполнительного листа [Номер] г. в отношении должника ФИО5 о вселении ФИО2 в квартиру по адресу: [Адрес]. Определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ( материал [Номер] г.) выдан дубликат исполнительного листа [Номер] г. в отношении должника [ФИО 1] о вселении ФИО2 в квартиру по адресу: [Адрес]. Определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ( материал [Номер] г.) выдан дубликат исполнительного листа [Номер] г. в отношении должника ФИО4 о вселении ФИО2 в квартиру по адресу: [Адрес] [Адрес]. Исполнительные производства были возбуждены [ДД.ММ.ГГГГ].

Однако, до настоящего времени исполнительные производства не исполнены. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в спорное жилое помещение не вселяет, ссылаясь на то, что должники не открывают двери. Она оставляет им повестки в дверях с указанием даты посещения Службы судебных приставов, однако должники к судебному приставу не приходят. Письмом от [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] Служба судебных приставов также подтверждает, что имеются в УФССП по [Адрес] исполнительные производства в отношении должников ФИО5, [ФИО 1], ФИО4 А также указывают, что с выездом на место дверь в квартиру никто не открывает, повестки возвращаются за истечением срока хранения. До настоящего времени ФИО2 доступ в жилое помещение не предоставлен. Судебным приставом-исполнителем был организован принудительный привод должников по исполнительному производству в [Адрес] отделение Службы судебных приставов. Однако, указанная мера также осталась без исполнения, поскольку дверь в спорное жилое помещение никто не открыл. ФИО2 было написано заявление на имя руководителя УФССП по [Адрес] с просьбой оказать содействие во вселении в спорное жилое помещение.

Поскольку доступ в жилое помещение ФИО2 до настоящего времени не предоставлен, а другого постоянного места жительства у него нет, то он был вынужден заключить договор аренды комнаты по адресу: [Адрес], в которой в настоящее время временно проживает. С [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 был заключен договор аренды комнаты, по которому он ежемесячно за комнату оплачивает 6000 руб. Считает, что поскольку ему доступ в спорное жилое помещение не предоставлен, то ответчики обязаны компенсировать ему убытки в виде ежемесячной оплаты аренды. Период аренды подлежащей взысканию с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], что составляет 36 месяцев. Сумма аренды подлежащей взысканию составляет 216000 руб. ( 6000 руб. х 36 месяцев = 216000 руб.).

Просит взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 убытки в размере 216000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица [ФИО 2], судебный пристав-исполнитель [Адрес] РО [Номер] [ФИО 3] и представитель УФССП России по [Адрес] в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиваю, судом соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренный ст. 116 ГПК РФ, в связи с чем суд считает, что ответчики уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дело при данной явке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ: « Защита гражданских прав осуществляется путем: … возмещения убытков; …».

Согласно ст. 15 ГК РФ: « 1. Лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещенияпричиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»: « По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий ( бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслупункта 1 статьи 15ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( пункт 2 статьи 401ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине ( пункт 2 статьи 1064ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности ( например,пункт 3 статьи 401,пункт 1 статьи 1079ГК РФ)».

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. ( с изменениями, внесенными постановлением Плен4ума от 07.02.2017 г. № 6) « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»: « По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер ( статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником ( пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы ( пункт 3 статьи 401 ГК РФ)».

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В судебном заседании установлено, что решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] истец был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] Решение вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Установлено, что были выписаны исполнительные листа и возбуждены исполнительные производства в отношении должников ФИО3, ФИО4, [ФИО 1] В [ДД.ММ.ГГГГ]. по заявлению судебных приставов были выписаны дубликаты исполнительных листов на вселение ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], что подтверждается определениями о выдаче дубликатов исполнительных листов и постановлениями о возбуждении исполнительного производства от [ДД.ММ.ГГГГ] ( [ ... ]

До настоящего времени исполнительные производства не исполнены. Согласно ответов УФССП по [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] Служба судебных приставов подтверждает, что имеются в УФССП по [Адрес] исполнительные производства в отношении должников ФИО6, [ФИО 1], ФИО4 А также указывают, что с выездом на место дверь в квартиру никто не открывает, повестки возвращаются за истечением срока хранения. До настоящего времени ФИО2 доступ в жилое помещение не предоставлен [ ... ]

В судебном заседании установлено, что между истцом и 3 лицом [ФИО 2] [ДД.ММ.ГГГГ] заключен договор аренды комнаты, расположенной по адресу: [Адрес], с ежемесячным платежом 6000 руб. ( п. 4.1. договора) [ ... ]

Согласно ст. 309 ГК РФ: « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, …».

Соглано ч. 1 ст. 310 ГК РФ: « Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами».

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ: « Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422)».

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ: « Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами ( императивным нормам), действующим в момент его заключения».

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ: « Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения».

В силу ст. 606 ГК РФ: « По договору аренды ( имущественного найма) арендодатель ( наймодатель) обязуется предоставить арендатору ( нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование».

Согласно ч. 1 ст. 609 ГК РФ: « Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме».

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ: « Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах».

Из материалов дела следует, что ответчиками до настоящего времени доступ истцу в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес], не предоставлен, исполнительные производства в отношении ответчиков не окончены.

В рассматриваемом случае, суд принимает во внимание доводы истца, что ответчики на протяжении длительного времени не исполняют решение суда от [ДД.ММ.ГГГГ], а истец в свою очередь, не имея другого постоянного места жительства, был вынужден заключить договор аренды комнаты для своего проживания, что свидетельствует о возникновении убытков на стороне истца в виде арендной платы за комнату.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договором аренды была предусмотрена обязанность арендатора своевременно осуществлять плату за аренду в размере, установленном договором, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку у истца возникли убытки в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ( паспорт [Номер]) и ФИО4 ( паспорт [Номер]) солидарно в пользу ФИО2 ( паспорт [Номер]) убытки в размере 216000 ( Двести шестнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Фураева.