Решение по делу № 02-7857/2022~М-7722/2022 от 05.12.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7857/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО2 о взыскании ущерба, штрафов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, штрафов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мейджор Профи» был заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017 от 19 декабря 2017 года, в соответствии с условиями которого, ООО «Мейджор Профи» обязуется предоставить Истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.

Транспортное средство — KIA Rio X-Line, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № LO-054/2017-3737 от 04 апреля 2018 к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 27 июля 2018 года (с изменениями от 01.09.2020).

Согласно страховому полису серии XXX № 0050395070 от 26 июля 2018 ТС было застраховано в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.1.6 Рамочного договора, ООО «Мейджор Профи» дало своё согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Ответчик подтвердил свое согласие с условиями Договора аренды путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение, согласно детализации поездки он взял вышеназванное ТС в краткосрочную аренду с 08 июля 2019 года 23 час. 38 мин. до 09 июля 2019 года 02 час. 30 мин.

На основании полученного объяснения, данного инспектору ДПС ФИО3, двигаясь по ул. Пионерская, г. Юбилейный, М.О., в районе дома № 1/4 на ТС ФИО4 был совершен наезд на препятствие, что привело к перевороту автомобиля.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.07.2019 года № 50 АО 532251, ФИО4 09.07.2019 года в 01 часа 50 минут, управляла автомашиной KIA Rio X-Line, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. находясь в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т. е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал. Однако, после окончания аренды был зафиксирован следующий ущерб ТС.

Согласно отчету №Н-0320-0010 от 13.03.2020 года, составленному ООО «Ник Оценка» по состоянию на 09.07.2019 года, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства KIA Rio X-Line, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> (без учета износа деталей) составляет 702 019,00 руб. 00 коп.

АО «Группа Ренессанс Страхование» в письме исходящий И-001AS19-024479 от 06 сентября 2020 года сообщила Истцу, что не располагает основаниями для выплаты страхового возмещения в отношении автомобиля KIA Rio X-Line, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. Договора аренды стороны признают действительность сообщений, полученных и направленных по электронной почте. С официального адреса Истца drive@support.yandex.ru на адрес Ответчика ekaterinaminligalieva@gmail.com, к которому был привязан его аккаунт в Приложении, 30 января 2022 года была направлена претензия.

Ответа на претензию Ответчик не направил, денежные средства от Ответчика на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступили.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству KIA Rio X-Line, 2018 года выпуска, г.р.з. <***>, VIN <***>, в размере 702 019 руб. 00 коп., денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.5. Договора аренды транспортного средства KIA Rio X-Line, 2018 года выпуска, г.р.з. <***>, VIN <***>, в размере 30 000 руб. 00 коп., денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.9. Договора аренды транспортного средства KIA Rio X-Line, 2018 года выпуска, г.р.з. <***>, VIN <***>, в размере 5 000 руб. 00 коп., денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.20. Договора аренды транспортного средства KIA Rio X-Line, 2018 года выпуска, г.р.з. <***>, VIN <***>, в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 570 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» по доверенности ФИО1 явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, явку своего представителя в суд не обеспечила.

Третьи лица ООО «Мэджор Профи», АО «Группа Ренессанс-страхование» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Компания ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО4 (Арендатор, Пользователь) посредство мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств (далее Приложение или Программа) в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключили Договор аренды указанного ТС от 27 мая 2019 года.

Ответчик (Арендатор) устанавливает Приложение самостоятельно, порядок взаимодействия сторон при его использовании определяется условиями Лицензионного соглашения, на использование программы «Яндекс.Драйв для мобильных устройств, размещенного в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/drive mobile agreement/ (Лицензионное соглашение).

Руководствуясь пунктом 1.3. Лицензионного соглашения использование Программы разрешается только на условиях настоящей Лицензии. Если Пользователь не принимает условия Лицензии в полном объёме. Пользователь не имеет права использовать Программу в каких-либо целях. Использование Программы с нарушением (невыполнением) какого-либо из условий Лицензии запрещено.

Как следует из пункта 1.5. Лицензионного соглашения пользуясь Программой, Пользователь соглашается с тем, что неотъемлемыми частями настоящей Лицензии являются следующие документы: в том числе Договор аренды транспортного средства (Договор аренды).

Кроме того, согласно Условиям использования сервиса Яндекс.Драйв, использование Пользователями Сервиса регулируются настоящими Условиями, а также документами, в том числе Договором аренды.

В соответствии с п. 2.1 Договора аренды Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В силу пункта 4.1.3. Договора аренды ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема- передачи ТС. В случае, если с момента заключения Договора текст Договора, размещенный по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement, был изменен, то принимая ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией Договора.

Согласно пункта 7.1. Договора аренды с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В силу пункта 4.4.1.2. Договора аренды Арендатор обязан вернуть ТС Арендодателю на территории, обозначенной в Приложении в разделе «Зона парковок», соблюдая правила ПДД и условия Договора.

Как следует из Постановления Мирового судьи судебного участка №93 Королевского судебного района Московской области о назначении административного наказания от 19.07.2019, по делу № 5-321/19, в судебном заседании ФИО4 вину свою признала, в содеянном раскаялась. Таким образом, указанным судебным актом подтверждается нахождение Ответчика в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 4.1.2. Договора аренды перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1. ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю. Стороны пришли к соглашению, что в случае, если до начала аренды ТС Арендатор не сообщил Арендодателю о наличии каких-либо недостатков ТС, Документов и\или Имущества, то это означает, что ТС, Документы и Имущество не имеют недостатков, в связи с чем Арендатор не имеет претензий к Арендодателю относительно состояния ТС, Документов и Имущества. По результатам осмотра ТС и проверки наличия всех Документов и Имущества Арендатор вправе взять ТС в аренду либо отказаться от аренды ТС. В случае, если по результатам осмотра Арендатор выявил несоответствие ТС требованиям применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, либо отсутствие необходимых в соответствии с ПДД Документов и/или Имущества, но принял ТС в аренду, Арендатор самостоятельно несет риск наступления любых, связанных с этим негативных последствий, в том числе самостоятельно оплачивает наложенные в связи с этим штрафы. Арендатор обязан отказаться от аренды ТС в случае выявления повреждений ТС, при которых в соответствии с ПДД запрещено управление ТС, либо в случае отсутствия Свидетельства о регистрации ТС и уведомить о данных фактах Арендодателя. В случае обнаружения в ТС вещей, не являющихся Имуществом Арендодателя, Арендатор обязан незамедлительно сообщить об этом Арендодателю.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:

-совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

-наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

-наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

-наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между доведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК ГФ).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со статьей 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно статье 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Для определения размера причиненного ТС ущерба Истец обратился в экспертную организацию. Согласно отчету №Н-0320-0010 от 13.03.2020 года, составленному ООО «Ник Оценка» по состоянию на 09.07.2019 года, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства KIA Rio X-Line, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> (без учета износа деталей) составляет 702 019,00 руб. 00 коп.

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного ООО «Ник Оценка», и считает возможным принять указанный отчет о стоимости восстановительного ремонта, который соответствует требованиям, предъявляемым к данным документам, эксперт имеет соответствующее образование, достаточный стаж работы.

Стороны указанный отчет не оспаривали, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявляли.

На основании изложенного, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 702 019,00 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 7.8. Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия. В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.

Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, а также находился в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда.

Согласно п.7.5 Договора аренды, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС, размер которого превышает 30 000 (тридцать тысяч рублей), не в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Как было указано выше: на ТС, после аренды его Ответчиком были обнаружены повреждения, при этом стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 702 019,00 руб. 00 коп.

На основании изложенного, суд полагает, что с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере 30 000,00 руб. 00 коп.

Согласно п. 7.9 Договора аренды, в случае выявления Арендодателем нарушения Арендатором пункта 4.4.2.10. Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей за каждый факт такого нарушения.

Согласно пункта 4.4.2.10. Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении Документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.

Арендатором были нарушены условия указанного пункта, а именно Арендатор не сообщил об описанных ранее обстоятельствах.

На основании изложенного, суд полагает, что с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере 5 000,00 (Пять тысяч) руб. 00 коп.

Согласно п. 7.20 Договора аренды, в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также документов, подтверждающих указанные обстоятельства, суд полагает, что что является доказанным факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения и взыскания штрафа, предусмотренного Договором аренды.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере 100 000,00 (Сто тысяч) руб. 00 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-0, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны

Учитывая изложенное, суд полагает отсутствуют основания для снижения размера штрафов, поскольку применения ст.333 ГК РФ в данном случае будет поощрять общественно опасные деяния пользователей каршеринга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик оснований для освобождения его от оплаты штрафа суду не представил, то обстоятельство, что с условиями подписанного им договора аренды транспортного средства не знакомился, основанием для освобождения его от оплаты штрафа не является.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 11570,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Яндекс.Драйв», ИНН <***> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 702 019 руб. 00 коп., денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.5. Договора аренды транспортного средства в размере 30 000 руб. 00 коп., денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.9. Договора аренды транспортного средства в размере 5 000 руб. 00 коп., денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.20. Договора аренды транспортного средства в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 570 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: