... Дело № 2-7769/2023

16RS0046-01-2023-011716-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Я.В. Малковой,

при секретаре Усамбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требования, что между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «МТС-Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 22.07.2016 г.) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитныйдоговор № МТСК58363662/810/13 от 10.07.2013 г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчик Кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчик Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчик денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 Договора № 08/11/2019-РСВ уступки прав требования (цессии) от 08.11.2019 г. между Первоначальным кредитором и Истцом, реестром передаваемых прав к Соглашению о новации от 23.11.2020 г. к Договору № 08/11/2019-РСВ уступки прав требования (цессии) от 08.11.2019 г. право требования данного долга перешло Истцу 26.11.2020 г. (далее - дата уступки).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 119092,29 рублей, задолженность по основному долгу - 103698,84 рублей (ОДУ) (задолженность по текущему основному долгу - 0 рублей (ОДУс), задолженность по просроченному основному долгу - 103698,84 рублей (ОДУп)), задолженность по процентам за пользование - 15393,45 рублей (ПП) (задолженность по текущим процентам за пользование на основной долг - 0 рублей (ППод), задолженность по просроченным процентам за пользование на просроченныйосновной долг - 15393,45 рублей (ППпод)), задолженность по штрафам/пени - 0 рублей, задолженность по государственной пошлине - 0 рублей, задолженность по прочим расходам/комиссиям - 0 рублей, что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав к соглашению о новации от 23.11.2020г. к Договору №08/11/2019-РСВ уступки прав требования (цессии) от 08.11.2019г.

Истец указывает, что по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 118438,12 рублей с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 654,17 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период образования задолженности с 10.07.2013г. по 26.03.2021г.

Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд составляет 118438,12 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 10.07.2013г. в сумме 118438,12 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3568,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 10.07.2013 года ФИО1 обратился в адрес ОАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета.

На основании данного заявления между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор МТСК58363662/810/13 от 10.07.2013 г., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства с лимитом кредитования в 40000 рублей под 23% годовых.

Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10 июля 2013 г. Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Ответчик в нарушение условий договора производил платежи с нарушением сроков платежа по графику.

08 ноября 2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований №08/11/2019-РСВ согласно которого ПАО «МТС-Банк» передает, а ООО «Региональная Служба Взыскания» принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам.

Согласно выписки из реестра передаваемых прав к договору уступки прав (требований) №08/11/2019-РСВ от 08 ноября 2019 ПАО «МТС-Банк» передал ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования по кредитному договору МТСК58363662/810/13 от 10.07.2013, заключенному между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет: 118438,12 руб.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3568,76 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ОГРН <***>) денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 10.07.2013г. в сумме 118438,12 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3568,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Малкова