№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Рожковской Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в общей сумме 250 000 рублей, проценты за пользование займом в общей сумме 28 062,22 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в общей сумме 26 845, 01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 123,00 рублей

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей с обязательством возврата до (дата). Ответчик обязательства не исполнил в срок.

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей с обязательством возврата до (дата). Ответчик обязательства не исполнил в срок.

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей с обязательством возврата до (дата). Ответчик обязательства не исполнил в срок.

Данные обстоятельства подтверждаются долговыми расписками. Долг ответчик в установленные в расписках сроки не возвратил.

(дата) истец направил ответчику требование погасить долг в размере 250 000 рублей и выплатить штрафные санкции по ст.395 ГК РФ. До настоящего времени истец денежные средства, проценты не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом в общей сумме 28 062,22 руб. по состоянию на (дата) проценты в порядке ст.395 ГК РФ в общей сумме 26 845, 01 руб. по состоянию на (дата) согласно представленным расчетам и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 123,00 рублей

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из -учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей с обязательством возврата до (дата). Ответчик обязательства не исполнил в срок.

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей с обязательством возврата до (дата). Ответчик обязательства не исполнил в срок.

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей с обязательством возврата до (дата). Ответчик обязательства не исполнил в срок.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами (дата), (дата) (дата) были заключены договора займа, обязательств по которым ответчик не выполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в общем размере 250 000 рублей. Из текста представленных истцом расписок о получении ответчиком денежных средств следует обязанность ответчика о возврате полученных денежных средств.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд были приложены расписки, подлинность которых ответчик не оспаривал.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору

займа от (дата) проценты за пользование займом в сумме 17 571,75 руб. за период с (дата) по (дата)и проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 17 284,87 руб. за период с (дата) по (дата) согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан арифметически верным.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа от (дата) проценты за пользование займом в сумме 5 441,96 руб. за период с (дата) по (дата) проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 5 294,41 руб. за период с (дата) по (дата) согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан арифметически верным.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа от (дата) проценты за пользование займом в сумме 5 048,51 руб. за период с (дата) по (дата) проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 4 265,72 руб. за период с (дата) по (дата), согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств обратного и контррасчет, ответчиком не представлен

Правовых оснований для применения к требованиям о взыскании процентов ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 123,00 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата) года рождения (паспорт иностранного гражданина №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата) в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 17 571,75 руб. за период с (дата) по (дата) проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 17 284,87 руб. за период с (дата) по (дата) задолженность по договору займа от (дата) в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 5 441,96 руб. за период с (дата) по (дата) проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 5 294,41 руб. за период с (дата) по (дата) задолженность по договору займа от (дата) в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 5 048,51 руб. за период с (дата) по (дата) проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 4 265,72 руб. за период с (дата) по (дата) всего в общей сумме 304 907,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 123,00 рублей

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2025 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева