Решение по делу № 2А-5698/2023 от 14.11.2023

Дело № 2а-5698/2023

39RS0001-01-2023-005908-83

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Хоружиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета недоимку на общую сумму 34 737,12 руб., из которой:

-транспортный налог с физических лиц за 2020 год в сумме 2 355 руб.;

-транспортный налог с физических лиц за 2021 год в сумме 2 355 руб.;

-налог на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 417 руб.;

- налог на профессиональный доход за апрель 2023 года в сумме 1 800 руб.;

-пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начисленная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налога в общей сумме 27 810,12 руб.

В обоснование иска административный истец указывает, что ФИО1 в спорных налоговых периодах являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, налог на профессиональный доход, однако обязанность по их уплате надлежаще не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче административного иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований административного истца, указала, что ФИО1 находится в тяжелом материальном положении в связи со смертью супруги, наличием долговых обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, при возможности просила снизить пени до сумму задолженности по налогам.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В порядке п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Как установлено судом, по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию объектов движимого и недвижимого имущества, предоставляемых налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик ФИО1 в налоговых периодах 2020-2021 г. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, однако, в результате не исполнения требований законодательства по уплате налогов у налогоплательщика образовалась следующая недоимка: транспортный налог с физических лиц за 2020 год в сумме 2 355 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2021 год в сумме 2 355 руб.; налог на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 417 руб.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 6 приведенного Федерального закона объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

ФИО1, в соответствии со ст. 4 Закона № 422-ФЗ, является налогоплательщиком налога на профессиональный доход, задолженность по налогу на профессиональный доход за апрель 2023 года составляет 1 800 руб.

Таким образом, за налогоплательщиком числится общая задолженность в сумме 6 927 руб.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

ФИО1 начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налога, в общей сумме 27 810,12 руб.

На основании ст. 69 НК РФ 25 мая 2023 года налогоплательщику вручено требование № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по налогам и пени.

Требования налогового органа ФИО1 не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 спорных налоговых недоимок и пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление УФНС России по Калининградской области поступило в суд в порядке электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного срока.

Разрешая по существу требования административного истца, суд исходит из того, что ФИО1 обязанность по уплате налогов надлежаще не исполнена, в связи с чем у него образовалась спорная недоимка по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, налогу на профессиональный доход. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов административным ответчиком в материалы дела не представлено. При таком положении требования административного иска в части взыскания налоговой недоимки, на которую вопреки доводам представителя административного истца, обоснованно начислены пени, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при взыскании размера взыскиваемой пени суд не усматривает, поскольку данные положения в силу ст. 2 ГК РФ к налоговым правоотношениям неприменимы.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета, составляет 1 242,11 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по Калининградской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 236048 <адрес>, <адрес>, в доход бюджета задолженность на общую сумму 34 737,12 руб., из которой:

-транспортный налог с физических лиц за 2020 год в сумме 2 355 руб.;

-транспортный налог с физических лиц за 2021 год в сумме 2 355 руб.;

-налог на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 417 руб.;

- налог на профессиональный доход за апрель 2023 года в сумме 1 800 руб.;

Взыскать с ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 242,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья Сосновская М.Л.