Дело № 2-3576/2025
УИД 74RS0031-01-2025-006073-65
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу К.В.А., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.В.А.. о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и К.В.А.. заключен договор кредита <номер обезличен>, на основании которого заемщику открыт счет и предоставлена кредитная карта <номер обезличен>. Заемщик К.В.А.. умер. По указанному договору кредитной карты имеется задолженность в размере 158 369,44 руб.
Просит взыскать задолженность по договору кредита в размере 158 369,44 руб. с наследников К.В.А.. в пределах наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-5).
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 (л.д. 74).
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 97), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 /оборот/).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что возражений по заявленным требованиям не имеет. Указала, что между ней и К.В.А.. был заключен брачный договор. О том, что в права наследования необходимо было вступать путем обращения к нотариусу, ей было неизвестно. По расчету задолженности возражений не имеет.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что возражений по заявленным требованиям и расчету задолженности не имеет.
По месту нахождения наследственного имущества – <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 107).
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Банком и К.В.А.. заключен договор кредита <номер обезличен> о выпуске кредитной карты, по условиям которого К.В.А.. предоставлен кредитный лимит на сумму 40 000 руб. Полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 15,16-20,21-28,29-33).
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью.
<дата обезличена> К.В.А.. умер, что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 66-68).
Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.
Согласно расчету (л.д. 9-13), задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 158 369,44 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 124 942,26 руб.;
- просроченные проценты – 33 427,18 руб.
Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно сведениям информационного ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти К.В.А.. не заводилось (л.д. 73).
На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
К.В.А. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, ФИО2 является дочерью К.В.А.. и ФИО1, что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 66-68,100,102-104,105).
Согласно сведениям ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, К.В.А. на момент смерти состоял на регистрационном учете по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 71), совместно с ним по указанному адресу состояли на регистрационном учете супруга – ФИО1, и дочь – ФИО2 (л.д. 79).
Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди, принявшими наследство в силу закона.
Ответчики с заявлением о признании их не принявшими наследство после смерти К.В.А.. не обращались.
В силу п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании п. 1 ст.33 Семейного кодекса РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Ответчиком ФИО1 представлена копия брачного договора (л.д. 111-112), из содержания которого следует, что <дата обезличена> между К.В.А.. и ФИО1 заключен брачный договор, которым установлен режим раздельной собственности супругов К-вых.
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников К.В.А.. от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.
Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.
Как следует из материалов дела, наследственная масса после смерти К.В.А.. состоит из права на денежные средства на счетах, открытых на имя последнего:
- <номер обезличен> в <данные изъяты>) в размере 103,95 руб.;
- <номер обезличен> в <данные изъяты>» в размере 5 524,56 руб.;
- <номер обезличен> в <данные изъяты>» в размере 307,32 руб.
Иное наследственное имущество после смерти К.В.А. не установлено.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка о задолженность по договору кредита в размере 5 935,83 руб. (103,95 руб. + 5 524,56 руб. + 307,32 руб.). в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, путем списания денежных средств с лицевых счетов <номер обезличен> в <данные изъяты>) в размере 103,95 руб.; <номер обезличен> в ПАО <данные изъяты>» в размере 5 524,56 руб.; <номер обезличен> в <данные изъяты>» в размере 307,32 руб., открытых на имя на имя К.В.А.. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита в размере 152 433,61 руб. (158 369,44 руб. – 5 935,83 руб.). Банку следует отказать в виду отсутствия иного наследственного имущества.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Цена иска составила 158 369,44 руб., при которой размер государственной пошлины 5 751,08 руб., истцом уплачено (л.д. 6).
Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 5 935,83 руб. (3,79%), следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца солидарно подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 217,97 руб. (5 751,08 руб. х 3,79%), но не более 108,99 руб. с каждого (217,97 руб. : 2).
Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>), ФИО2 (ИНН <номер обезличен> в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 5 935,83 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти К.В.А., умершего <дата обезличена>, путем полного списания денежных средств:
- в размере 103,95 руб. со счета <номер обезличен> в <данные изъяты>), открытого на имя К.В.А.,
- в размере 5 524,56 руб. со счета <номер обезличен> в <данные изъяты>», открытого на имя К.В.А.,
- в размере 307,32 руб. со счета <номер обезличен> в <данные изъяты>», открытого на имя К.В.А..
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>), ФИО2 (ИНН <номер обезличен> в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 217,97 руб. руб., но не более 108,99 руб. с каждого.
Общая сумма, подлежащая взысканию – 6 153,80 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита в размере 152 433,61 руб. ПАО «Сбербанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2025 года.