Дело № 2-7624/2022

УИД 74RS0002-01-2022-006841-26

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

22.12.2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Юсупова В.А.,

при секретаре Ионовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганских областях, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – ФИО3) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN №, цвет - красный. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21151 рубль 36 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 1318331 рубль сроком до 19.07.2028 года, то есть на 84 месяца, с выплатой 12,5% годовых за пользование заемными денежными средствами. Кредит предоставлен для целевого использования – приобретения автомобиля №, 2021 года выпуска, VIN №, цвет - красный. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем принятые на себя обязательства не исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника ФИО1 судом была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО2, который согласно сведениям нотариуса вступил в права наследования после смерти должника – ФИО1.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по месту регистрации надлежащим образом, откуда вернулись неврученные конверты за истечением срока хранения, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Челябинска, в связи с чем, и, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО1 принял предложение Банка на заключение кредитного договора, а именно получение заемных денежных средств для приобретения автомобиля <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN №, цвет - красный.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, в результате подписанной сторонами оферты, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1318331 рубль сроком до 19.07.2028 года, то есть на 84 месяца, с выплатой 12,5% годовых за пользование заемными денежными средствами для целевого использования – приобретения в собственность автомобиля <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN №, цвет - красный, а заемщик в свою очередь, принял на себя обязательство своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

Общими условиями договора о предоставлении кредита также предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Кроме того, как следует из графика платежей, оформленного в связи с выдачей вышеуказанного кредита, сумма ежемесячного платежа составляет 23 627 рублей, дата ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца.

В соответствии с заключенным между сторонами договором залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается приобретаемым автомобилем <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN №, цвет - красный.

Со всеми условиями кредитного договора, а также с условиями договора залога транспортного средства заемщик ФИО1 была ознакомлена в день его заключения, о чем свидетельствуют ее подписи в общих условиях договора, индивидуальных условиях договора, графике платежей, договоре залога автотранспортного средства.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком по делу не оспорено.

ФИО1, напротив, получив денежные средства и использовав их по назначению, указанному в кредитном договоре – на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN №, цвет - красный, в виду смерти ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчика перед Банком составляет 1390272,43 рубля, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 1289146,23 рублей;

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 96381,57 рубль;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4744,63 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчете Банком учтены поступившие от ответчика денежные суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств, доказательств внесения ответчиком платежей в большем размере, чем учтено Банком, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности согласно расчету представленного истцом.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смерть гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их сполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных суду материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, открытого нотариусом ФИО5 после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился супруг – ФИО2.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных правовых норм, разъяснений, обстоятельств дела, так как судом было установлено принятие ответчиком ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, к ФИО1 в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации перешла его обязанность по погашению долга перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом суд принимает во внимание, что наследодателем при жизни условия кредитного договора не оспаривались, договор им исполнялся надлежащим образом. Также суд учитывает, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по ФИО3, в связи с чем, последняя может быть взыскана с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1390272,43 рубля, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 1289146,23 рублей;

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 96381,57 рубль;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4744,63 рубля.

Кроме того, в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующем законодательством.

Судом установлено, что условиями кредитного договора предусмотрен залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля №, 2021 года выпуска, VIN №.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль №, 2021 года выпуска, VIN № снят с регистрационного учета, в связи со смертью физического лица, сведения о новом собственнике автомобиля по данным ГИБДД отсутствуют.

В силу положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Указанных выше обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, при разрешении настоящего спора судом не установлено, ответчиком соответствующих доказательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учетом того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, и при отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что допущенная просрочка исполнения обязательства является незначительной, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, автомобиль №, 2021 года выпуска, VIN №, подлежат удовлетворению путем продажи данного транспортного средства с публичных торгов.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца 21151,36 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением представленными в материалы дела. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганских областях, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1390272,43 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1289146,23 рублей; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 96381,57 рубль; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4744,63 рубля.

Во исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль №, 2021 года выпуска, VIN №, цвет красный, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 21151,36 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п В.А. Юсупов