Дело №2-862/2025г. ***
УИД 33RS0005-01-2025-000746-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Александров «27» мая 2025 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Магницкой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,
Установил:
Изначально ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании с них солидарно за счет наследственного имущества, как с наследников ***, задолженности по кредитному договору *** от 07.05.2024г. по состоянию на 20.02.2025г. в сумме 903607руб. 74коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 23072руб. 15коп.
В обоснование указано на заключение 07.05.2024г. с *** кредитного договора ***, по которому той были предоставлены денежные средства в размере 758135руб. 00коп. на срок по 07.05.2029г. под 29,90000% годовых. Начиная с 22.07.2024г., гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 01.07.2024г. *** умерла. Ее предполагаемыми наследниками являются ФИО5.
В связи с нарушением условий договора в части обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов по состоянию на 20.02.2025г. образовалась задолженность в сумме 903607руб. 74коп., из которых: 752853руб. 18коп. – основной долг, 150754руб. 56коп. – проценты за пользование кредитом.
Определением от 03.04.2025г., к участию в деле соответчиком привлечена ФИО2 (л.д.113).
Определением от 27.05.2025г. производство по делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности прекращено на основании абз.7 ст.220 ГПК Российской Федерации
Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежаще, не явилась, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайством о рассмотрении в свое отсутствие не обращалась (л.д.48, 127).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, с ходатайством о рассмотрении в свое отсутствие не обращалась. Учитывая, что судебная повестка, направленная по месту ее регистрации, возвращена за истечением срока хранения, суд полагает, что она уклонилась от ее получения, и считает ее извещенной надлежаще (л.д.106, 125).
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон от 21.12.2013г. №353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
Согласно материалам дела, 07.05.2024г. между ПАО Сбербанк и *** заключен кредитный договор ***, по которому той предоставлялись денежные средства в размере 758135руб. 00коп. на срок по 07.05.2029г. с уплатой 60-ти ежемесячных аннуитетных платежей 20-го числа ежемесячно в размере 24481руб. 69коп. под 29,90% годовых (л.д.10-11).
В соответствии с Индивидуальными условиями, заключенного с *** договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), договор считается действующим до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору. За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.п.2, 12).
Согласно п.14 Индивидуальных условий, *** была ознакомлена с Общими условиями и выразила с ними согласие, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, выполненная простой электронной подписью.
В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживании и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (далее Общие условия) (п.п.3.1, 3.3.1, 6.1) (л.д.12-16).
Из п.4.2.3 Общих условий следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользовании кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Как следует из представленных истцом расчета по состоянию на 20.02.2025г. и данных о движении основного долга и срочных процентов у *** образовалась задолженность в сумме 903607руб. 74коп., из которых: 752853руб. 18коп. – основной долг, 150754руб. 56коп. – проценты за пользование кредитом (л.д.29-30).
Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиками оспорен не был.
Оснований не доверять представленным в дело данным о наличии у *** на момент смерти задолженности по кредитному договору *** от 07.05.2024г. у суда не имеется.
Согласно копии свидетельства о смерти *** умерла ***. (л.д.67).
Согласно данным филиала ППК «Роскадастр» по Владимирской области от 06.03.2025г., на дату смерти – ***., *** являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: *** земельного участка, расположенного по адресу: ***, ***153 (л.д.51).
В соответствии с данными РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району от 20.03.2025г., *** на дату смерти – ***. транспортных средств не имела (л.д.98).
Согласно сообщениям Банка ВТБ (ПАО) от 18.03.2025г., ПАО Сбербанк от 31.03.2025г. и АО «Альфа-Банк» от 23.04.2025г., на имя *** имеются действующие счета с остатком по состоянию на 01.07.2024г. в общей сумме 00руб. 00коп., 98руб. 65коп. и 00руб. 00коп., соответственно. Одновременно ПАО Сбербанк указано, что 09.07.2024г. на счет *** была зачислена заработная плата в размере 18195руб. 46коп. (л.д.99, 114, 123).
В соответствии с данными наследственного дела *** к имуществу *** наследниками, фактически принявшими наследство, являются ее дочери –ФИО1 и ФИО4, получившие каждая свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** ? долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, *** уч-к *** (л.д.65-97).
Из вышеуказанного наследственного также дела следует, что по состоянию на дату смерти *** – ***. кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: *** составляла 331877руб. 27коп., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ***, ***-к ******88руб. 00коп. (л.д.79, 84).
Согласно п.1 ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации).
Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
С учетом имеющихся в деле данных, суд находит установленным факт наличия наследственного имущества у ***, право на которое по закону перешло к ее наследникам ФИО1 и ФИО2 в равных долях общей стоимостью 450415руб. 38коп., т.е. по 225207руб. 69коп. у каждой, что не достаточно для гашения ими задолженности по кредитному договору *** от 07.05.2024г. в полном объеме.
На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично.
Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины подлежат взысканию 13760руб. 38коп., т.е. в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, по 6880руб. 19коп. с каждой из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) и ФИО2 (паспорт ***) о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 07.05.2024г. в пределах стоимости перешедшего к каждой наследственного имущества в общей сумме в сумме 450415 (четыреста пятьдесят тысяч четыреста пятнадцать) рублей 38 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возврат уплаченной государственной пошлины 6880 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 19 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в возврат уплаченной государственной пошлины 6880 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 19 копеек.
В остальной части заявленных ПАО Сбербанк требований, отказать.
Ответчики вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными, участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Правдина
Мотивированное заочное решение составлено «05» июня 2025г. Судья:
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле ***г.