Приговор по делу № 1-784/2023 от 31.08.2023

Уголовное дело № 1-784/2023

/№ 12301460030001088/

УИД 50RS0035-01-2023-007479-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область

31 августа 2023г.

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора – Титовой Л.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката - Марининой И.И.,

при секретаре – Нефедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещён в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст. 6, 7, 9, 13, 20, 21, 22, 25 и др. ФЗ № 150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии» и п.п. 10, 19, 30, 50, 54, 62, 69 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающей приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, преднамеренно, пренебрегая указанными нормативно-правовыми актами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 00 минут, он (ФИО1), находясь в подвале <адрес>, обнаружил тряпичный свёрток, содержащий восемнадцать патронов, которые согласно заключению эксперта № от 19.06.2023г., являются боевыми патронами калибра 7,62x39мм, промышленного изготовления. Данные патроны могут применяться для стрельбы из карабина СКС, автомата АКМ и иных моделях оружия, сконструированных по данный патрон. Патроны пригодны для стрельбы. Гильзы являются составными частями патронов 7,62x39мм. Данные патроны могут применяться для стрельбы из карабина СКС, автомата АКМ и иных моделях оружия, сконструированных по данный патрон. В продолжение своего преступного умысла он (ФИО1), осознавая общественную опасность и противоправный Характер своих умышленных действий спрятал приобретенные им (ФИО1) боеприпасы к огнестрельному оружию во внутренний левый карман куртки, надетой на нем, и отнес вышеуказанные боеприпасы по адресу своего фактического проживания: <адрес>, где оставил их на незаконное хранение, в тайне от окружающих лиц до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он (ФИО1), с незаконно хранящимися у него во внутреннем кармане своей куртки боеприпасами, был остановлен сотрудниками УМВД России по городскому округу Подольск, вблизи <адрес>, после чего при проведении его (ФИО1) личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 35 минут, проводившегося на участке местности, расположенном вблизи дома вблизи <адрес> данные боеприпасы были обнаружены и изъяты.

По ходатайству подсудимого ФИО1 поддержанному его защитником и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно в совершении незаконных приобретения, хранения, ношения боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на жизнь его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние ФИО1, признание им своей вины в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, наличие у него заболевания, оказание материальной помощи родителям инвалидам, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно рассказал, где именно он приобрел боеприпасы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Изучив личность подсудимого, судом установлено, что он является местным жителем, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 72, 73), ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 63-69).

Учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности, а также что ФИО1 совершил умышленное преступление в области общественной безопасности, суд назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ. По убеждению суда, менее строгое наказание не приведет к исправлению подсудимого и цели наказания достигнуты не будут.

Также суд полагает возможным, в данном случае, применить к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ и считать данное наказание условным с вменением обязанностей. По убеждению суда, исправление подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, возможно без изоляции его от общества. Назначение в данном случае реального лишения свободы, по мнению суда, не будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 6,7 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного им преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлены.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: 18 гильз калибра 7,62*39мм - помещённые в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск – подлежат хранению в рамках выделенного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

Применить к назначенному ФИО1 наказанию положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА