Приговор по делу № 1-660/2023 от 04.10.2023

№1-660/2023

УИД 36RS0002-01-2023-004467-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 04 октября 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Вострикова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коваленко Н.Н., предъявившей удостоверение №2895 и ордер №125607 4554/1,

при секретаре Алтухове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

1) (ДД.ММ.ГГГГ) Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 руб.;

2) (ДД.ММ.ГГГГ) Семилукским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (12 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем сложения с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ и штрафа в размере 6000 руб.;

3) (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158 ч.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Семилукского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ и штрафа в размере 12000 руб. На основании ст.72 ч.5 УК РФ от отбывания наказания в виде штрафа освобожден полностью.

4) (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 120 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, отбытого наказания нет,

5) (ДД.ММ.ГГГГ) Советским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, отбытого наказания нет.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1) 15.01.2023 г. около 19 час. 36 мин. ФИО1 прибыл в торговый зал магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных лиц, путем свободного доступа, примерно в 19 час. 38 мин. ФИО1 тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: сыр «Вкуснотеево» Российский 200 гр, по цене 134 руб. 51 коп. в количестве 6 штук, на общую сумму 807 руб. 06 коп.; сыр «Вкуснотеево» по цене 113 руб. 53 коп. в количестве 4 штук, на общую сумму 454 руб. 12 коп.; сыр «Брест-Литовск» «Сливочный», по цене 111 руб. 48 коп. в количестве 3 штук, на общую сумму 334 руб. 44 коп.; сыр «Вкуснотеево» сливочный, 200 гр, по цене 127 руб. 17 коп. в количестве 2 штук, на общую сумму 254 руб. 34 коп.; масло сливочное «Вкуснотеево» крестьянское, 180 гр, по цене 117 руб. 86 коп. в количестве 5 штук, на общую сумму 589 руб. 30 коп.; масло «Вкуснотеево» традиционное 82,5%, 400 гр, на сумму 245 руб. 36 коп.; масло БР-ЛИТ 82,5%, 180 гр, по цене 121 руб. 50 коп. в количестве 3 штук, на общую сумму 364 руб. 50 коп.; масло «Крестьянское» по цене 84 руб. 81 коп. в количестве 7 штук, на общую сумму 593 руб. 67 коп., а всего имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на сумму без учета НДС 3642 руб. 79 коп., сложив в карманы куртки, скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

2) Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившему в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к штрафу в размере 3000 рублей за то, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 час. 10 мин. совершил мелкое хищение товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 1085 руб. 78 коп.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Штраф в размере 3000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ФИО1 не оплачен.

30.01.2023 г. примерно в 11 час. 39 мин. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) г., вступившему в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), подвергнут административному наказанию, прибыл в торговый зал магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных лиц, путем свободного доступа, ФИО1 тайно похитил сыр Вкусн. «Российский» 200 гр, по цене 119 руб. 28 коп. в количестве 2 штук, общей стоимостью 238 руб. 56 коп.; сыр БЗМЖ Вкусн. Калач. 45% 200 гр, по цене 129 руб. 68 коп. в количестве 2 штук, общей стоимостью 59 руб. 36 коп.; сливочное масло Лебед. Крест. 12,5% 180 гр, по цене 88 руб. 89 коп. в количестве 5 штук, общей стоимостью 444 руб. 45 коп.; сливочное масло Вкусн. «Крестьянское» 180 гр, стоимостью 115 руб. 66 коп.; масло ФИО2 «Крестьянское» 72,5% 180 гр, стоимостью 119 руб. 99 коп.; маргарин Чудес. Унив. тв. 55% 180 гр, по цене 19 руб. 14 коп. в количестве 2 штук, общей стоимостью 38 руб. 28 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», всего товара на общую сумму 1216 руб. 30 коп. без учета НДС. Затем примерно в 11 час. 42 мин. ФИО1 попытался скрыться с места происшествия, пройдя мимо кассы и не оплатив стоимость товара, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1216 рублей 30 копеек.

3) Кроме того, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившему в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) подвергнут административному наказанию, 24.01.2023 г. примерно в 16 час. 20 мин. ФИО1 прибыл в торговый зал магазина «<данные изъяты>» АО «ТД «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных лиц, путем свободного доступа, примерно в 16 час. 22 мин. ФИО1 тайно похитил сыр сливочный легкий «Вкуснотеево» 200 г., по цене 156 руб. 37 коп. в количестве 4 штук, общей стоимостью 625 руб. 48 коп., сливочное масло Традиционное «Вкуснотеево» 200 гр, по цене 161 руб. 58 коп. в количестве 3 штук, общей стоимостью 184 руб. 74 коп., принадлежащие АО «ТД «<данные изъяты>», всего товара на общую сумму 1110 руб. 22 коп. без учета НДС, и скрылся с места преступления минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1110 руб. 22 коп.

4) Кроме того, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившему в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) подвергнут административному наказанию, 29.01.2023 г. примерно в 10 час. 20 мин. ФИО1 прибыл в торговый зал магазина «<данные изъяты>» АО «ТД <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных лиц, путем свободного доступа, примерно в 10 час. 25 мин. ФИО1 тайно похитил масло сливочное «Вкуснотеево» традиционное 400 гр., стоимостью 281 руб. 84 коп., масло Лебед. Крестьянское 180 гр, по цене 87 руб. 80 коп. в количестве 9 штук, общей стоимостью 790 руб. 20 коп., масло «Крестьянское» по цене 84 руб. 81 коп. в количестве 3 штук, общей стоимостью 254 руб. 43 коп., масло «ФИО2» крестьянское 180 гр, по цене 119 руб. 99 коп., в количестве 4 штук, общей стоимостью 479 руб. 96 коп., а всего имущества, принадлежащего АО «ТД «<данные изъяты>» на общую сумму без учета НДС 1806 руб. 43 коп. Сложив похищенное в карманы куртки, ФИО1 скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1806 руб. 43 коп.

5) Кроме того, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившему в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) подвергнут административному наказанию, 25.01.2023 г. примерно в 14 час. 29 мин. ФИО1 прибыл в торговый зал магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных лиц, путем свободного доступа, примерно в 14 час 34 мин ФИО1 тайно похитил масло сливочное «Вкуснотеево» традиционное 400 гр, по цене 300 руб. 09 коп. в количестве 2 штук, общей стоимостью 600 руб. 18 коп., сыр «Вкуснотеево» Тильзитер Премиум, по цене 132 руб. 02 коп. в количестве 4 штук, общей стоимостью 528 руб. 08 коп., а всего имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму без учета НДС 1128 руб. 26 коп. Сложив похищенное в карманы куртки, скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1128 руб. 26 коп. без учета НДС.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, и пояснил, что употребляет наркотики и в настоящее время многого не помнит, признает все факты совершения краж, написал по ним явки с повинной, с ущербом согласен.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что 15.01.2023 г. примерно в 19 час. 36 мин. он пришел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, взяв при входе продуктовую корзину. Далее он подошел к холодильному оборудованию с молочной продукцией и стал осматривать представленный товар. Так как рядом никого не было, у него появился умысел похитить продукты с целью дальнейшей их продажи, так как ему нужны были денежные средства. Он осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял поочередно с полок холодильного оборудования кусковой сыр в количестве 15 штук и брикеты сливочного масла в количестве 16 штук, их название и цену не помнит, и спрятал все в карманы своей куртки. Далее, примерно в 19 час. 38 мин. он, миновав зону кассового контроля с неоплаченным товаром, вышел из магазина, захватив с собой продуктовую корзину. После чего, он направился на рынок «Соборный», где продал похищенный им товар неизвестным ему гражданам за 2000 рублей и продуктовую корзину за 200 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. Через некоторое время по адресу его проживания приехал сотрудник полиции ОП (№) УМВД России по <адрес>, который прибыл для выяснения обстоятельств хищения ТМЦ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ) Приехав в отдел полиции, он сразу решил, что хочет написать заявление о совершенном преступлении, так как знал, что это является смягчающим обстоятельством, поэтому дал признательные показания и написал заявление о совершенном преступлении без какого либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Свою вину в совершении кражи товара из магазина «<данные изъяты>» на сумму 3642 рубля 79 копеек полностью признал, в содеянном раскаялся.(т.2 л.д.109-114)

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

1. По преступлению, совершенному в отношении ООО «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель потерпевшего (ФИО)1, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности территориального менеджера службы безопасности. (ДД.ММ.ГГГГ) администратор магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, (ФИО)2 сообщила ему, что при просмотре видеозаписи обнаружила хищение ТМЦ магазина. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно с 19 час. 36 мин. по 19 час. 38 мин. в торговый зал магазина «<данные изъяты>» зашел неизвестный мужчина худощавого телосложения, на вид 35-40 лет, на голове шапка черного цвета, одет в бежевую куртку, под курткой светлая кофта, темные штаны, темная обувь. Он прошел к отделу молочной продукции и взял сыры и сливочное масло, которые сложил себе в куртку. Затем, пройдя мимо кассовой зоны, покинул территорию магазина. Кроме того мужчина унес с собой продуктовую корзину, взятую им при входе в торговый зал магазина. Продуктовая корзина материальной ценности для магазина не представляет. В отделе полиции от дознавателя ему стало известно, что вышеуказанное преступление совершил ФИО1 Таким образом ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3642 руб. 79 коп. без учета НДС. (т.1 л.д.55-57, л.д.58-59)

Свидетель (ФИО)2, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, поясняла, что работает в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности администратора. (ДД.ММ.ГГГГ), находясь на рабочем месте, она просматривала записи камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре она выявила факт хищения ТМЦ. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно с 19 час. 36 мин. по 19 час. 38 мин. в торговый зал магазина «<данные изъяты>» зашел мужчина худощавого телосложения, на вид 35-40 лет, на голове шапка черного цвета, одет в бежевую куртку, под курткой светлая кофта, темные штаны, темная обувь. Он прошел к отделу молочной продукции и взял сыры и сливочное масло, которые сложил себе в куртку. Затем, пройдя мимо кассовой зоны, покинул территорию магазина «Пятерочка». Таким образом, своими преступными действиями неизвестный мужчина причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3642,79 рублей, (т.1 л.д.66-67)

Свидетель (ФИО)3, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что работает в отделе полиции (№) УМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного. (ДД.ММ.ГГГГ) на совещании была доведена информация о нераскрытых преступлениях, среди которых было преступление о краже 15.01.2023 г. товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Так как данный магазин «<данные изъяты>» расположен на территории его обслуживания, то он проследовал туда. Вместе с директором магазина они прошли в подсобное помещение и произвели осмотр видеозаписи камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи, он узнал в мужчине, который тайно похитил ТМЦ из торгового зала, ФИО1, так как тот неоднократно привлекался к административной ответственности, и его лицо ему было знакомо. Затем он отправился по месту проживания вышеуказанного гражданина по адресу: <адрес> предложил ФИО1 проехать в отдел полиции (№) для выяснения обстоятельств кражи из магазина «<данные изъяты>» 15.01.2023 г. В отделе полиции ФИО1 признался в совершении хищения товара из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и написал явку с повинной. (т.1 л.д.68-70)

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением администратора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» (ФИО)2 от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15.01.2023 г. в период времени с 19 час. 36 мин. по 19 час. 38 мин. тайно похитило из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, молочную продукцию (сыры, сливочное масло) на общую сумму 3642 руб. 79 коп. без учета НДС. (т.1 л.д.17);

- заявлением ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ) о совершенном преступлении, в котором он добровольно сообщил о том, что 15.01.2023 г. в период времени с 19 час. 36 мин. по 19 час. 38 мин. тайно похитил из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> молочную продукцию (т.1 л.д.21);

- справкой о стоимости товара от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были похищены следующие товары: сыр «Вкуснотеево» в количестве 6 штук на сумму 807 руб. 06 коп., сыр «Вкуснотеево» в количестве 4 штук на сумму 454 руб. 12 коп., сыр БР-ЛИТ. в количестве 3 штук на сумму 334 руб. 44 коп., сыр «Вкуснотеево» в количестве 2 штук на сумму 254 руб. 34 коп., масло сливочное «Вкуснотеево» в количестве 5 штук на сумму 589 руб. 30 коп., масло «Вкуснотеево» стоимостью 245 руб. 36 коп., масло БР-ЛИТ, в количестве 3 штук, на сумму 364 руб. 50 коп., масло «Крестьянское» в количестве 7 штук, на сумму 593 руб. 67 коп., всего товара на общую сумму 3642 руб. 79 коп. без учета НДС. (т.1 л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за (ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.23-25);

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», изъятый (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что мужчина, похитивший ТМЦ, изображенный на видеозаписи - это он. (т.2 л.д.117-121) Оптический диск признан вещественным доказательством. (т.2 л.д.122-123).

2. По преступлению, совершенному в отношении ООО «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель потерпевшего (ФИО)1, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что 30.01.2023 г. ему на мобильный телефон позвонила администратор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, (ФИО)4 и сообщила, что при просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, он увидела, что в помещение торгового зала магазина зашел неизвестный мужчина, на вид 35-40 лет, ростом примерно 165-170 см, который был одет в шапку черного цвета, куртку бежевого цвета, штаны темного цвета, кроссовки черного цвета. Мужчина подошел к холодильному оборудованию, на полках которого находилась молочная продукция, и стал осматривать данный товар. После чего, осмотревшись по сторонам, он стал поочередно брать с полки холодильного оборудования кусковой сыр «Вкуснотеево», брикеты сливочного масла «Лебедянь» и «Вкуснотеево», масло «ФИО2», маргарин и складывать данный товар в карманы своей куртки и под куртку. Общая стоимость товара составила 1216 руб. 30 коп. без учета НДС. Далее мужчина направился в сторону выхода из магазина, не оплатив товар, но (ФИО)4 успела его остановить за кассовой зоной магазина. Она спросила мужчину, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что тот ответил, что имеется. После чего он был сопровожден в подсобное помещение магазина, где выдал похищенные им ТМЦ, достав их из карманов своей куртки и из-под куртки. Далее были вызваны сотрудники полиции. Таким образом данный мужчина мог бы причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1216 руб. 30 коп. (т.1 л.д.131-133)

Свидетель (ФИО)4, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, поясняла, что работает в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности администратора. (ДД.ММ.ГГГГ) она находилась на своем рабочем месте. При просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, она увидела, что в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» (ДД.ММ.ГГГГ) зашел неизвестный мужчина, подошел к холодильному оборудованию, на полках которого находилась молочная продукция, и стал осматривать данный товар. После чего мужчина, осмотревшись по сторонам, стал поочередно брать с полки холодильного оборудования кусковой сыр, брикеты сливочного масла и маргарина и складывать данный товар в карманы своей куртки и под куртку. Далее мужчина направился в сторону выхода из магазина, не оплатив товар, но она успела его остановить за кассовой зоной магазина. Она спросила мужчину, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что тот ответил, что имеется. После чего в подсобном помещении магазина он выдал похищенные им ТМЦ, достав их из карманов своей куртки и из-под куртки. Общая стоимость товара составила 1216 руб. 30 коп. без учета НДС, ООО «<данные изъяты>» мог бы причинен материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.141-143)

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением (ФИО)4 от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 11 час. 39 мин. по 11 час. 42 мин. пыталось тайно похитить из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, товар на общую сумму 1216 рублей 30 копеек без учета НДС. (т.1 л.д.93);

- заявлением ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он сообщает о совершенном преступлении - попытке тайного хищения товаров (ДД.ММ.ГГГГ) из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.<адрес>);

- постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. (т.1 л.д.105);

- справкой о стоимости товара от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно стоимость продукции, которую пытался похитить ФИО1 из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1216 руб. 30 коп. (т.1 л.д.103);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята похищенная ФИО1 продукция. (т.1 л.д.98-101);

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому были осмотрены товары, похищенные ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.134-137), признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д.138).

3. По преступлению, совершенному в отношении АО «ТД «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель потерпевшего (ФИО)5, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что работает в АО «ТД «<данные изъяты>» в должности начальника службы безопасности. 26.01.2023 г. он находился на своем рабочем месте. При анализе архива записей камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> был установлен факт хищения ТМЦ. 24.01.2023 г. примерно в 16 час. 20 мин. в помещение торгового зала магазина зашел неизвестный мужчина, на вид 35-40 лет, ростом примерно 165-170 см, который был одет в шапку черного цвета, куртку бежевого цвета, штаны темного цвета, кроссовки черного цвета. Мужчина подошел к холодильному оборудованию, на полках которого находилась молочная продукция, и стал осматривать данный товар. После чего, осмотревшись по сторонам, стал поочередно брать с полки холодильного оборудования кусковой сыр, брикеты сливочного масла, сложив данный товар в карманы своей куртки. После чего мужчина направился к выходу из магазина, и не оплатив товар, примерно в 16 час. 22 мин. вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении. В отделе полиции от дознавателя ему стало известно, что вышеуказанное преступление совершил ФИО1 Таким образом, ФИО1 причинил АО «ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1110 руб. 22 коп. без учета НДС. (т.1 л.д.204-206)

Свидетель (ФИО)6, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что работает в отделе полиции (№) УМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного. (ДД.ММ.ГГГГ) на совещании была доведена информация о нераскрытых преступлениях, среди которых была кража 24.01.2023 г. товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Так как данный магазин «<данные изъяты>» расположен на территории его обслуживания, то он проследовал туда. С директором магазина «<данные изъяты>» они прошли в подсобное помещение, где произвели осмотр видеозаписи камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи, он узнал в мужчине, который тайно похитил товар, ФИО1, так как тот неоднократно привлекался к административной ответственности, и его лицо ему было знакомо. Затем он ((ФИО)6) отправился по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> предложил ФИО1 проехать в отдел полиции (№) для выяснения обстоятельств кражи. В отделе полиции (№) ФИО1 признался в совершении хищения и написал явку с повинной. (т.1 л.д.208-210)

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением (ФИО)5 от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 24.01.2023 г. в период времени с 16 час. 20 мин. по 16 час. 22 мин. тайно похитило из магазина «<данные изъяты>» АО «ТД «<данные изъяты>», расположенного |по адресу: <адрес>, товар на общую сумму 1110 рублей 22 копейки без учета НДС. (т.1 л.д.168);

- заявлением ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ) о совершенном им преступлении, в котором он сообщил о хищении 24.01.2023 г. в период времени с 16 час. 20 мин. по 16 час. 22 мин. товаров из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.171);

- постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. (т.1 л.д.167);

- справкой о стоимости товара от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой из магазина «<данные изъяты>» АО «ТД «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, были похищены молочные продукты на общую сумму 1110 руб. 22 коп. без учета НДС. (т.1 л.д.176);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» АО «ТД «<данные изъяты>». В ходе осмотра был изъят оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за (ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.173-174);

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого с уастием ФИО1 был осмотрен оптический диск с видеозаписью от 24.01.2023 г. камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил, что мужчина, похитивший ТМЦ, принадлежащие АО «ТД «<данные изъяты>», изображенный на видеозаписи - это он. (т.2 л.д.117-121). Оптический диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (т.2 л.д.122-123).

4. По преступлению, совершенному в отношении АО «ТД «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель потерпевшего (ФИО)1, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что работает в АО «ТД «<данные изъяты>» в должности начальника службы безопасности. 31.01.2023 года ему на мобильный телефон позвонила директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, (ФИО)7 и сообщила, что при просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, установила факт хищения ТМЦ. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 10 час. 20 мин. в помещение торгового зала магазина зашел неизвестный мужчина, на вид 35-40 лет, ростом примерно 165-170 см, который был одет в шапку черного цвета, куртку бежевого цвета, штаны темного цвета, кроссовки черного цвета. ФИО3 подошел к холодильному оборудованию, на полках которого находилась молочная продукция, и стал осматривать данный товар. После чего, осмотревшись по сторонам, стал брать с полки холодильного оборудования масло сливочное разных марок, сложив данный товар в карманы своей куртки. После чего мужчина направился к выходу из магазина и, не оплатив товар, примерно в 10 час. 25 мин. вышел из магазина. Общая стоимость похищенного товара составила 1806 руб. 43 коп. без учета НДС. В отделе полиции от дознавателя ему стало известно, что вышеуказанное преступление совершил ФИО1 Таким образом ФИО1 причинил АО «ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1806 руб. 43 коп.(т.2 л.д.8-10)

Свидетель (ФИО)7, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, поясняла, что работает в магазине «<данные изъяты>» АО ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности директора. (ДД.ММ.ГГГГ) она находилась на своем рабочем месте. При просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, она обнаружила факт хищения ТМЦ. (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 10 час. 20 мин., в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» зашел неизвестный мужчина, на вид 35-40 лет, ростом примерно 165-170 см, который был одет в шапку черного цвета, куртку бежевого цвета, штаны темного цвета, кроссовки черного цвета, подошел к холодильному оборудованию, на полках которого находилась молочная продукция, и стал осматривать данный товар. Осмотревшись по сторонам, он стал поочередно брать с полки холодильного оборудования масло сливочное различных марок, сложив данный товар в карманы своей куртки. После чего мужчина направился к выходу из магазина, и, не оплатив товар, примерно в 10 час. 25 мин. вышел из магазина. Общая стоимость товара составила 1806 руб. 43 коп. без учета НДС. (т.2 л.д.11-13)

Свидетель (ФИО)3, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что работает в отделе полиции (№) УМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного. (ДД.ММ.ГГГГ) г. на совещании была доведена информация о нераскрытых преступлениях, среди которых была 29.01.2023 г. товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Так как данный магазин «<данные изъяты>» расположен на территории его обслуживания, он проследовал туда. Они с директором магазина произвели осмотр видеозаписи камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи, он узнал в мужчине, который совершил хищение, ФИО1, так как тот неоднократно привлекался к административной ответственности, и его лицо было знакомо. Затем он отправился по месту проживания ФИО1 предложил ему проехать в отдел полиции (№) для выяснения обстоятельств кражи из магазина «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ) В отделе полиции (№) ФИО1 признался в совершении хищения и написал явку с повинной. (т.2 л.д.15-17)

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением (ФИО)7 от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 29.01.2023 г. примерно в 10 час. 25 мин. тайно похитило из магазина «<данные изъяты>» АО «ТД «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, товар на общую сумму 1806 руб. 43 коп. без учета НДС. (т.1 л.д.233);

- постановлением мирового - заявлением ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ) о совершенном им преступлении – кражи из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 10 час. 25 мин. (т.1 л.д.236);

судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.241);

- справкой о стоимости товара от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой стоимость товара, похищенного из магазина «<данные изъяты>» составила 1806 руб. 43 коп. без учета НДС. (т.1 л.д.243);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка- 1789» АО «ТД «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за (ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.<адрес>);

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка-1789» от (ДД.ММ.ГГГГ) В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил, что мужчина, изображенный на видеозаписи - это он. (т.2 л.д.117-121) Оптический диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.122-123).

5. По преступлению, совершенному в отношении ООО «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель потерпевшего (ФИО)8, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что работает в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» в должности территориального менеджера службы безопасности. 30.01.2023 г. он находился на своем рабочем месте. Ему на сотовый телефон позвонил администратор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (ФИО)9 и сообщила, что при просмотре записей камер видеонаблюдения был установлен факт хищения ТМЦ. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14 час. 29 мин. в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» зашел неизвестный мужчина, на вид 35-40 лет, ростом примерно 165-170 см, который был одет в шапку черного цвета, куртку бежевого цвета, штаны темного цвета, кроссовки черного цвета. Мужчина подошел к холодильному оборудованию, на полках которого находилась молочная продукция, и стал осматривать данный товар. После чего, осмотревшись по сторонам, он стал брать с полки холодильного оборудования масло сливочное, сыр, сложив данный товар в карманы своей куртки. После чего мужчина направился к выходу из магазина и, не оплатив товар, примерно в 14 час. 34 мин. вышел из магазина. В отделе полиции от дознавателя ему стало известно, что вышеуказанное преступление совершил ФИО1 Таким образом ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1128 руб. 26 коп. без учета НДС. (т.2 л.д.79-80)

Свидетель (ФИО)9, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, поясняла, что работает в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в должности администратора. (ДД.ММ.ГГГГ) при просмотре записей камер видеонаблюдения магазина был установлен факт хищения ТМЦ. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14 час. 29 мин. в помещение торгового зала зашел неизвестный мужчина, на вид 35-40 лет, ростом примерно 165-170 см, который был одет в шапку черного цвета, куртку бежевого цвета, штаны темного цвета, кроссовки черного цвета. Он подошел к холодильному оборудованию, на полках которого находилась молочная продукция, и стал осматривать данный товар. Затем мужчина, осмотревшись по сторонам, стал брать с полки холодильного оборудования масло сливочное, сыр и, сложив данный товар в карманы своей куртки, направился к выходу и, не оплатив товар, примерно в 14 час. 34 мин. вышел из магазина. Общая стоимость товара составила 1128 руб. 26 коп. без учета НДС. (т.2 л.д.82-84).

Свидетель (ФИО)10, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что работает в отделе полиции (№) УМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного. (ДД.ММ.ГГГГ) на совещании была доведена информация о нераскрытых преступлениях, среди которых был кража 25.01.2023 г. товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Так как данный магазин «<данные изъяты>» расположен на территории его обслуживания, то он проследовал туда. С директором магазина они произвели осмотр видеозаписи камер видеонаблюдения. В ходе просмотра он узнал в мужчине, который тайно похитил товар, ФИО1, так как он неоднократно привлекался к административной ответственности. Затем он отправился по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> предложил ФИО1 проехать в отдел полиции (№) для выяснения обстоятельств кражи. В отделе полиции (№) ФИО1 признался в совершении хищения и написал явку с повинной. (т.2 л.д.86-88)

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением (ФИО)9 от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25.01.2023 г. в период времени с 14 час. 29 мин. по 14 час. 34 мин. тайно похитило из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, масло и сыр на общую сумму 1128 руб. 26 коп. без учета НДС. (т.2 л.д.37);

- заявлением ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ) о совершенном им преступлении, в котором он добровольно сообщил о том, что 25.01.2023 г. в период времени с 14 час. 29 мин. по 14 час. 34 мин. тайно похитил из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, масло сливочное и сыр (т.2 л.д.40);

- постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.2 л.д.51);

- справкой о стоимости товара от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой стоимость товара, похищенного из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», составила 1128 руб. 26 коп. без учета НДС. (т.2 л.д.53);

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина от (ДД.ММ.ГГГГ) В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил, что мужчина, изображенный на видеозаписи - это он. (т.2 л.д.117-121) Оптический диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.122-123).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеприведенных доказательств недопустимыми.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия ФИО1 по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ) (в отношении ООО «<данные изъяты>»), суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ) (в отношении ООО «<данные изъяты>»), суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО1 по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ) (в отношении АО «ТД «<данные изъяты>»), суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ) (в отношении ООО «<данные изъяты>»), суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1, будучи несудимым, совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явки с повинными по каждому преступлению, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, что предусмотрено п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие у него тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи <данные изъяты>, также страдающим <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ООО «<данные изъяты>»), и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ООО «<данные изъяты>»), и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении АО «ТД «<данные изъяты>»), и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ООО «ТД «<данные изъяты>»), и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания, с наказаниями, назначенными приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), и приговором Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 410 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи камер наблюдения магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», хранящиеся при деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным ФИО1, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М.Короткова