Решение по делу № 2-2750/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-2750/2023

55RS0026-01-2023-002643-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Администрации Омского муниципального района Омской области к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Омского муниципального района Омской области (далее - администрация, истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с уточненным исковым заявлением к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию Морозовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области поступило обращение АО «Омскоблгаз» о незаконном возведении сооружений на земельном участке и нарушении охранной зоны газопровода.

В данном обращении АО «Омскоблгаз» указал, что собственник нежилого здания с кадастровым номером 55:20:201201:3733 осуществил строительство ранее указанного объекта вне земельного участка, принадлежащего собственнику нежилого помещения. Также указано, что собственник объекта недвижимости осуществил самовольное подсоединение к газовым сетям, а также объект попал в охранную зону газопровода.

05.05.2023 кадастровым инженером ФИО2 было подготовлено заключение, согласно которому

- контур здания с кадастровым номером № выходит за границы земельного участка с кадастровым № общая площадь самовольного занятия 34 кв.м, (определяется в границах земельного участка с кадастровым № площадь 13 кв.м.; на землях неразграниченной государственной собственности площадь 21 кв.м.);

- контур нежилого строения выходит за границы земельного участка с кадастровым № (площадь самовольного занятия 56 кв.м.), определяется на землях неразграниченной государственной собственности.

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью - 52666 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир водопроводные сети. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (врезка в водопроводную сеть <адрес>; категория земель - земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - для размещения коммуникаций. Правообладатель - Муниципальное образование - Омский муниципальный район <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) объект недвижимости здание с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>; площадью- 613,5 кв.м., назначение - нежилое, наименование - торговый дом, количество этажей -2, материал стен - кирпичные, учтен в ЕГРН 15.01.2014. По сведениям ЕГРН объект недвижимости здание расположено в границах земельного участка с кадастровым номером №. Собственником объекта недвижимости является ФИО1.

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью - 1200 кв.м., местоположение: <адрес> категория земель - земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - для размещения объектов оптовой и розничной торговли. Собственником земельного участка является ФИО1,. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

30.08.2023 кадастровым инженером было подготовлено дополнение к заключению от 05.05.2023, в котором были определены характерные точки спорных объектов.

Письмом Администрации от 11.05.2023 № Исх-23/ОМС-4966 в адрес ответчика было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 11.05.2023 № 18.

За пользование земельным участком, Администрацией начислена арендная плата.

Расчет арендной платы за пользование земельным участком (неосновательное обогащение) с кадастровым номером 55:20:000000:5302 площадью 34 кв.м, за период с 23.08.2021 по настоящее производится по

следующей формуле:

Ап = Кс х Кф,

Где:

Ап - размер годовой арендной платы;

Кс - кадастровая стоимость земельного участка;

Кф - экономически обоснованный коэффициент (5,9% п. 5 Приложения к постановлению правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

2 725,44*5,9% = 160 руб.80 коп.

Кадастровая стоимость земельного участка площадью 34 кв.м, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время рассчитана в соответствии с приказом министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п с учетом кадастровой стоимости земельного участка 55:20:000000:5302 площадью 52666 кв.м:

4 221 706,56/52666 =80 руб. 16 коп./ 1 кв.м.

80,16*34 кв.м =2 725 руб.44коп.

Расчет арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 55:20:120201:5 площадью 56 кв.м, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время производится по следующей формуле: Ап = Кс х Кф,

Где:

Ап - размер годовой арендной платы;

Кс - кадастровая стоимость земельного участка;

21 136,64*5,9% = 1 247 руб.06 коп.

Кадастровая стоимость земельного участка площадью 56 кв.м, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время рассчитана в соответствии с приказом министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

78-п с учетом кадастровой стоимости земельного участка 55:20:120201:5 площадью 1200 кв.м:

452 928/1200 =377 руб.44 коп./ 1 кв.м.

377,44*56 кв.м.=21 136 руб.64коп.

Таким образом, размер неосновательного обогащения за период с 23.08.2021 по 08.08.2023 составляет 2612,95 руб., проценты за пользования денежными средствами за период с 11.11.2021 по 08.08.2023 составляет 283,84 руб.

На основании изложенного истец обязать ФИО1 освободить самовольно занятые земельные участки, а именно земельный участок общей площадью 13 кв.м, местоположение которого Омская <адрес> входящий в состав земельного участка с кадастровым номером №, в части примыкания к земельному участку с кадастровым номером 55:20:120201:5, путем сноса части (стены) объекта недвижимости с кадастровым номером №, определяющейся в следующих координатах:

№

н9

473992.73

2172684.34

Н10

473989.63

2172668.23

Н11

473990.68

2172668.05

- земельный участок общей площадью 21 кв.м, местоположение которого <адрес>, примыкающий с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером 55:20:120201:5, путем сноса навеса и крыльца, определяющиеся в следующих координатах;

№

н7

474010.50

2172664.24

н16

474009.69

2172661.66

н15

474003.85

2172662.89

н14

473995.29

2172664.74

н13

473995.34

2172665.10

н12

473990.30

2172665.94

нН

473990.68

2172668.05

- земельный участок общей площадью 56 кв.м, местоположение: <адрес>, примыкающий с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером 55:20:120201:5, путем сноса нежилого строения - гараж.

Взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение за период с за период с 23.08.2021 по 08.08.2023 в размере 2612,95 руб., проценты за пользования денежными средствами за период с 11.11.2021 по 08.08.2023 в размере 283,84 руб.

В судебном заседании представитель истца Администрации Омского муниципального района Омской области участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Омскоблгаз», ООО «Торг Инвест Сервис» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Холлифуд» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 29.03.2023 между ФИО1 и ООО «Холлифуд заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 120 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. В случае, удовлетворения заявленных требований, это нарушит права третьего лица на возможность осуществления предпринимательской деятельности. Требование истца освободить незначительную часть земельного участка, занимаемая площадь в исковом заявлении и в расчетах не указана, привет к значительному нарушению прав третьего лица, поскольку согласно требования истца сносу подлежит стена полностью включенная в арендуемое помещение. Снос стены приведет к невозможности ведения торговой деятельности по реализации пищевыми продуктами. Кроме того, истцом представлен расчет арендной платы исходя из общей площади земельного участка. Ответчик занял площадь не соизмеримо меньшую общей площади участка. Истец не обосновал правовую позицию свои расчетам в этой части.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии п. 3 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В силу п. 1, 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.01.2001 №137-ФЗ 2 О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, с 01.01.2017 осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО4

Здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4, площадью 613,5 кв.м.

На основании обращения Администрации Омского муниципального района Омской области (письмо от 06.04.2023 №ВХ-23/ОМС-3379), кадастровым инженером К.В.В, (квалификационный аттестат №55-13-463) являющимся работником муниципального бюджетного учреждения «Центр кадастровых работ» Омского муниципального района Омской области (далее - Учреждение) совместно с заместителем директора Учреждения Д.Г.Г. осуществлен выезд на местность с целью обследования объекта капитального строительства с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

В результате спутниковой геодезической съемки установлено:

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью - 52666 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного <адрес> (врезка в водопроводную сеть с. Морозовка) по ул. Центральная, ул. Зеленая, ул. Березовая, ул. Южная, ул. Новая; категория земель - земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - для размещения коммуникаций. Правообладатель - Муниципальное образование - Омский муниципальный район Омской области. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно дополнительного заключения от 05.05.2023 представлен каталог координат характерных точек (зданий, строений) в соответствии с данными спутниковой геодезической съемки:

№

нежилое строение контур №1

Н1

474024.14

2172667.21

н2

474027.39

2172666.47

нЗ

474027.39

2172666.29

н4

474033.21

2172665.58

н5

474036.47

2172688.84

нб

474028.50

2172690.29

здание с кадастровым номером 55:20:120201:3733, контур №2

н7

474010.50

2172664.24

н8

474013.63

2172680.26

н9

473992.73

2172684.34

нЮ

473989.63

2172668.23

нН

473990.68

2172668.05

н12

473990.30

2172665.94

н13

473995.34

2172665.10

н14

473995.29

2172664.74

н15

474003.85

2172662.89

н16

474009.69

2172661.66

н17

474010.26

2172664.34

По результатам визуального обследования установлено, что по улице расположены столбы (указатели) газопроводных сетей.

По сведениям ЕГРП охранная зона газопровода не установлена. В связи с тем что, данный газопровод подземный однозначно определить местоположение не возможно.

Графическое изображение границ объектов недвижимости отображены на схеме.

Администрацией Омского муниципального района Омской области направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 11.05.2018 ФИО1, из которого следует, что в действиях ФИО1 имеются признаки самовольного занятия земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в муниципальной собственности, а также земель, государственная собственность на которые не разграничена, что нарушает требования ст. 25, 26, 42 ЗК РФ.

В связи с чем ФИО1 объявляется предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, и ему необходимо освободить самовольно занятую территорию земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в муниципальной собственности, и привести ее в состояние пригодное для дальнейшего использования; освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающие к земельного участку с кадастровым номером № и привести их в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Указанное здание ФИО1 сдает по договору аренды.

Между ФИО1 и ООО «Холлифуд» был заключен договор аренды нежилого помещения от 29.03.2023, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование и владение часть нежилого помещения площадью 120 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

В подтверждение доводов кадастрового инженера ФИО2 представлены фотографии земельного участка и схема, из которой усматривается, что собственник земельного участка участок с кадастровым номером № при определении границ своего земельного участка вышел за его границы.

Ответчиком заключение кадастрового инженера от 05.05.2023 и дополнительное заключение кадастрового инженера от 30.08.2023 не оспорено, ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Из представленных в материалы дела доказательств достоверно усматривается, что ответчик, является собственником земельного участка с кадастровым номером № с 23.08.2021 использует часть земельного участка площадью 13 кв.м. в части примыкания к земельному участку с кадастровым номером №, на котором располагается часть объекта недвижимости, использует часть земельного участка площадью 21 кв.м., примыкающей с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, на котором располагается навес и крыша, используется часть земельного участка общей площадью 56 кв.м., примыкающей с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, на которой расположен гараж.

Способы защиты нарушенного права применительно к земельному участку конкретизированы в статье 60 ЗК РФ.

В соответствии с положениями ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п. 1,2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

В данном случае факт самовольного занятия ФИО1 земельного участка из земель неразграниченной собственности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Площадь занимаемого ответчиком земельного участка составляет 13 кв.м., 21 кв.м. с западной стороны, 56 кв.м. с северной стороны.

С учетом изложенного, заявленные Администрацией Омского муниципального района Омской области требования к ответчику о возложении обязанности освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые не разграничена, указанные в заключении кадастрового инженера МБУ «Центр кадастровых работ» Омского муниципального района Омской области ФИО2 05.05.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания неосновательного обогащения подлежат установлению следующие обстоятельства: сбережение ответчиком денежных средств за счет истца путем использования имущества без намерения его приобрести; сбережение таких средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Пользование земельным участком без внесения соответствующей платы содержит в себе признаки неосновательного обогащения.

В пункте 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение того, что ответчик использовал земельный участок в отсутствие договорных отношений с собственником, тем самым сберегая средства, подлежащие перечислению в качестве арендной платы, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего за период с 23 ноября 2021 года по 8 августа 2023 года. Доказательств обратного, в том числе использования земельного участка на законных основаниях, иного периода использования участка, внесения платы за пользование земельным участком в спорный период, ответчиком в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из расчета, представленного в материалы дела истцом, сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком с 23 ноября 2021 года по 8 августа 2023 года составляет 2 612,95.

Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с 23.08.2021 по 08.08.2023 в размере 2 612,95 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 п. 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 по 08.08.2023 в размере 283,84 рублей.

Расчет ответчиком не оспорен, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 283,84 рублей за период с 11.11.2021 по 08.08.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1, освободить самовольно занятые земельные участки, а именно земельный участок общей площадью 13 кв.м, местоположение которого Омская <адрес> входящий в состав земельного участка с кадастровым номером №, в части примыкания к земельному участку с кадастровым номером №, путем сноса части (стены) объекта недвижимости с кадастровым номером №, определяющейся в следующих координатах:

№

н9

473992.73

2172684.34

Н10

473989.63

2172668.23

Н11

473990.68

2172668.05

- земельный участок общей площадью 21 кв.м, местоположение которого <адрес>, примыкающий с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером № путем сноса навеса и крыльца, определяющиеся в следующих координатах;

№

н7

474010.50

2172664.24

н16

474009.69

2172661.66

н15

474003.85

2172662.89

н14

473995.29

2172664.74

н13

473995.34

2172665.10

н12

473990.30

2172665.94

нН

473990.68

2172668.05

- земельный участок общей площадью 56 кв.м, местоположение: <адрес>, примыкающий с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером № путем сноса нежилого строения - гараж.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Омского муниципального района Омской области неосновательное обогащение за период с за период с 23.08.2021 по 08.08.2023 в размере 2612,95 рублей, проценты за пользования денежными средствами за период с 11.11.2021 по 08.08.2023 в размере 283,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 А,А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.