Дело №
УИД № 77 RS0024-02-2021-015560-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кретовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 02.07.2021 года обратилась в Симоновский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу: 329 853,92 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 г.; 22 973,04 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 27.05.2015г.; 140 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 28.05.2015 г. по 14.04.2021г.; 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015г. по 14.04.2021г., процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга329 853,92 руб. за период с 15.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 329 853,92 руб. за период с 15.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности (л.д. 2-4).
Определением Симоновского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Ново-Савиновский районный суд <адрес> (л.д. 28-30).
Определением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республика Татарстан (л.д. 40-41).
Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> заочное решение суда от <дата> отменено (л.д.205).
Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области (л.д.118-119).
В уточненном исковом заявлении после доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, истец ИП ФИО1 окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 01.06.2018г. в размере 292 848,04 руб.; сумму неоплаченных процентов по 29,00% годовых за период с 02.06.2018г. по 02.03.2023г. в размере 403 456,34 руб.; сумму неустойки за период с 02.06.2018г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 02.03.2022г. в размере 10 000 рублей; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 292 848,04 руб. за период с 03.03.2023г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 292 848,04 руб. за период с 03.03.2023г. по дату фактического погашения задолженности. Истцом также указано, что ИП ФИО1 отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы невозвращенного основного долга за период с 27.05.2015г. по 31.05.2018г.; суммы не оплаченных процентов по ставке 29,0% годовых за период 27.05.2015 г. по 01.06.2018г.; суммы неустойки за период с 28.05.2015г. по 01.06.2018г. (л.д.107-110).
Требования мотивированы тем, что КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) (далее - Банк) и ФИО2 заключили Кредитный договор № от <дата>. В соответствии с условиями Договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 332 518,29 рублей на срок до 01.07.2024г. из расчета 29,00% годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до 01.07.2024г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с 28.05.2015 года по 14.04.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с кредитным договором № от <дата>., банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим банковской лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредитов; третьи лица при этом становятся правообладателем указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 14.04.2021г. составляет: 329 853, 92 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015г.; 22 973,04 руб. – сумма неоплаченных процентов по 29,0% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.05.2015г.; 562 676,57 руб., - сумма неоплаченных процентов по 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015г. по 14.04.2021г.; 3 544 280,37 руб., - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015г. по 14.04.2021г. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 562 676,57 руб. до 140 000 руб., сумму неустойки до 10 000 рублей.
Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "ССТ" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>
Между ООО "ССТ" в лице конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от <дата>
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.
Между ИП ФИО4 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от <дата>.
Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от <дата>
На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
Уточненные исковые требования мотивированы тем, что КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) (далее - Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № от 01.07.2014г.
Последний платеж по кредитному договору № от <дата>. должен был поступить от ответчика в соответствии с кредитным договором – 01.07.2024г.
Кроме того, учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату обращения с настоящим иском в Симоновский районной суд <адрес> (28.05.2021г.), срок исковой давности по оплате основного долга за период с 28.05.2018г. по 01.07.2024г. не истек.
Таким образом, общая сумма основного долга с 01.06.2018г. по 01.07.2024г. по кредитному договору № от <дата>., по которому не истек трехлетний срок исковой давности, составляет 292 848,04 руб.
В исковом заявлении ИП ФИО1 указала, что <дата>. Арбитражным судом <адрес> вынесено решение по делу №, которым постановлено обязать Коммерческий банк "Русский Славянский банк" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" предоставить ИП ФИО6 выписки по ссудным счетам 29.10.2014г.
<дата> решение Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба АСВ без удовлетворения.
С 18.08.2021г. в адрес ИП ФИО1 во исполнение решения суда начали поступать выписки по ссудным счетам должников.
Согласно выписки по ссудному счету, приложенной к исковому заявлению, должником были внесены платежи после договора уступки права требования. При этом, не должно быть оставлено без внимания то обстоятельство, что платежи, внесенные ответчиком после заключения первоначального договора цессии, были произведены в период, предшествующий, трехлетнему сроку исковой давности, в связи с чем не могут быть учтены при расчете суммы задолженности процентов и неустойки за период с 01.06.2018 по 01.07.2024г.
Согласно кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2.4. Условия кредитования за пользования кредитом заёмщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.
Таким образом, с ответчика полежат взысканию проценты в размере 403 456,34 руб. (за период с 02.06.2018г. – следующий день после даты по графику платежей отсчитывающий начало срока исковой давности по 02.03.2023г. – дата судебного заседания).
Размер неустойки составляет 2 271 036,55 руб. (за период с 02.06.2018г. - следующий день после даты по графику платежей отсчитывающий начало срока исковой давности, по 02.03.2023г. – дата судебного заседания).
Однако, в свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 271 036,55 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей (л.д.107-110).
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, просила о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.4 оборот, 110 оборот). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, пояснил, что заключал договор с Славянским Банком в 2014году, начал исполнять договор. В мае 2015 года Банк обанкротился и ответчик перестал платить. В его адрес не приходили уведомления о переуступке права требования, в суд ранее к ответчику не обращались. В <адрес> ФИО2 проживал до 2017 года, в 2015 году по адресу регистрации не получал уведомления о переуступке права требования.
Представитель ответчика ФИО5, допущенный к участию в деле по ходатайству ответчика (л.д.126) о допуске к участию в деле в качестве представителя, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.138-141), просил применить срок исковой давности, пояснил, что Договор был заключен в <дата> году, в суд истец обратился 02.07.2021г. то есть, за пределами срока. Основания для расчета неустойки истцом не обоснованы, они завышены, повторяются, тиражирование истцом неустойки за нарушение одного денежного обязательства по выплате кредита направлено на установление тройной ответственности за один и тот же факт нарушения. Размер убытков истца за нарушение денежного обязательства должен определяться по нормам 395 ГК РФ, и размер процентов определяется ключевой ставкой банка рефинансирования на период рассмотрения искового заявления. Неустойка определяется в этом случае с 02.07.2018-02.03.2023г. и сумма составляет 58 938р. 46коп., однако, с данной суммой ответчик тоже не согласны, истец не предоставил ни одного доказательства и в пункте 2 иска отказался от всех своих требований. Просит отказать истцу в полном объёме.
Представитель третьего лица КБ "Русский Славянский Банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Как следует из материалов дела, что <дата> между КБ "Русский Славянский Банк" и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 332 518,29 рублей, сроком возврата: 01.07.2014 год под 29% годовых, размер ежемесячного платежа 8 521,00 руб. Указанный кредитный договор заключен путем подписания ответчиком заявления-оферты (л.д.6-7).
Банк исполнил свое обязательство, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что ответчиком не оспорено.
В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, Банк имеет право уступки прав (требований) по Договору третьим лицам.
<дата>г. между Коммерческий банк "Русский Славянский Банк" (ЗАО) (Цедент) и <данные изъяты> (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно п.2.1 которого стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме Приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д.11-13).
Из реестра должников от <дата> (л.д.19) усматривается, что в числе уступаемых прав имеется кредитный договор № от <дата> с ФИО2 с общей суммой задолженности 352 826,96 рублей.
<дата> между <данные изъяты> (Цедент) и ИП ФИО4 был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно п.1.1 которого в соответствии с условиями настоящего договора Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от <дата>. Права требования к должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и иное (л.д.14).
<дата> между ИП ФИО4 (Цедент) и ИП ФИО6 (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно п.1.1 которого в соответствии с условиями настоящего договора Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, которые перешли цеденту на основании договора уступки права требования б/н от <дата>, заключенного между Цедентом и <данные изъяты>, по договору уступки требования (цессии) № от <дата>. Права требования к должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и иное (л.д.15).
<дата> между ИП ФИО6 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с п.1.1 которого в соответствии со ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки (л.д.16-18).
Из выписки из приложения № к Договору уступки прав требования № от <дата> усматривается, что в числе уступаемых прав имеется Кредитный договор № от <дата> с ФИО2 с общей суммой задолженности по основному долгу 329 853,92 руб., процентам 22 973,04 руб. (л.д.20).
Суд находит состоятельными доводы возражений ответчика о том, что ответчику не было известно о заключенных договорах уступки права требования. Истцом и третьими лицами не представлено доказательств того, что ответчик ФИО2 надлежащим образом был уведомлен о состоявшихся договорах уступки прав требования и о перемене кредитора в обязательстве.
Как следует из расчета задолженности, отраженному в уточненном иске и просительной части искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет: 292 848,04 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 01.06.2018г., 403 456,34 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 02.06.2018г. по 02.03.2023г., 10 000 руб. – сумма неустойки за период с 02.06.2018г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 02.03.2023г. При этом, истцом ИП ФИО1 указано, что от суммы невозвращенного долга за период с 27.05.2015г. по 31.05.2018г., суммы не оплаченных процентов по ставке 29,0% годовых за период 27.05.2015 г. по 01.06.2018г. и суммы неустойки за период с 28.05.2015г. по 01.06.2018г. истец отказывается.
Ответчиком не оспорено и подтверждено, что оплата по заключенному <дата> с КБ "Русский Славянский банк" Договору, им была произведена в последний раз в мае 2015 года, ранее в отношении ответчика обращений в суд по взысканию задолженности не было. Доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик ФИО2 заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска.
Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ продолжительностью три года.
На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Предусмотренное пунктом 1 статьи 196, пунктом 2 статьи 199 и пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Принимая во внимание, что последний платеж ответчиком был произведен в мае 2015 года, с 28.05.2015 года исходя из доводов иска, началась просрочка исполнения обязательства, следовательно, срок исковой давности начал течь с 29 июня 2015 года, и на день предъявления иска в суд - 02.07.2021г., данный срок истек.
Кроме того, согласно представленного истцом расчета и заявленным требованиям, по состоянию на 01.06.2018 года сумма невозвращенного ответчиком основного долга составила 292 848,04 руб., на указанную сумму истцом произведен расчет процентов по 29,00% годовых за период с 02.06.2018 по 02.03.2023г. При этом, истец в исковом заявлении пояснила, что отказывается от суммы невозвращенного основного долга за период с 27.05.2015 г. по 31.05.2018г. (л.д.110 оборот).
Заемщик ФИО2 не был уведомлен об уступке первоначальным кредитором КБ "Русский Славянский банк" прав требования к нему, доказательств обратного суду не представлено, досудебных обращений и обращений в суд как первоначальным кредитором, так и после заключения договоров уступки прав требования, не представлено.
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания основного долга по кредитному договору, суд также приходит к выводу об отказе во взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом и платы за пропуск минимальных платежей. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу г. <адрес>, о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 01.06.2018г. в размере 292 848,04 руб., суммы неоплаченных процентов по 29,00% годовых за период с 02.06.2018г. по 02.03.2023г. в размере 403 456,34 руб., суммы неустойки за период с 02.06.2018г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 02.03.2022г. в размере 10 000,00 рублей, процентов по ставке 29,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 292 848,04 руб. за период с 03.03.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 292 848,04 руб. за период с 03.03.2023г. по дату фактического погашения задолженности, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2023года.
Судья подпись Е.А.Кретова
<данные изъяты>
<данные изъяты>