УИД 35RS0009-01-2023-000974-11

№ 1-72/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вологодского района ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО14, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего образование 9 классов, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского районного суда Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского районного суда Вологодской области по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима;

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 года со дня вступления решения в законную силу, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району 1 раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета на посещение мест, разливающих алкогольную продукцию, с целью распития алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов), запрета на выезд за пределы г. Вологды и Вологодского района, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока административного надзора ФИО1 должен руководствоваться Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с последующими изменениями и дополнениями).

Несмотря на установленные решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора и не соблюдения наложенных на него судебным решением ограничений, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, неоднократно не соблюдал наложенное на него административное ограничение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 24 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 17 мин. ФИО1 нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, после 22 час. 00 мин., чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, привлечен к административной ответственности.

Кроме того ФИО1, достоверно зная, что неоднократно подвергнут вышеуказанным административным наказаниям за нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему вышеуказанным решением суда, а именно на нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 02 мин. находился в общественном месте – около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в невнятной речи, запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает частично, также пояснил, что события помнит плохо, поскольку у него проблемы с памятью, имеется эпилепсия, также у него болят ноги, отчего он плохо стоит и имеет шаткую походку, имеются проблемы с речью - плохо говорит, инвалидность не установлена. Сотрудники полиции, видя его, думают, что он пьяный. В отношении него решением суда установлен административный надзор с ограничениями, которые он обязан соблюдать. По его месту жительства в <адрес>, где он проживает с мамой, его проверяют сотрудники полиции после 22 часов. Иногда он отсутствовал по месту жительства после 22 часов, возвращаясь домой позднее этого времени, понимал, что допускает нарушения ограничений. Помнит, что летом 2022 года он в состоянии алкогольного опьянения сидел недалеко от дома на улице. Ближе к вечеру к нему подошли сотрудники полиции, затем отвезли в наркодиспансер, где от освидетельствования он отказался, поскольку находился в состоянии опьянения. Также пояснил, что работает по договору разнорабочим на пилораме. Не возражал относительно взыскания с него процессуальных издержек по делу. Сейчас, находясь в СИЗО-2 почти 2 месяца, он все осознал и раскаивается, просит строго не наказывать.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Решением Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 6 часов, запрета на посещение мест разливающих алкогольную продукцию с целью распития алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов), запрета на выезд за пределы г. Вологды и Вологодского района, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В январе 2020 года был поставлен на учет в ОМВД России по Вологодскому району как поднадзорное лицо. При постановке на учет инспектором по административному надзору ему были разъяснены административные ограничения, установленные в судом, и ответственность за их нарушение, разъяснены обязанности поднадзорного лица, он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого для прохождения регистрации в ОМВД России по Вологодскому району, должен прибыть по адресу: <адрес> Так же, при постановке на учет, ему была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. При постановке на учет он сообщил адрес своего места жительства: <адрес>, по которому его и контролируют сотрудники полиции по настоящее время. В сентябре 2021 года, декабре 2022 года, феврале 2022 года (точные даты не помнит) он отсутствовал по месту жительства в ночное время, чем осознано нарушил установленное ему ограничение. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки во дворе <адрес>. В 22 часа 02 минуты был выявлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Наказание отбыл в полном объеме. Ограничения он нарушал, так как устал от постоянного контроля со стороны сотрудников полиции. Он умышленно не находился дома, понимал, что нарушает ограничения, установленные судом, чтобы сотрудники полиции не могли его контролировать (т. 1 л.д. 146-149, 187-189, 218-220). Оглашенные показания подсудимый подтвердил, указав, что скрываться от сотрудников полиции не хотел, сказал об этом на эмоциях.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ОМВД России по Вологодскому району она занимает должность инспектора группы организации административного надзора, по должностной инструкции отвечает за работу с лицами, состоящими под административным надзором и формально подпадающими под административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением Вологодского районного суда Вологодской области установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения в законную силу, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району 1 раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета на посещение мест разливающих алкогольную продукцию с целью распития алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов), запрета на выезд за пределы г. Вологды и Вологодского района, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев, а всего на 3 года 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Вологодскому району с заведением дела административного надзора. ФИО1 сообщил адрес своего места жительства: <адрес>, ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом, графиком прибытия на регистрацию, кроме этого был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем имеется письменное предупреждение, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных в отношении него судом: так ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ограничение, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, в связи с чем постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 24 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ограничение, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, в связи с чем постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 17 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ограничение, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на имеющиеся административные ограничения, в том числе связанные с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов ФИО1 действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты находился в общественном месте – около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в невнятной речи, запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление не обжаловано и вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и отсутствия по месту жительства после 22 часов с поднадзорным ФИО1 была составлена беседа. Учитывая, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, был собран материал, который направлен в ОД ОМВД России по Вологодскому району для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Приказом № 818 от 08.07.2011 «О порядке осуществления надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не предусмотрено, что в обязательном порядке необходимо брать с гражданина, находящегося под административным надзором заявление о месте жительства. В связи с этим в деле ФИО1 отсутствует заявление о месте жительства, однако имеется обязательство, в котором поднадзорный самостоятельно указывает адрес своего места жительства (т. 1 л.д. 31-33, 195-197).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он с 2019 года по август 2022 года проходил службу в ОВ ППС ОМВД России по Вологодскому району. В его обязанности входило охрана общественного порядка и общественной безопасности. В период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в составе пешего патруля, совместно со стажером на должность полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Вологодскому району ФИО5 осуществлял несение службы на территории <адрес>. В 22 час. 02 мин. на улице в <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, которому решением Вологодского районного суда установлен административный надзор с административными ограничениями, одно из которых запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00. ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений, шаткую походку, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «<данные изъяты>», на что он согласился. ФИО1 был передан командиру КО ОВ ППСП ОМВД России по Вологодскому району Свидетель №5 и был доставлен в БУЗ ВО «<данные изъяты>», где от медицинского освидетельствования на состояния опьянения отказался. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО1 согласился и поставил свою подпись. Затем ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Вологодскому району (т. 1 л.д. 53-55).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вологодскому району. В его административный участок по обслуживанию входит <адрес> Вологодского муниципального округа. В <адрес> проживает гражданин ФИО1, которого он характеризует как стойкую противоправную личность, ведущую антиобщественный образ жизни, злоупотребляющего спиртными напитками. ФИО1 состоит на административном надзоре по месту жительства и у него имеются ограничения, одно из которых запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов. ФИО1 неоднократно нарушал данный установленный ему административный надзор. Привлекался неоднократно к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на проводимые с ним профилактические беседы не реагирует, продолжая вести антиобщественный образ жизни (т. 1 л.д. 184-185).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в ППС ОМВД России по Вологодскому району. В его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в составе авто патруля осуществлял несение службы на территории Вологодского района. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему позвонил сотрудник дежурной части ОМВД России по Вологодскому району и сообщил, что необходимо проехать в <адрес>, где старшим пешего патруля сержантом полиции Свидетель №2 был выявлен гражданин ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нарушающим административный надзор с административными ограничениями, одно из которых запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов. По приезду Свидетель №2 передал ФИО1 ему. Он доставил ФИО1 в БУЗ ВО «<данные изъяты>», где ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО1 согласился и поставил свою подпись (т. 1 л.д. 190-191).

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что проживает в <адрес> совместно с сыном ФИО1, которому установлен административный надзор, и сын обязан раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району и с 22 до 06 часов не покидать место жительства. Ночное ограничение контролируют сотрудники полиции, которые приходят к ним с проверкой. Были случаи примерно два раза в год, чтобы сын нарушал ограничения, мог уйти утром и к 22 часам не вернуться. Если сын нарушал ограничения, то его увозили на сутки – административный арест. Подробнее события не помнит. Характеризует сына положительно, ей помогал, он имеет заболевания, официального не работал - подрабатывал, проживали на ее пенсию, в поселке к нему относятся хорошо, но он злоупотребляет алкоголем.

Вина ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- копией решения Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району 1 раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета на посещение мест разливающих алкогольную продукцию с целью распития алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов), запрета на выезд за пределы г. Вологды и Вологодского района, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (т. 1 л.д. 6);

- копией решения Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев, а всего на 3 года 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты оригиналы ряда документов дела административного надзора в отношении ФИО1, которые осмотрены в ходе осмотра документов (т. 1 л.д. 35 -36, 37-48);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1, которое осмотрено в ходе осмотра документов (т. 1 л.д. 199-204, 205-206);

- копией заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 41);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т. 1 л.д. 42);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица (т. 1 л.д. 43-44);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 и 2 ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства либо пребывания в целях уклонения от административного надзора, неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления (за искл. ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную безопасность (т. 1 л.д. 45);

- копией обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, обязуется в соответствии со ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом его жительства либо пребывания, сообщить о смене места жительства или пребывания в определенное время суток, в течении которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения с 22 до 06 часов, предупрежден, что в случае отсутствия в указанное время, а также отказа в допуске сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение являющееся местом жительства либо пребывания, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 46);

- копией предупреждения, вынесенного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен (т. 1 л.д. 47);

- копией предупреждения, вынесенного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.ч. 1 и 2 ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства либо пребывания в целях уклонения от административного надзора, неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления (за искл. ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную безопасность (т. 1 л.д. 48);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Вологодскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, был выявлен поднадзорный ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 17);

- копией постановления № № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное дело прекращено в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (т. 1 л.д. 201);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленным полицейским ОМВД России по Вологодскому району ФИО6, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 17 минут отсутствовал по месту жительства, со слов матери ушел на улицу около 20 часов (т. 1 л.д. 203);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, сотрудника ППСП Свидетель №2, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 204);

- копией рапорта кинолога ОВППСП ОМВД России по Вологодскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что им осуществлялась проверка ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 24 мин ФИО1 отсутствовал по месту жительства (т. 1 л.д. 202);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут за отсутствие по месту жительства в ночное время, по адресу: <адрес>, правонарушение совершено повторно, ФИО1 привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 181);

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за отсутствие по месту жительств в ночное время, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минут, правонарушение совершено повторно, ФИО1 привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25);

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за повторное отсутствие по месту жительства в ночное время, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 17 минут ФИО1 привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты, находясь в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, ФИО1 привлечен к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 суток, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27).

Оценив в совокупности представленные доказательства, которые отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления установленной. Каких-либо оснований полагать о наличии самооговора или оговора подсудимого со стороны свидетелей, не имеется.

Суд учитывает оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, которые по юридически значимым обстоятельствам он подтвердил в ходе судебного заседания, и которые подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

К доводам ФИО1 о том, что в силу состояния его здоровья сотрудники полиции воспринимают его как лицо, находящее в состоянии алкогольного опьянения, суд относится критически, поскольку указанное им доказательствами не подтверждается. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 02 мин. ФИО1 не оспаривает, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, поскольку, как следует из его пояснений, не видел смысла в проведении освидетельствования, так как был пьян.

С учетом примечания к ст. 314.1 УК РФ признак неоднократности несоблюдения ФИО1, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, находит подтверждение. В течение года ФИО1 более двух раз привлекался к административной ответственности за нарушение установленного решением суда в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., постановления суда вступили в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ также отсутствовал по месту жительства в 22 час. 02 мин., находясь в указанное время в общественном месте – у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты>

Оценивая в совокупности данные, характеризующие ФИО1, с учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При выборе вида и размера наказания суд, учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 считает, что цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, достижимы при назначении ему наказания с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также основания для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, то при назначении наказания применению подлежат положения ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы надлежит назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости изменения на период апелляционного обжалования меры пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания следует зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с их участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя и суда, которые в общей сумме составили 22328 рублей 90 копеек, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста, материального положения, состояния здоровья подсудимого, не усматривает оснований для полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, и полагает необходимым взыскать их с подсудимого в доход государства частично в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72.1 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- материалы дела административного надзора № в отношении ФИО1, заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 с целью передачи на хранение в службу ГоАН ОМВД России по Вологодскому району, - считать выданными по принадлежности и оставить на хранении в указанном органе, копии указанных документов, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела;

- копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в рассмотрении уголовного дела по назначению, в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.Г. Григорова