Дело № 2-5196/2022
43RS0016-01-2022-000315-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Чинновой М.В.,
при секретаре Шалагиновой А.И.,
с участием представителя ответчика Мячина Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5196/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ответчиком ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор {Номер изъят}, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик по условиям договора принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами, оплате комиссий и штрафов. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, вместе с тем ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} у него по образовалась задолженность в размере 118265,39 руб. {Дата изъята} банк уступил ООО «Феникс» право требования по данному договору. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 118265,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 565,31 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,
Представитель ответчика ФИО1. адвокат Мячин Д.О. исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 126400 рублей в пользование (кредит) на 24 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и иные установленные договором комиссии. Возврат кредита и уплата процентов подлежат оплате равными ежемесячными платежами 13 числа каждого месяца в размере 6 872,63 рублей.
На момент заключения кредитного договора применялся тарифный план «Просто деньги 26,9 %», согласно которому процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 26,90 %.
В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, регулярное внесение минимальных обязательных платежей не осуществлял, возврат кредитных средств не произвел. Доказательств иного суду не представлено.
{Дата изъята} ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, что подтверждается договором уступки прав (требований) от {Дата изъята} {Номер изъят} и актом приема-передачи прав требований от {Дата изъята} к данному договору.
Уведомлением ООО «Феникс» ответчик информирован о состоявшейся уступке прав требования.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. у ответчика образовалась задолженность в размере 118265,39 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается ст.196 ГК РФ в три года.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В пунктах 17 и 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.
Последний платеж, совершенный ответчиком по погашению кредита произведен {Дата изъята}, в нарушение условий договора очередной платеж не был совершен ответчиком на {Дата изъята}. Договор был заключен сроком на 24 месяца, следовательно, последний платеж должен быть совершен ответчиком {Дата изъята}. Следовательно, {Дата изъята} кредитор должен был узнать о нарушении своего права.
Требование о полном погашении долга направлено ФИО1 {Дата изъята} после состоявшейся уступки прав (требований), т.е. по истечении срока исковой давности {Дата изъята}.
Истец обратился к мировому судье судебного участка №21 Куменского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности {Дата изъята}, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Определением мирового судьи судебного участка №21 Куменского судебного района Кировской области от 17.12.2021 данный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1
Таким образом, уже при обращении истца к мировому судье о выдаче судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек.
Истец обратился в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 118 265,39 руб. по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}- {Дата изъята}, т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 118265,39 руб., госпошлины отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Чиннова
Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2022.
Решение12.12.2022