дело № 2-748/2023
УИД 56RS0015-01-2023-001136-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кувандык 20 ноября 2023 года
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Полтевой В.А.,
при секретаре Юдиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 21 января 2016 года,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что 21 января 2016 года между Микрофинансовой компанией «Саммит» (ООО) (далее ООО МФК «Саммит») и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены.
29 июня 2016 года право требования по договору микрозайма № перешло к ООО «Центр Взыскания» на основании договора уступки прав требований (цессии) № от 04 марта 2013 года.
23 марта 2020 года право требования по договору микрозайма № перешло от ООО «Центр Взыскания» к ООО «РСВ» на основании договора уступки прав требований (цессии) № от 23 марта 2020 года.
На дату уступки (23 марта 2020 года) общая сумма задолженности составляла 84 200 рублей, задолженность по основному долгу – 23 887 рублей 66 копеек, задолженность по процентам за пользование займом 60 312 рублей 34 копеек, задолженность по штрафам – 0 рублей.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составила 84 200 рублей.
Ранее ООО «РСВ» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 21 января 2016 года, 22 декабря 2020 года был вынесен судебный приказ, который 29 января 2021 года определением судьи отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 21 января 2016 года в размере 84 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2 726 рублей.
Представитель истца ООО «РСВ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в письменном заявлении исковые требования не признала, просила применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. Ходатайствовала о направлении указанного дела по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы, ссылаясь на наличие временной регистрации в указанном городе.
На основании ч.ч. 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Определением суда от 20 ноября 2023 года, вынесенным протокольно, в удовлетворении ходатайства ответчика о направлении дела по подсудности отказано, поскольку срок регистрации по месту пребывания ответчика по адресу: <адрес> заканчивается 26 ноября 2023 года.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Аналогичная позиция изложена в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года
Установлено судом, что 21 января 2016 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Надежный» №, согласно которому ответчику выданы денежные средства в размере 25 000 рублей, с процентной ставкой – 226,30 % годовых, на срок возврата займа – до 21 июля 2016 года, со сроком действия договора – до полного погашения денежных обязательств.
В соответствии с п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту Потребительский займ возврат предоставленного заемщику займа и уплата начисленных процентов за пользование займом производится заемщиком путем ежемесячной уплаты кредитору ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях. Иные способы, периоды и частота возврата заемщиком сумм основного долга (суммы займа), а так же начисленных процентов определяется Индивидуальными условиями займа. Все платежи в пользу кредитора по договору потребительского займа производятся заемщиком путем их внесения наличными денежными средствами в кассу кредитора и/или перевода с текущего счета заемщика на расчетный счет кредитора. Внесение наличных денежных средств в кассу кредитора осуществляется до 23 ч. 59 мин. московского времени в ближайшем к заемщику отделении кредитора. Безналичное перечисление заемщиком денежных средств в оплату платежей по займу осуществляется им до 23 ч. 00 мин. московского времени даты каждого ежемесячного платежа.
За пользование предоставленным займом заемщик уплачивает кредитору проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях в соответствии с Тарифами кредитора, в зависимости от заемного продукта (п. 5.1 Общих условий).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа составляет 3 282 рублей 34 копейки, последнего – 3282 рублей 41 копейка, всего 13 платежей, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа, платежи осуществляются каждые 14 дней.
При частичном досрочном возврате потребительского займа (микрозайма) количество и срок платежей остаются без изменений, размер платежа уменьшается пропорционально оплаченной сумме. Проценты будут начисляться на остаток суммы потребительского займа (микрозайма) (п. 7 Индивидуальных условий договора).
На основании п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заёмщик подтверждает, что ознакомлена с Общими условиями договора и согласна.
С графиком платежей ФИО1 также была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью.
Денежные средства в размере 25 000 рублей заемщиком получены, что подтверждает расходный кассовый ордер от 21 января 2016 года.
ФИО1 воспользовалась предоставленными заемными средствами, что свидетельствует о заключении ею договора займа, однако своих обязательств по указанному договору потребительского займа не исполнила, оплату за полученный заем не вносила, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности ФИО1
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04 марта 2013 года между ООО МФК «Саммит» (цедент) и ООО «Центр взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к ООО «Центр взыскания» переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа, в том числе в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права требования, указанных в Извлечении из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав № от 04 марта 2013 года. Каждый следующий договор, в том числе и указанный в данном исковом заявлении, присоединяется к договору уступки прав требований посредством включения его в акт приема-передачи.
Уступка прав требования по данному договору подтверждается выпиской от 29 июня 2016 года из Приложения № 6 к договору уступки прав требований (цессии) № от 04 марта 2013 года, из которой следует, что цедент ООО «Саммит» передал цессионарию ООО «Центр взыскания» право требования по договору № в размере 46 845 рублей 56 копеек (должник ФИО1), дата продажи - 29 июня 2016 года.
23 марта 2020 года между ООО «Центр взыскания» (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору.
Из выписки из Приложения № 1 к договору уступки права требования № 4-РСВ от 23 марта 2020 года следует, что цедент передал цессионарию право требования по договору № от 21 января 2016 года в размере 84 200 рублей (должник ФИО1).
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 13 вышеназванного договора потребительского займа заемщик дал свое согласие на уступку права требования по договору.
Истец 7 декабря 2020 года обращался к мировому судье судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, 22 декабря 2020 года был вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 29 января 2021 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1
Из представленных истцом расчетов следует, что за период с 21 января 2016 года по 04 декабря 2020 года задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 21 января 2016 года составила 84 200 рублей, из которых: основной долг – 23 887 рублей 66 копеек, проценты – 60 312 рублей 34 копейки.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как видно из материалов дела, договор потребительского займа № от 21 января 2016 года заключен на срок 6 месяцев, до 21 июля 2016 года, следовательно, с указанной даты определяется срок исполнения обязательства по погашению задолженности перед кредитором.
Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 21 января 2016 года по 04 декабря 2020 года.
Исходя из условий договора, последний повременной платеж должен быть внесен ответчиком 21 июля 2016 года. При таких обстоятельствах, срок исковой давности необходимо исчислять с 22 июля 2016 года.
Таким образом, обратившись в суд с исковым заявлением к ФИО1 3 октября 2023 года, ООО «РСВ» пропустило срок для обращения в суд, который истек 22 июля 2019 года.
При этом, факт обращения ООО «РСВ» 7 декабря 2020 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по договору займа не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано мировому судье 7 декабря 2020 года, за пределами срока исковой давности.
Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительным причинам. Однако, стороной истца ходатайство о его восстановлении не заявлено, причины пропуска процессуального срока не обозначены.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, а также доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к ФИО1 следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ООО «РСВ» при подаче иска на сумму 84 200 рублей уплачена государственная пошлина в размере 1 363 рубля. Суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к ФИО1 в полном объеме, поэтому расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 363 рублей не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. с.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 21 января 2016 года отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: В.А. Полтева
В окончательной форме решение принято 28 ноября 2023 года.
Председательствующий: В.А. Полтева