14RS0015-01-2024-001138-33

Дело № 2-3218/2025

Решение (заочное)

именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., с участием помощника прокурора г.Якутска Малюта Е.Е., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах себя и несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО11 о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 в интересах себя и несовершеннолетних детей обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате преступных действий ответчика причинен моральный вред истцам. Просил взыскать с ответчика возмещение морального вреда в размере ___ руб., материальный ущерб в размере 70052 руб., расходы на услуги представителя 83000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 70052 руб., расходы на услуги представителя 83000 руб., в остальной части исковые требования оставила без изменения.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, повестка, направленная по месту жительства ответчика не доставлена ввиду того, что адресат по извещению не явился.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

С учетом мнения помощника прокурора, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворению иск, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 02.02.2024 года ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 10 месяцев. Апелляционным определением Амурского областного суда от 23 апреля 2024 г. приговор Сковородинского районного суда Амурской области от 02.02.2024 г. изменен, исключен из приговора указание на применение к ФИО11 на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения его ребенком – ФИО13 четырнадцатилетнего возраста; указание на отбывание наказания ФИО11 в виде лишения свободы в колонии-поселении; определено место отбывания ФИО11 наказания в виде лишения свободы на срок 4 года исправительную колонию общего режима; срок отбытия наказания исчислять со дня фактического задержания ФИО11

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ____, в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 54 минут, на территории Сковородинского муниципального округа ____, водитель ФИО6, управляя ТС «Тойота ФИО1» с гос.номером №, в темное время суток, с включенным светом фар на автомобиле, с видимостью дороги более 100 метров, осуществлял движение в районе 9 км (8 км +800 м) федеральной автомобильной дороги «Лена А-360» сообщением «Невер-Якутск», увидел стоящий на правой полосе дороги автомобиль «VOLVO FM-Truck» государственный регистрационный знак № и в нарушение п. 1.3, п.1.5, п. 8.1 и 9.10 ПДД РФ, согласно требованиям которых «1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», «1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», «9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», применяя маневр объезда стоящего автомобиля «VOLVO FM-Truck» государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с ТС «VOLVO FH-Truck» государственный регистрационный знак №. В результате данного дорожно–транспортного происшествия, пассажиры автомобиля «Toyota Lite Ace Noah», в том числе ФИО10 получили телесные повреждения, от которых скончались на месте.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

По правилам статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, в том числе, когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Гражданская ответственность водителя ФИО11 при использовании ТС «Тойота ФИО14 Ноах» с гос.номером № была застрахована в СК «Югория», которая признала случай страховым и произвела в пользу истца выплату страхового возмещения в размере ___ руб.

Согласно счету-заказу на ритуальные услуги от ____, расходы истца на погребение составили 70052 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец ФИО2 является супругом ФИО10, у которых имелись дети ФИО3 ____ года рождения, ФИО4 ____ года рождения, ФИО5 ____ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-CH № от ____, свидетельствами о рождении детей.

Поскольку смерть ФИО10 наступила в результате преступных действий ответчика, на него возлагается обязанность возместить компенсацию морального вреда, причиненного истцам.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из иска, объяснений ФИО2, смерть супруги и матери детей, явилась для истцов большой утратой, нарушены родственные и семейные связи. Причиненный моральный вред выражается в переживаемых истцами тяжелых нравственных страданиях, они не могут смириться с утратой, кроме того, в связи с утратой супруги, истец не может вести нормальный образ жизни, вынужден один осуществлять уход за несовершеннолетними детьми.

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени перенесенных истцами страданий, характера отношений (семейных, родственных), с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца на оплату юридических услуг в размере 83000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО11 паспорт № от ____ г. в пользу ФИО2, действующего в интересах себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО11 паспорт № от ____ в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 70052 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 83000 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.А. Луковцев