Дело № 2-156/2023
УИД № 10RS0014-01-2023-000105-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года пгт. Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Ершовой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Иск подан по тем основаниям, что ответчик ФИО1 вступила в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи с 25.11.2014, между КПК «Кондопога» и ФИО1 заключен договор займа № № от 25.11.2014 на общую сумму 30 000,00 руб. Истец является правопреемником <данные изъяты> по договору присоединения. У ответчика имеется задолженность перед истцом по договору займа № № от 25.11.2014 за период с 25.11.2014 по 06.07.2022 в сумме 54 400,00 рублей, в том числе основной долг - 18 842,00 руб., проценты – 22 850,00 руб., неустойка – 12 708 руб.; а также задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 25.11.2014 за период с 25.11.2014 по 06.07.2022 в размере 208 522,00 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 92 836,00 руб., пени – 115 686,00 руб. Подробный расчет предъявленной ко взысканию задолженности приведен в исковом заявлении. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 262 922,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 829,22 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000,00 рублей. Сумма задолженности определена истцом по состоянию на 06.07.2022.
С исковыми требованиями ответчик не согласилась, представлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы, материалы гражданского дела судебного участка Пряжинского района №№, приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.11.2014 ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о принятии в кооператив, при этом указала в заявлении, что ознакомилась с локальными правовыми актами кооператива (л.д. 18 оборот). В тот же день между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № (далее – договор) на сумму 30 000 рублей под № % годовых. В соответствии с п. 2 договора он действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, окончательный срок возврата займа - до 25.11.2016 (л.д. 16-26). Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату процентов; суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (пункт 6 договора займа).
В соответствии с условиями договора и графиком платежей заем погашается ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца в сумме 2 403,00 руб., включающей погашение основного долга, процентов, членских взносов. Сторонами согласована уплата неустойки при просрочке очередного платежа по займу в размере №% годовых за каждый день просрочки (пункт 12 договора). Помимо договорной неустойки предусмотрена обязанность по уплате процентов, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.
Свои обязательства по возврату займа ответчик в полном объеме не исполнила.
Согласно расчету истца за период с 25.11.2014 по 06.07.2022 имеется задолженность по договору займа в общей сумме 54 400,00 руб., в том числе по оплате основного долга – 18 842,00 руб., процентов – 22 850,00 руб., неустойка – 12 708 руб. За ответчиком также числится задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 25.11.2014 за период с 25.11.2014 по 06.07.2022 в размере 208 522,00 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 92 836,00 руб., пени – 115 686,00 руб.
Ответчиком подано ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 2 договора займа от 25.11.2014 окончательный срок возврата займа установлен до 25.11.2016. Суд учитывает, что КПК «Кондопога» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика только 02.07.2021. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, в.и. обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, от 12.07.2021 № № с ФИО1 в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность по договору займа № № от 25.11.2014 за период с 25.11.2014 по 27.05.2021 в размере 41 350,00 руб., в том числе основной долг в размере 18 842,00 руб., проценты – 19 087,00 руб., неустойка – 3 421,00 руб., задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 25.11.2014 за период с 25.11.2014 по 27.05.2021 в размере 168 309,86 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 74 611,00 руб., пени – 93 698,86 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 649,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 14.12.2021 судебный приказ № № от 12.07.2021 был отменен по возражениям ответчика ФИО1
В суд с настоящим иском в электронном виде КПК «Кондопога» обратилось 09.03.2023. Таким образом, истец обратился в суд по истечении трех лет со дня окончания срока возврата займа по договору.
Учитывая положения ст. ст. 200, 204, 207 Гражданского кодекса РФ, разъяснения п. п. 15, 20, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске в данной части.
Оснований для взыскания с ответчика задолженности по членским взносам в пользу истца суд не усматривает в силу следующего.
Согласно заявлению о принятии в члены кооператива от 25.11.2014 ФИО1 была ознакомлена, в том числе, с уставом <данные изъяты>, положениями о членстве, иными локальными актами указанного кооператива.
Договором от 25.09.2015 предусмотрено присоединение <данные изъяты> к КПК «Кондопога» (л.д. 27-27 оборот).
Кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (пункт 2 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», далее - Федеральный закон № 190-ФЗ).
Член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (пункт 5 статьи 1).
В соответствии с п. 3.12 Положения о порядке предоставления займов пайщикам <данные изъяты> (л.д. 21 оборот) следует, что внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется приложением к договору займа. Норма оплаты членского взноса устанавливается дифференцированно для каждого кредитного продукта. В силу п. 3.16 указанного Положения размер членского взноса рассчитывается в процентной ставке от текущей задолженности пайщика по договору займа и зависит от суммы предоставляемого займа, сроков его возврата.
Таким образом, размер членских взносов производен от условий договора займа, оплата членских взносов по срокам соотносится с графиком погашения займа.
В соответствии с решением Правления <данные изъяты>, п. 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, от 25.11.2014 ответчику установлен членский взнос в сумме 45 руб. в день, что составляет в месяц 1 350,00 руб., в год – 16 200,00 руб. Из расчета истца следует, что ответчик за период с 11.12.2014 по 06.07.2022 оплатила членские вносы в сумме 32 309,00 руб., остаток задолженности по членским взносам на 06.07.2022 составляет 92 836,00 руб.
Согласно п. 6 договора займа от 25.11.2014 суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (приложение 1 - л.д. 18). Срок договора займа истек 25.11.2016, активным пайщиком кооператива ответчик не является.
Часть 2 статьи 11 Федерального закона № 190-ФЗ как в ранее действовавшей, так и в актуальной редакции, предусматривает как основание для приема в члены кооператива письменное заявление гражданина.
Из материалов дела следует, что ответчик подала заявление о принятии ее в члены <данные изъяты>, заявления о принятии ее в члены КПК «Кондопога» материалы дела не содержат.
При этом согласно пункту 6 части 1 статьи 14 Федерального закона № 190-ФЗ, членство в кредитном кооперативе прекращается в случае прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации.
Поскольку <данные изъяты> был прекращен в результате его реорганизации, членство ФИО1 в указанном кредитном потребительском кооперативе также прекратилось. Оснований полагать о вступлении ответчика в члены КПК «Кондопога» материалы дела не содержат.
Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона № 190-ФЗ определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Поскольку ФИО1, с учетом изложенных выше пояснений, не является членом КПК «Кондопога», оснований для взыскания с нее членских взносов в пользу указанного юридического лица не имеется.
С учетом положений пункта 2 статьи 330 ГК РФ, согласно которой кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за неуплату членских взносов не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске в части взыскания членских вносов и пени.
Согласно статье 98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.Д. Табота
Копия верна: Судья Ю.Д. Табота
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ