72RS0028-01-2023-001343-76
<данные изъяты>
№ 2а-1083/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 18 декабря 2023 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области
в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,
при секретаре – Шатрава Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-1083/2023 по административному иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Тюменской области, Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
Определением суда от 22.11.2023 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Тюменской области. Определением суда от 30.11.2023 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации (Министерство финансов в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области).
Заявленные требования мотивированы тем, что с 03.11.2015 г. по 19.10.2021 г. административный истец отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, откуда убыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Коми, где по настоящее время отбывает наказание. В нарушение требований ч.2 ст. 99 УИК РФ, и приказа от 03.12.2013 г. № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» он не был обеспечен одеждой по сезону с учётом климатических условий в течение 6 лет, в том числе по истечении срока их носки, а именно головным убором зимним; головным убором летним; курткой утеплённой; костюмом – двумя комплектами; сорочкой верхней – двумя штуками; свитером; бельём нательным тёплым – двумя комплектами; майками – 2 штуки; трусами; носками хлопчатобумажными; носками полушерстяными; брюками утеплёнными; рукавицами утеплёнными; ботинками комбинированными; сапогами мужскими комбинированными зимними; полуботинками летними; тапочками; пантолетами литьевыми; одеялом; подушкой; наволочками; полотенцами, в том числе банными. Полагает, что допущенные нарушения условий отбывания наказания носят существенный характер, затрагивают права административного истца на здоровье.
В связи с чем, просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не предоставлении административному истцу предметов вещевого довольствия, по нормам вещевого довольствия осужденных; взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 600 000 руб.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на возражения административного ответчика (л.д. 92). Суд признаёт неявку административного истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Представитель административных ответчиков ФКУ ИК № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тюменской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тюменской области ФИО2 выступающий на основании доверенности в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился в полном объёме, указал о том, что ФИО1 при прибытии в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области был обеспечен всем необходимым, получив первичное вещевое обеспечение по сезону на момент прибытия. В последующем вещевое обмундирование выдаётся по заявлению осужденного. Однако за период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области заявлений от ФИО1 в учреждении не поступало. ФИО1 за злостные нарушения был неоднократно помещен в ШИЗО и ПКТ, при помещении осужденного в порядке взыскания за злостные нарушения в ШИЗО и ПКТ, в период его нахождения в данных помещениях, осужденному выдается вещевое обмундирование, которое закреплено за ШИЗО и ПКТ, при возвращении осужденного в камеру, сдаёт всё выданное ему вещевое обмундирование. Отследить какое вещевое обмундирование было выдано конкретному осужденному в период его нахождения в ШИЗО и ПКТ не представляется возможным, так как оно не закреплено за осужденным (например, если осужденного выводят гулять, ему выдают куртку, после прогулки он обратно возвращает куртку, на следующую прогулку выдают снова куртку, не факт что будет выдана именно та куртка, в которой выводили гулять осужденного до этого).
Представители административных ответчиков Министерство финансов Российской Федерации (Министерство финансов в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд признаёт неявку представителей административных ответчиков не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска, исходя из следующего:
Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации (часть 2 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, далее - УИК РФ).
Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний, им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 10 поименованного Кодекса).
Федеральным законом от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", УИК РФ и КАС РФ, предусматривающие присуждение компенсации за нарушение условий содержания.
Статьями 10, 101 УИК РФ установлено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.
В силу частей 1 и 2 статьи 12.1 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - условия содержания), имеет право обратиться в суд в порядке, установленном КАС РФ, с административным иском к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение, размер которой определяется с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
Согласно части 5 статьи 227.1 КАС РФ, при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
Решение суда по указанной категории административных дел должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 227 поименованного Кодекса, а также дополнительно содержать в мотивировочной части сведения об условиях содержания в исправительном учреждении, о характере и продолжительности нарушения, об обстоятельствах, при которых нарушение допущено, и о его последствиях; обоснование размера компенсации и мотивы, по которым присуждается компенсация или по которым отказано в ее присуждении (пункт 1 части 7 названной выше статьи).
В силу части 2 статьи 62 и части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. Обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействием), соответственно возлагается на лицо, которое их оспаривает.
Из содержания указанных норм следует, что обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.
Из анализа действующего законодательства следует, что размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом характер таковых оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых были допущены нарушения условий содержания в исправительном учреждении, и индивидуальных особенностей каждой отдельной ситуации. Оценка разумности и справедливости размера компенсации относится к прерогативе суда.
В соответствии с частью 2 статьи 99 УИК РФ осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий.
Нормы вещевого довольствия утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (часть 3 этой же статьи).
Согласно приложению к приказу Минюста России от 03.12.2013 N 216 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах" (примечания 3 к Норме № 1 вещевого довольствия осужденных мужчин, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях) норма вещевого довольствия составляет: головной убор зимний -1 шт. срок носки – 4г.; головной убор летний -1 шт. срок носки – 3г.; куртка утепленная -1 шт., срок носки – 4г.; костюм -2 комплекта, срок носки – 3г.; сорочка верхняя -2 шт., срок носки – 2г. 6 мес.; бельё нательное -1 комплект, срок носки – 3г.; бельё нательное теплое -1 комплект, срок носки – 3г.; майка-3 шт. срок носки – 2г.; трусы -2 шт. срок носки – 1г.; носки хлопчатобумажные – 4 пары, срок носки – 1г.; носки полушерстяные-2 пары, срок носки – 1г.; брюки утепленные -1 шт., срок носки – 4г.; рукавицы утепленные-1 пара, срок носки – 3г.; ботинки комбинированные -1 пара, срок носки – 3г.; сапоги мужские комбинированные зимние -1 пара, срок носки – 3г.; полуботинки летние -1 пара, срок носки – 3г.; тапочки-1 пара, срок носки – 3г.; пантолеты литьевые-1 пара, срок носки – 3г.
В судебном заседании установлено, что согласно справки по личному делу ФИО1, осужденный Берёзовским районным судом Ханты-Мансийского АО-Югры 21.07.2015 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, начало срока 15.12.2014 г. по 14.12.2025 г., прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области 03.11.2015 г., 17.09.2016 г. убыл в ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области; 22.10.2016 г. прибыл ФКУ ИК-6 ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области; 31.10.2017 г. убыл ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области; 09.12.2017 г. прибыл в ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области; 19.07.2019 убыл в ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области; 01.08.2019 г. прибыл в ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области; 19.10.2021 г. убыл ОС-34/1 г. Сыктывкар (л.д. 61).
Из лицевого счёта №№ по обеспечению предметами вещевого имущества и постельными принадлежностями на 2015 г. ФИО1 производилась выдача следующего имущества: 03.11.2015 куртка утеплённая – 1шт.; головной убор зимний – 1 шт.; сапоги – 1 шт.; рукавицы – 1 шт.; костюм х/б – 1 шт.; бельё нательное – 1 шт.; пантолеты литьевые – 1 шт.; носки полушерстяные – 2 пары; свитер – 1 шт.; матрац – 1 шт.; одеяло – 1шт.; подушка – 1 шт.; простыни – 4 шт.; наволочка – 2шт.; полотенце-2 шт.; полотенце банное – 1 шт. 26.10.2016 г. ботинки – 1 шт.; рукавицы -1шт.; костюм х/б -1 шт.; бельё нательное – 1 шт. 18.04.2017 г. простыни – 4 шт.; наволочка – 2 шт.; полотенце банное – 1 шт. 25.03.2021 г. головной убор зимний – 1 шт. 07.04.2021 г. простыни – 4 шт.; наволочка – 2 шт.; полотенце – 2 шт.; полотенце банное – 1 шт. (л.д. 51-52, 70-73).
Из справки ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области следует, что период с 2015 г. по 2021 г. ФИО1 с обращениями в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области не обращался, и обращений от него в системе электронного документооборота не зарегистрировано. (л.д. 69).
В судебном заседании представитель ответчика пояснил о том, что при помещении осужденного в порядке взыскания за злостные нарушения в ШИЗО и ПКТ, в период его нахождения в данных помещениях, осужденному выдается вещевое обмундирование, которое закреплено за ШИЗО и ПКТ, при возвращении осужденного в камеру, сдаёт всё выданное ему вещевое обмундирование. Отследить какое вещевое обмундирование было выдано конкретному осужденному в период его нахождения в ШИЗО и ПКТ не представляется возможным, так как оно не закреплено за осужденным (например, если осужденного выводят гулять, ему выдают куртку, после прогулки он обратно возвращает куртку, на следующую прогулку выдают снова куртку, не факт что будет выдана именно та куртка, в которой выводили гулять осужденного до этого).
Из справки ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области следует, что ФИО1 в период отбывания наказания ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области неоднократно допускал нарушения условий отбывания наказания за которые помещался в ШИЗО и ПКТ (в разные периоды с 12.05.2016г. по 21.04.2021г.) (л.д. 105).
Из описи имущества матрацная ШИЗО, ПКТ следует, что имеется костюм х/б ПКТ – 37шт., костюм х/б ШИЗО – 51 шт., куртка зимняя ПКТ – 37 шт., куртка зимняя ШИЗО – 51 шт., летний головной убор – 88 шт., зимний головной убор – 88 шт., подушки – 88 шт., одеяло – 88 шт., мартацы – 88 шт. (л.д. 104).
Из представленного суду лицевого счёта №№ по обеспечению предметами вещевого имущества и постельными принадлежностями следует, что административный истец не в полном объёме был обеспечен предметами вещевого имущества с 03.11.2015 г. по 19.10.2021 г. в период нахождения в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области.
Статья 227.1 КАС РФ, устанавливающая особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, введена в действие Федеральным законом от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действует с 27 января 2020 года, то есть после возникновения спорных правоотношений.
Соответственно, при разрешении настоящего дела суд может исходить также из ранее действовавших положений статьи 151 и главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), включающей помимо общих положений параграф 4 "Компенсация морального вреда".
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет моральный вред как физические или нравственные страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, который подлежит возмещению путем возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда; устанавливает обязанность суда при определении размеров компенсации морального вреда принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывать характер, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также исходить из требований разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (статья 151, пункт 2 статьи 1101 названного Кодекса).
На необходимость оценивать степень нравственных или физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, обращено внимание в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В целях реализации указанного выше правового принципа пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
При наличии доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении стороны по делу, эта сторона несет бремя доказывания добросовестности и разумности своих действий.
В силу требований приведенных правовых норм поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.
Суд принимает во внимание, что с жалобами на нарушение условий содержания в течение длительного времени ФИО1 не обращался в администрацию исправительного учреждения, также им не представлено суду доказательств обращения к надзирающему прокурору, в суд, с жалобами на нарушение условий содержания, что свидетельствует об отсутствии препятствий со стороны администрации исправительного учреждения к своевременной защите своих прав.
Судом установлено, что административным истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств того, что в результате его содержания в указанных в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области условиях ему причинен реальный физический вред, глубокие физические или психологические страдания, позволяющие присудить компенсацию в требуемом им размере.
Следовательно, значительная давность таких нарушений, связанная с объективным затруднением предоставления административным ответчиком доказательств, свидетельствует об очевидном отклонении действий ФИО1 от добросовестного поведения по своевременному обращению в суд относительно нарушений условий содержания.
Кроме того, в настоящее время административный истец отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Коми, согласно раздаточной ведомости на вещевое довольствие, ведомостей обмундирования в эксплуатации ФИО1 обеспечен всем необходимым вещевым довольствием по нормам вещевого довольствия осужденных (л.д. 99-109).
Стороной административного ответчика заявлено о пропуске срока административным истцом на подачу административного искового заявления.
Согласно статье 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
В свою очередь, статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Указанные нормы введены в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации Федеральным законом от 27 декабря 2019 г. N 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. N 494-ФЗ) и применяются с 27 января 2020 г.
Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.
Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, но и получением гражданами судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным и веским основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административных требований без проверки законности оспариваемых административным истцом действий (бездействия), что следует из статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Поскольку ФИО1 до настоящего времени отбывает наказание в исправительном учреждении, оснований для отказа в удовлетворении его требований по мотиву пропуска срока обращения в суд у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия Федерального казенного учреждения исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тюменской области, выразившиеся в не предоставлении ФИО1 предметов вещевого довольствия по нормам вещевого довольствия осужденных, и взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 10 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного кодекса.
В силу этого, с ответчика Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет средств казны Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 600 рублей в доход местного бюджета г.Ялуторовска Тюменской области.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Тюменской области, Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействия Федерального казенного учреждения исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тюменской области, выразившиеся в не предоставлении ФИО1 предметов вещевого довольствия по нормам вещевого довольствия осужденных.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет средств казны Российской Федерации в доход местного бюджета г. Ялуторовска Тюменской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
В удовлетворении в большей части иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение суда составлено 25 декабря 2023 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>