Решение по делу № 2-2867/2022 от 13.09.2022 | Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Дело № 2-2867/2022

УИД 33RS0001-01-2022-002468-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

с участием прокурора Н.Н. Шальнова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 об ограничении родительских прав,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик ФИО4 является матерью несовершеннолетней ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Сведения об отце ребенка в свидетельстве о рождении несовершеннолетней ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, отсутствуют.

Ответчик является инвалидом, в связи с наличием у нее психического заболевания эпилепсия. Заболевание сопровождается большими и малыми припадками, которые случаются практически ежедневно, а иногда и по нескольку раз в день.

Ответчик ФИО4 проходила неоднократно лечение во больнице и в диспансере психиатрической больницы ###.

По указанной причине ФИО4 с момента рождения дочери не могла самостоятельно заботиться о ней, поскольку оставлять ребенка с ответчиком было опасно.

С момент рождения несовершеннолетней ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, истец заботится о ней, занимается ее воспитанием. Девочка с рождения проживает с истцом.

Постановлением главы ### от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

С учетом изложенного, на основании ст. 63, ч.1 ст. 89, ч.3 ст. 73 Семейного кодекса РФ, просит ограничить ответчика ФИО4 в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Истец ФИО2 в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не направила. Судебная корреспонденция не была получена ответчиком и возвратилась в суд с отметкой по истечению срока хранения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, доказательства уважительности причин неявки не представил, суд признает неявку ответчика неуважительной. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в его отсутствии и вынести заочное решение, т.к. истец против этого не возражает.

Представитель Органа опеки и попечительства Управления образования администрации ФИО9 в полном объеме поддержала заявленные истцом исковые требования, просила удовлетворить их по следующим основаниям.

Ответчик ФИО4 является матерью несовершеннолетней ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Сведения об отце девочки в свидетельстве о рождении отсутствуют.

На основании постановления главы от ДД.ММ.ГГГГ. ### над несовершеннолетней ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, установлена опека, опекуном девочки назначена бабушка ФИО2

Опека над девочкой была установлена в связи с заболеванием матери, поскольку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является инвалидом детства (вторая группа инвалидности).

Со слов опекуна, заболевание ФИО4 сопровождается большими и малыми припадками эпилепсии, которые случаются практически ежедневно, а иногда и по несколько раз в день. В связи с данным заболеванием ФИО4 проходила лечение во больнице и диспансере ВОПБ ###, наблюдалась у врачей невролога, нейрохирурга, эндокринолога. Ответчик не работает.

Сама девочка также является ребенком - инвалидом, нуждается в полноценном уходе и заботе.

Согласно характеристике ГКОУ ВО «Специализированная (коррекционная) общеобразовательная школа - интерната для детей с тяжелыми нарушениями речи», где с первого класса обучается девочка, все обязанности по воспитанию и содержанию выполняет опекун ФИО2 Она посещает родительские собрания, контактирует с учителями, участвует в школьных мероприятиях, полностью взяла на себя заботу о внучке. Мать ребенка, со слов девочки и опекуна, постоянно плохо себя чувствует и не имеет возможности заниматься ребенком.

Со слов истца она заботится о девочке с момента ее рождения, считает, что оставление ее с матерью опасно для ребенка.

В настоящее время опекун с девочкой проживает по адресу: .

Исходя из акта обследования жилищно- бытовых условий проживания несовершеннолетней и ее опекуна от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что квартира по вышеуказанному адресу является двухкомнатной, общей площадью кв.м. В комнате на момент обследования убрано. Для девочки предусмотрено спальное место- кровать, стол для занятий, шкаф для одежды, комод.

В беседе со специалистом отдела опеки и попечительства ФИО10 пояснила, что не против ограничения ее матери в родительских правах, т.к. мама в силу заболевания не заботится о ней, не участвует в ее жизни. Своей мамой она считает бабушку, поскольку она воспитывает ее с рождения.

Из справки, выданной «Областной клинической больницы » следует, что у ФИО4 имеется диагноз «гамартома гипоталамуса, симптоматическая эпилепсия». Из справки следует, что с данным диагнозом она состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. на диспансерном учете у невролога территориальной поликлиники.

Согласно справки об ### от ДД.ММ.ГГГГ. инвалидность второй группы ФИО4 установлена бессрочно.

Поскольку ФИО4 в силу заболевания не может полноценно исполнять свои обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери, не занимается ее воспитанием и содержанием, Управление образования администрации , выполняющее государственные полномочия по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, считает ограничение в родительских правах ФИО4 в отношении несовершеннолетней ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, является обоснованным и отвечающим интересам ребенка.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмет спора, ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, опрошенная в присутствии педагога ФИО11, в полном объеме поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

В ходе судебного заседания пояснила, что с рождения проживает с бабушкой ФИО2, которую считает своей мамой. ФИО2 занимается ее воспитанием, содержанием, посещает родительские собрания в школе. Мать ФИО4 постоянно болеет и плохо себя чувствует, поэтому не имеет возможности заниматься ее воспитанием, не принимает участия в ее жизни.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагающего возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч.2 ст.63 СК РФ родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

В соответствии с ч.1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Согласно ч.4 ст. 74 СК РФ в случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Согласно ч.5 ст. 74 СК РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Судом установлено, что ответчик ФИО4 является матерью ФИО13 ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о рождении серии ### ###, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации ).

ФИО4 является одинокой матерью. Отцовство в отношении несовершеннолетней ФИО13 ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. не установлено.

Установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, является инвалидом детства (вторая группа инвалидности). Данное обстоятельство подтверждено медицинской картой амбулаторного больного ###, оформленной ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница ###».

Согласно справки об инвалидности ### от ДД.ММ.ГГГГ. инвалидность второй группы ФИО4 установлена бессрочно.

На основании постановления главы от ДД.ММ.ГГГГ. ### над несовершеннолетней ФИО13 ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ., установлена опека, опекуном девочки назначена бабушка ФИО2

Опека над несовершеннолетней была установлена в связи с заболеванием матери, поскольку ответчик ФИО5 является инвалидом детства (вторая группа инвалидности).

Из пояснений представителя отдела опеки и попечительства Управления образования администрации , материалов дела, заключения Управления образования администрации , объяснений истца и несовершеннолетней ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, опрошенной в ходе судебного заседания в присутствии педагога ФИО11, следует, что ответчик не выполняет надлежащим образом свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетней дочери, по причине имеющегося у последней заболевания.

Из пояснений истца следует, что заболевание ответчика сопровождается большими и малыми припадками эпилепсии, которые случаются практически ежедневно, а иногда и по несколько раз в день.

Установлено, что несовершеннолетняя ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, является ребенком- инвалидом, нуждается в полноценном уходе и заботе. Факт инвалидности подтвержден справкой серия ### ###, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике ГКОУ ВО «Специализированная (коррекционная) общеобразовательная школа- интерната для детей с тяжелыми нарушениями речи», где с первого класса обучается девочка, все обязанности по воспитанию и содержанию выполняет опекун ФИО2 Она посещает родительские собрания, контактирует с учителями, участвует в школьных мероприятиях, полностью взяла на себя заботу о внучке. Мать ребенка, со слов девочки и опекуна, постоянно плохо себя чувствует и не имеет возможности заниматься ребенком.

В настоящее время опекун с девочкой проживает по адресу: .

Согласно заключению Управления образования администрации от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО4 в силу заболевания не может полноценно исполнять свои обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не занимается ее воспитанием и содержанием, в связи с чем, Управление образования администрации , выполняющее государственные полномочия по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, считает ограничение в родительских правах ответчика ФИО4 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, обоснованным и отвечающим интересам ребенка.

Указанные в заключение обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также объяснениями участников процесса.

С учетом изложенного, суд считает возможным ограничить в родительских правах ответчика ФИО4 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, поскольку поведение ответчика создает опасность для здоровья, личности ребенка.

Передать несовершеннолетнюю ФИО13 ФИО3ДД.ММ.ГГГГ. рождения, на попечение органа опеки и попечительства Управления образования администрации .

В соответствии с п. 5 ст. 73 СК РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 Семенного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не имеет алиментных обязательств в отношении других несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: , , (паспорт ###, выдан в ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения: ###) алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: , , (свидетельство о рождении серия ###, выдано ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации г. ; актовая запись о рождении № ###, составлена ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации ; паспорт ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения: ###) в пользу учреждения, в котором будет находиться ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в размере части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия, с перечислением денежных средств на личный счет несовершеннолетней в отделении Сберегательного банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и с учетом положений п.п.14 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 150 рублей по требованию о взыскании алиментов.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, решение в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Ограничить в родительских правах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженку , гражданку Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: , (паспорт ###, выдан в ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения: ### в отношении несовершеннолетней ФИО13 ФИО3, 09.09.2004г. рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: (свидетельство о рождении серия ### ###, выдано ###. отделом ЗАГС администрации ; актовая запись о рождении ###, составлена ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации ; паспорт ###, выдан УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения: ###).

Передать несовершеннолетнюю ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженку , гражданку Российской Федерации, зарегистрированную по адресу: (свидетельство о рождении серия ### ###, выдано ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации ; актовая запись о рождении № ### оставлена ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации г. области; паспорт ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения: ###) на попечение органа опеки и попечительства Управления образования администрации .

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: (паспорт ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения: ###) алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: (свидетельство о рождении серия ### ###, выдано ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации ; актовая запись о рождении ###, составлена ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации ; паспорт ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения: ###) в пользу учреждения, в котором будет находиться ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в размере части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия, с перечислением денежных средств на личный счет несовершеннолетней в отделении Сберегательного банка Российской Федерации.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения: ###) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 рублей.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина