Дело № 2-3447/2023 (УИД74RS0017-01-2023-003903-10)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Бурцевой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО2

гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Златоустовского городского округа, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» об установлении факта принятия наследства, признании собственником имущества в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее по тексту – ОМС «КУИ ЗГО»), в котором просила установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ее (истца) собственником наследственного имущества в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, ком.13 (л.д.5).

В обоснование заявленного требования сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой осталось наследство в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке. Она (истец) является единственным наследником. Перед смертью мамы, проживала совместно с ней в указанной комнате. Регистрации по спорному адресу она (истец) не имела, однако и после смерти ФИО1 продолжила проживать в комнате, пользовалась имуществом, оставшимся после смерти мамы, в связи с чем, полагает, что фактически приняла наследство. Кроме того, после смерти мамы, она (истец) сделала ремонт в комнате, поклеила недорогие обои, продолжала оплачивать коммунальные платежи за комнату. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного законом для принятия наследства, не обращалась, поскольку считала, что фактически приняла указанное наследство после смерти мамы, считала комнату своей собственностью в полном объеме. В настоящее время ей необходимо получить свидетельства о праве на наследство на спорное имущество. В досудебном порядке установить данный факт не представляется возможным.

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1оборот), к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Златоустовского городского округа (далее по тексту – Администрация ЗГО).

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ее мама ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Перед смертью она сильно болела, в связи с чем она (истец) ухаживала за ней, проживала совместно с ФИО1 На момент смерти мама в браке не состояла. В семье она (истец) – единственный ребенок, наследников первой очереди, кроме нее, нет. При жизни маме на праве собственности принадлежала комната по адресу: <адрес>, ком.13. Иного имущества у наследодателя не было. В нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства, в установленный законом срок она не обращалась по незнанию. Более того, полагала, что, поскольку до смерти мамы проживала с ней в спорной комнате, после смерти наследодателя продолжила пользоваться комнатой, а также находящимся в ней имуществом, оплачивать коммунальные платежи, то фактически приняла наследство.

Представители ответчиков ОМС «КУИ ЗГО», Администрации ЗГО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.30,31).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, матерью ФИО2 (Чесных, ФИО3) Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13,18,19,22,25,26,27).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи (л.д.16), по условиям которого Продавец продала, а Покупатель купила в собственность комнату общей площадью 22,5 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение – комнату по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16оборот,15,32-34)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.17,24).

Как следует из ответа врио нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО6 не заводилось. В реестре наследственных дел ЕИС нотариата по состоянию на дату ответа запись о наследственном деле ФИО1 не найдена.

Из пояснений истца установлено, что она является единственным наследником после смерти ФИО1, поскольку других детей у наследодателя не было, на момент смерти ФИО1 в браке не состояла. Перед смертью мама сильно болела, нуждалась в уходе, в связи с чем, она (истец) до самой смерти ФИО1 проживала с ней в спорном жилом помещении. Еще при жизни мамы сделала в комнате ремонт. После смерти мамы, она (истец) продолжила пользоваться комнатой, а также находящимся в ней имуществом, продолжила оплачивать коммунальные платежи, распорядилась частью имущества, выбросив ненужные вещи.

Доводы истца в обоснование исковых требований подтверждаются письменными материалами дела, а также пояснениями свидетеля, допрошенного в ходе судебного разбирательства.

Как следует из письменных материалов дела, на момент смерти ФИО1 в браке не состояла, брак с ФИО7 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ФИО1 по данным УВМ ГУ МВД России по Челябинской области была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ком.13 (л.д.28), снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Как отмечалось ранее, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.29), в связи с чем, право собственности на спорное жилое помещение - комнату по адресу: <адрес>, до настоящего времени зарегистрировано за ФИО1 (л.д.32-34).

В материалы дела представлены платежные документы по оплате жилищных и коммунальных услуг на жилое помещение – комнату, расположенную по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком является Ч.С.А. (л.д.9,10,11,12).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца в качестве свидетеля допрошена ФИО8, которая суду пояснила, что с ФИО2 знакома давно, знала и маму истца – ФИО1 При жизни ФИО1 проживала в общежитии на <адрес>, что в семье ФИО1 детей, кроме истца, не было. В браке ФИО1 не состояла. После смерти ФИО1 иного имущества, кроме комнаты, в которой она проживала при жизни, не имелось. После смерти мамы, истец осуществляет меры по поддержанию спорного имущества в надлежащем состоянии. О каких-либо претензиях со стороны третьих лиц по отношению к спорной комнате, ей ничего неизвестно.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетеля, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу, сведений о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточно подтверждающими факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как отмечалось ранее, факт принадлежности спорного имущества в виде комнаты по адресу: <адрес>, наследодателю ФИО1 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.15), выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34).

ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО1 Иных наследников не имеется.

Истец добросовестно пользуется наследственным имуществом, предприняла меры по сохранению имущества наследодателя, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1 и признать ФИО2 собственником недвижимого имущества, состоящего из комнаты общей площадью 22,5кв.м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Признать ФИО2 собственником жилого помещения – комнаты общей площадью 22,5кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжалованов Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.