35RS0002-01-2022-001156-14

Дело № 2-734/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 23 ноября 2022 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать в пользу банка солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 05.09.2021 за период с 05.10.2021 по 20.09.2022 (включительно) в размере 37 925,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 337,77 руб., расторгнуть кредитный договор № от 05.09.2021.

В судебное заседание представить истца не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от 05.09.2021 на сумму 34 090,91 руб. под 13,9% годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.9).

Задолженность по кредитному договору за период с 05.10.2021 по 20.09.2022 года составляет 37 925,64 руб., в том числе просроченный основной долг – 33 454,42 руб., просроченные проценты – 4 471,22 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО3 наследниками, принявшими наследство, являются ответчики ФИО1, ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 106 344,27 руб.), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 196 957,37 руб.).

Таким образом, размер наследственного имущества превышает взыскиваемую истцом сумму задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма долга и процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Фактом существенного нарушения условий кредитного договора является то, что обязательства по кредитному договору не исполняются должником надлежащим образом, были допущены просрочки исполнения обязательств, платежи в счет погашения кредита не поступают.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчиков направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов и о расторжении договора (л.д.21,22), однако ими меры к погашению задолженности в полном объеме предприняты не были.

Суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7 337,77 руб. (госпошлина исходя из требования материального характера при цене иска 37 925,64 руб. составляет 1 337,77 руб., по требованию нематериального характера о расторжении договора - 6 000 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.09.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать солидарно со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.09.2021 в размере 37 925,64 руб., в том числе просроченный основной долг – 33 454,42 руб., просроченные проценты – 4 471,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 337,77 руб., а всего 45 263 рубля 41 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко