Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 29 июня 2021 г. в соответствии с договором потребительского кредита № заключенным в виде акцептованного заявления оферты между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1, последней был предоставлен кредит на сумму 164456.37 руб. под 18,7% годовых сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства №, светло-серебристый металл, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.09.2021 г., на 26.07.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.09.2021 г., на 26.07.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31828,98 руб. По состоянию на 26.07.2022 г. образовалась общая задолженность Ответчика перед Банком в сумме 167883,11 руб.

Согласно п.10 Кредитного договора <***> от 29 июня 2021 г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство №, светло-серебристый металл, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены залогового средства применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 29,26% и установлением стоимости предмета залога при его реализации в размере 77111,63 руб.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства и принимая во внимание, что направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнено, просит взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № № от 29 июня 2021г. в размере 167883,11 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – №, светло-серебристый металл, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 77111,63 руб. а также взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10557,66 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представила, при таких обстоятельствах в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, что не является преградой для рассмотрения дела.

Ввиду того, что не явившиеся в судебное заседание: истец ПАО «Совкомбанк», ответчица ФИО1 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 29 июня 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, путем направления ФИО1 оферты (ст. 435 ГК РФ) и акцепта со стороны ПАО «Совкомбанк» (п. 3 ст. 438 ГК РФ) путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте и условиях договора.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита от 29 июня 2021 г., анкеты-согласия заемщика на предоставление кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от 29 июня 2021 г., информационного графика платежей, Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства следует, что ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в размере 164456,37 руб., на срок 72 месяца, со сроком платежа – по 29 число каждого месяца в размере 3958,88 руб., последний платеж - 29 июня 2027 г., под 18,7% годовых, под залог транспортного средства – автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, № (п.п. 1-4, п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) (л.д.10-17).

Условия предоставления и возврата кредита, в том числе условия по обеспечению взятого обязательства отражены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях Договора потребительского кредита под залог транспортного средства с которыми ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается её собственноручной подписью в указанных документах.

Факт перечисления ПАО «Совкомбанк» ответчице ФИО1 денежных средств в сумме 164456,37 руб. подтверждается выпиской по счету № за период с 29.06.2021 г. по 26.07.2022 г. (л.д. 14).

С использованием заемных денежных средств ответчицей ФИО1 был приобретен автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, ПТС серии № что подтверждается договором купли-продажи № № от 29 июня 2021 г., счетом на оплату № № от 29.06.2021 г., дубликатом паспорта транспортного средства серии № (л.д. 28-30).

Сведения о залоге транспортного средства - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) – № размещены 30.06.2021 г., что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества (л.д. 15).

В нарушение условий заключенного договора, ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, имелись случаи просрочки задолженности, возникшие 30.09.2021 г., по состоянию на 26.07.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляла 152 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.09.2021 г., по состоянию на 26.07.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляла 152 дня, что подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1, предоставленной истцом.

Из п. 12 договора потребительского кредита следует, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать полный или частичный возврат суммы кредита и уплаты процентов лежит на ответчике.

Ответчицей ФИО1 каких-либо доказательств в подтверждение внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору в большем размере, чем указано истцом, в том числе доказательств полного погашения образовавшегося долга в адрес суда не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности заемщика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита № № от 29 июня 2021 г., произведенному по состоянию на 26.07.2022 г., общая сумма задолженности составляет 167883,11 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 153919,36 руб.; просроченные проценты – 10860,61 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 198,84 руб.; неустойка на просроченную ссуду –209,41 руб.; иные комиссии – 1770 руб.; комиссия за смс-информирование – 596 руб.; неустойка на просроченные проценты –328,89 руб.

Ответчицей ФИО1 каких-либо возражений, относительно правильности представленного Истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору за указанный период суду представлено не было. Оснований для признания указанного расчета неверным суд не усматривает.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 сроков возврата основной суммы долга, уплаты процентов, Истцом в адрес Ответчика 1 июня 2022 г. направлена досудебная претензия, в которой ФИО1 предлагалось досрочно погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента отправления претензии. В указанной претензии также содержалось предупреждение о том, что в случае невыполнения данного требования банк вправе расторгнуть кредитный договор, взыскать всю сумму задолженности и обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке с возмещением судебных и иных расходов.

В связи с тем, что обязательства заемщика ФИО1 перед кредитором ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита № № от 29 июня 2021 г. не исполнены, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 167883,11 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Ответчица ФИО1 значится владельцем заложенного автомобиля – автомобиль №, светло-серебристый металл, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, ПТС серии №, что следует из карточки учета транспортного средства, представленной в адрес суда МОМВД России «Первомайский» (л.д. 127).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от 29.06.2021 г. (п. 10 Индивидуальных условий), Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства спорный автомобиль находится в залоге у истца в качестве обеспечения ответчиком исполнения обязательств по договору потребительского кредита № № от 29 июня 2021г.

Как установлено выше, у заемщика ФИО1 имелись случаи ненадлежащего исполнения обязательств по договору, просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам возникла 30.09.2021 г., суммарная продолжительность просрочки по состоянию на 26.07.2022 г. составляла 152 дня. В результате чего, по состоянию на 26.07.2022 г. образовалась задолженность в размере 167883,11 руб., которая на момент вынесения решения суда не погашена.

При заключении кредитного договора стороны в п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства установили, что начальная продажная цена транспортного средства определяется с применением дисконта 29,26 %, в связи с чем, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 77111,63 руб.

В связи с тем, что с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 29 июня 2021г. в размере 167883,11 руб., с учетом вышеизложенных положений закона и вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки №, светло-серебристый металл, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, ПТС серии №.

Согласно платежному поручению № 40 от 29 июля. 2022 г. истцом за подачу в суд искового заявления к ответчику ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 10557,66 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, рассчитанной от суммы, подлежащей взысканию с ответчика (167883,11 руб.), а также размеру государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом требования имущественного характера, не подлежащего оценке (обращение взыскания на заложенное имущество) которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 29.06.2021 г. в размере 167883 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 11 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 153919,36 руб.; просроченные проценты – 10860,61 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 198,84 руб.; неустойка на просроченную ссуду –209,41 руб.; иные комиссии – 1770,00 руб.; комиссия за смс-информирование – 596,00,00 руб.; неустойка на просроченные проценты –328,89 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10557 (десять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 66 копеек.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство - автомобиль марки №, светло-серебристый металл, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, ПТС серии №, установив начальную продажную цену в размере 77111 (семьдесят семь тысяч сто одиннадцать) рублей 63 копейки, способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочного решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.А. Митрофанова

Решение в окончательной форме составлено 27 сентября 2022 года.