Дело №

УИД: 78RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 077,40 руб., в том числе задолженность по кредиту – 854 744 руб., задолженность по процентам – 49 333,35 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство марки № являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 904 077,40 руб., в том числе задолженность по кредиту – 854 744 руб., задолженность по процентам – 49 333,35 рублей.

Ответчик наличие задолженности и ее размера в судебном заседании не оспаривает, не возражает против взыскания в указанном размере и обращении взыскания на предмет залога –автомобиль.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном представителем ответчика и приобщенном к материалам дела. Руководствуясь положениями ст.ст. 309, 810-81, 819, 350, 377 ГК РФ, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 241 руб., оплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 077,40 руб., в том числе задолженность по кредиту – 854 744 руб. Задолженность по процентам – 49 333,35 рублей, государственную пошлину в размере 18 241 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство марки №, 2019 года выпуска путем реализации имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: