2-94/2025

52RS0034-01-2025-000060-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 г. р.п. Красные Баки

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Курамшиной Ю.К.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО" "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО" "НБК" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 550000 руб. под 15,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определён: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "Россельхозбанк" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - ФИО1.

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО "ПКО "НБК".

Факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с АО "Россельхозбанк" на ООО "ПКО "НБК" по Кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон.

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

Истец указывает, что ООО "ПКО "НБК" имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 401496,68 руб.

Истцом также понесены расходы на услуги представителя, в связи с чем, данный иск не может быть предъявлен в порядке приказного производства.

Просит суд взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО "ПКО "НБК":

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ - 100177,78 руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ - 235902,51 руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ - 65416.39 руб.;

расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 12537 руб.

Представитель истца ООО "ПКО" "НБК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлено, судебная корреспонденция возвещена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области по адресу: http://kr-bakovsky.nnov.sudrf.ru.

Представителем истца, представлены возражения относительно вынесения заочного решения.

Согласно п.1, ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно п.3, ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Таким образом, положения п.3, ст. 233 ГПК РФ подлежат применению к явившемуся в судебное заседание истцу, либо его представителю.

Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, представленные в исковом заявлении возражения о вынесении заочного решения судом не принимаются.

На основании изложенного, суд полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 550000 руб. под 15,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.8).

Вступившим в законную силу 19.11.2019г. заочным решением Краснобаковского районного суда Нижегородской обл. от 10.07.2019г. по делу 2-371/2019, суд решил взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 641 774 (шестьсот сорок одна тысяча семьсот семьдесят четыре) руб. 73 коп., в том числе: основной долг 550 000 руб., проценты 78 318,71 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 6720,48 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом- 6735,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины 9617,77 руб. (л.д. 57).

На основании договора уступки прав (требований) № от 09.09.2020г. АО "Россельхозбанк" передало свои права (требования) по указанному кредитному договору ООО "ПКО "НБК"(л.д.13).

Определением Краснобаковского районного суда Нижегородской обл. от 11.12.2020г. произведено процессуальное правопреемство (л.д 10-11).

Решением Арбитражного суда Нижегородской обл. от 21.12.2021г. ФИО1 17.04.1982г.р., признана несостоятельной (банкротом) (л.д.41-45).

Постановлением СПИ от 09.02.2022г. исполнительное производство по делу 2-371/2019 прекращено (л.д.36).

Определением Арбитражного суда Нижегородской обл. от 20.07.2022г., завершена процедура реализации имущества ФИО1

Также указанным определением Арбитражный суд определил не применять в отношении ФИО1 правило об освобождении от исполнения обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью «НБК» в размере 637936,48 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, законченному между АО "Россельхозбанк" и ФИО1., относящихся к третьей очереди удовлетворения в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (л.д.41-45).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы кредита возникли при заключении кредитного договора и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного кредитного договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 24 Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе, в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

ООО "ПКО "НБК" указывает, что на настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО1 в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

Как указывалось ранее, вступившим в законную силу 19.11.2019г. заочным решением Краснобаковского районного суда Нижегородской обл. от 10.07.2019г. по делу 2-371/2019, суд решил взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 641 774 (шестьсот сорок одна тысяча семьсот семьдесят четыре) руб. 73 коп., в том числе: основной долг 550 000 руб., проценты 78 318,71 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 6720,48 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом- 6735,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины 9617,77 руб. (л.д. 57).

Истец обращается в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в виде процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за следующий период с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 401496,68 руб.

Согласно представленной в материалы дела копии справки ООО «НБК» от 26.06.2023г., ООО «НБК» подтверждает, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме (л.д.26).

Таким образом, в связи с тем, что кредитный договор продолжал свое действие до дня внесения должником последнего платежа в июне 2023г., ответчику правоверно были начислены проценты по предусмотренной договором ставке 15,5% годовых, а также неустойка за просрочку оплаты сумм основанного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что настоящий иск предъявлен ООО "ПКО" "НБК", согласно почтовому конверту 23 января 2025 года (л.д. 20).

Следовательно, истец вправе требовать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты погашения основного долга).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составила 550000 руб.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом, который судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика состоит из: задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 100177,78 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 235902,51 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 65416.39 руб.

Каких-либо доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, ответчик не предоставил.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен, что имеет место быть со стороны ответчика, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящая из задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ - 100177,78 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ - 235902,51 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ - 65416.39 руб. - подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, которые подтверждены документально на основании договора и акта оказанных услуг, то суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с учетом содержания договора на оказание юридических услуг и акта оказанных услуг, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя в размере 25000 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12537 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО" "НБК" (ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <данные изъяты>., паспорт №) в пользу ООО "ПКО" "НБК" (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящую из задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100177,78 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 235902,51 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 65416.39 руб.; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12537 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Ю.К. Курамшина

Копия верна:

судья: Ю.К. Курамшина