дело №

УИД №

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:

ответчика ФИО1, и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 679232 руб. 09 коп., в период с 29 июля 2011 года по 26 декабря 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № № КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».

Предъявляемые к взысканию требования составляют 206772 руб. 25 коп., и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора.

По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 29 июля 2011 года по 26 декабря 2017 года в размере 206772 руб. 25 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что задолженность перед банком погашена в полном объеме. Также просили в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, заслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 280160 рублей под 22 % годовых (полная стоимость кредита 24,33 % годовых) сроком на 48 месяцев.

Решением общего собрания участников Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) от ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью).

Согласно графику платежей по кредитному договору № последний платеж должен был быть внесен ответчиком 29 июля 2015 года.

Истцом настоящий иск сдан в отделение почтовой связи 28.06.2022, то есть с пропуском срока исковой давности, истекавшего 29 июля 2018 года.

Обращение к мировому судье 15 января 2019 года на течение сроков не влияет, поскольку обращение имело место за пределами срока исковой давности.

Поскольку о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком, в удовлетворении требований должно быть отказано.

При этом в силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в удовлетворении требований истца должно быть отказано в полном объеме.

Восстановить срок исковой давности ответчик не просил, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не представлено.

Не подлежат также удовлетворению в связи с отказом в иске, на основании ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

<данные изъяты>