Решение по делу № 2А-1120/2025 от 04.04.2025

дело № 2а-1120/2025

УИД № 86RS0005-01-2025-000985-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 04 апреля 2025 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Дрищёва Е.П.,

при секретаре Кадырова С.Д.,

с участием помощника прокурора Сургутского района Иванова В.А.,

представителя административного истца - ОМВД России по Сургутскому району ФИО2,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Сургутскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 208 УК РФ к наказанию в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года, с отбытием наказания в колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета день за полтора.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 изменен, наказание ФИО1 усилено до 7 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-31 УФСИН России по г. Красноярску по отбытию срока.

В судебном заседании административный истец - представитель ОМВД России по Сургутскому району поддержал доводы и требования, изложенные в административном иске, просил изменить количество явок, снизить до одной.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований административного истца, в обосновании указал о том, что правонарушений не совершает.

Помощник прокурора в своём заключении полагал возможным удовлетворить требования представителя административного истца.

Выслушав мнения представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора Сургутского района, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ).

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона N 64-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 208 УК РФ к наказанию в виде в соответствии со ст. 64 УК РФ лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года, с отбытием наказания в колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета день за полтора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-31 УФСИН России по г. Красноярску по отбытию срока.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость.

В силу ч. 4 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории тяжких, с учетом редакции ФЗ от 05.05.2014 №130.

В приговоре Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание о совершении ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения административным ответчиком преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица указанного в части 1 (п. 1) статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).

В соответствии с требованиями ч.2 ст.173.1 УИК РФ и ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре», судом устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом наличие дополнительных оснований не требуется.

В силу приведенных правовых норм и с учетом установленных по административному делу обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных частью 2 статьи 3 и пунктом 2 части 1 статьи 5 приведенного федерального закона оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого преступления на срок 8 лет.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, а также вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно положениям ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.1). Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Вместе с тем, в силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, сведений об образе жизни административного ответчика, его поведении, судимость по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, суд приходит к выводу о том, что в отношении административного ответчика следует установить административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: запрет на выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни им установленные 1 раз в месяц; запрет на посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов и тому подобных питейных заведений; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных е исполнением трудовых обязанностей; запрет посещения мест проведений массовых мероприятий, а также участия в данных мероприятиях.

Установленные в отношении ФИО1 ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как нарушающие конституционное право на свободу, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом были приняты во внимание задачи административного надзора, установленные ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», доводы административного истца и ответчика, заключение помощника прокурора, учтены сведения об образе жизни административного ответчика, его поведении, и, исходя из изложенного суд пришел к выводу, что имеются все основания для удовлетворения административного заявления органа, осуществляющего контроль, что будет способствовать усилению контроля, за поднадзорным лицом и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 3,4,5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Сургутскому району к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 на весь срок административного надзора следующие административные обязанности и ограничения:

-запрет на выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел;

-обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни им установленные 1 раз в месяц;

-запрет на посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов и тому подобных питейных заведений;

запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных е исполнением трудовых обязанностей;

-запрет посещения мест проведений массовых мероприятий, а также участия в данных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционных жалобы, представления через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025.

Председательствующий подпись Дрищёв Е.П.