Дело № 2а-4119/2023
86RS0004-01-2023-003085-40
Решение
Именем Российской Федерации
город Сургут 11 апреля 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Абилиева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО – Югре ФИО2, УФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства от 28.02.2023 №-ИП, предметом исполнения исполнительного документа являлось взыскание имущественного характера в пользу ООО «СК-МОТОРС СУРГУТ» в размере 1650000 рублей. Как указывает истец, исполнительный документ в службу судебных приставов представлен 13.02.2023 с указанием реквизитов банковского счета для перечисления указанной суммы. Однако сумма взыскания на указанный счет не поступила, при этом 01.03.2023 судебным приставом ФИО2 исполнительное производство окончено в связи с фактическим его исполнением. Просит удовлетворить требования административного искового заявления.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд их явку обязательной не признавал. На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Полное, правильное и своевременное исполнение исполнительных документов является задачей исполнительного производства и обязанностью судебного пристава-исполнителя (статья 2 Закона об исполнительном производстве, статья 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Как следует из судебных постановлений и материалов административного дела,
28.02.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного документа ФС <данные изъяты> от 15.11.2022 выданного Сургутским городским судом о взыскании задолженности в размере 1650000 рублей в пользу ФИО1, возбуждено исполнительное производство №- ИП.
Постановления о возбуждение исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, согласно ст. 30 ч. 17 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Требования, содержащиеся в исполнительном документе, с момента его получения должником исполнены самостоятельно, представителем ООО «ФИО9» представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности взыскателю путем перевода денежных средств в размере 1650000 рублей на расчетный счет ФИО1 в кредитную организацию <данные изъяты>», именно на тот расчетный счет банка, который использовал взыскатель для перечисления денежных средств на счет ООО «СК МОТОРС СУРГУТ» с целью приобретения транспортного средства.
01.03.2023 в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа, судебным приставом — исполнителем ФИО2 окончено исполнительное производство №-ИП на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».
Исследовав и оценив в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющиеся в деле доказательств, суд при разрешении спора не находит нарушений в действиях судебного пристава исполнителя, оспариваемое постановление законно и обоснованно, соответственно для удовлетворения исковых требований административного истца у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО – Югре ФИО2, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным постановления от 01.03.2023 об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя исполнить требования исполнительного документа, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2023
Судья О.В. Шерстобитов
КОПИЯ ВЕРНА 11 апреля 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 2а-4119/2023
86RS0004-01-2023-003085-40
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________________ О.В. Шерстобитов