РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 сентября 2025 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 02-7037/2025 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72 312 руб. 07 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что 14.09.2013 между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор <***> на предоставление кредита на сумму 59 772 руб. 72 коп., сроком на 488 дней под 36% годовых, по условиям которого ответчику открыт банковский счёт № .... В соответствии с условиями договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей вместе с уплатой процентов. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в результате чего, за период с 14.09.2013 по 30.06.2025 за ответчиком образовалась задолженность.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства направлено сторонам, получено стороной истца 12.08.2025, копия определения ответчиком не получена, корреспонденция возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения 21.08.2025.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В порядке, регламентированном ст. 232.3 ГПК РФ, ответчиком возражений относительно исковых требований, не представлено.

22.09.2025 ответчик была ознакомлена с материалами гражданского дела в полном объёме, без ограничения по времени, о чем свидетельствует соответствующая расписка, ходатайств о продлении срока предоставления доказательств и возражений по делу суду не представила, равно как и возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

АО «Банк Русский Стандарт» дополнительных пояснений к исковому заявлению в суд не направлено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст.850 Гражданского кодекса РФ, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.09.2013 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита на сумму 59 772 руб. 72 коп. сроком на 498 дней ( с 15.09.2013 по 25.01.2015) под 36 % годовых на приобретение товаров/услуг с присоединением к договору банковского обслуживания. Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора возврат заемных денежных средств должен производиться 16 ежемесячными платежами в размере 4 860 руб.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями кредитования, о чем свидетельствует ее подпись в представленных документах, а именно в договоре <***>, анкете к заявлению, заявлении, графике платежей, что в установленном законом порядке стороной ответчика не оспорено.

АО «Банк Русский Стандарт» обязательства по кредитному договору исполнило в полном объёме, перечислив кредитные средства на открытый во исполнении условий о банковском обслуживании счет на имя ФИО1 № ..., и далее по распоряжению клиента в оплату приобретенного товара/услуги.

Между тем, как усматривается из представленной в материал дела выписки по счету, ответчиком свои обязательства по договору не исполнялись, в результате чего, за период с 14.09.2013 по 30.06.2025 за ответчиком образовалась задолженность, которая согласно представленному стороной истца расчету составляет 72 312 руб. 07 коп., где задолженность по основному долгу – 59 772 руб. 72 коп.; задолженность по процентам – 8 739 руб.35 коп.; штраф – 3 800 руб.

АО «Банк Русский Стандарт» неоднократно обращался к ФИО1 с требованием о возврате суммы кредита, которое в добровольном порядке должником исполнено не было.

15.07.2024 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № 5 адрес вынесен судебный приказ о взыскании указанной выше задолженности, который отменен определением от 21.10.2024 на основании возражений должника.

Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что АО «Банк Русский Стандарт» предоставил денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту ФИО1 не представила, иной расчет задолженности не заявила.

В силу п.2 ст.401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ответчику о взыскании денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность в размере 72 312 руб. 07 коп.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199, 232.2, 232.3, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <***> от 14.09.2013 за период с 14.09.2013 по 30.06.2025 в размере 72 312 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Богучарская А.А.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2025 года.