Дело № 2-317/2023

УИД 74RS0010-01-2023-000149-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т.Д.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банком ответчику был предоставлен кредит в размере и на условиях договора исходя из установленного лимита кредитования, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование. Погашение задолженности должно осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашение кредита и платежи в счет уплаты процентов. Денежные средства ответчику были предоставлены, однако в нарушение условий договора в установленные договором сроки оплаты, а так же по истечении срока кредита полученные денежные средства возвращены не были. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга с ответчика по кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который в свою очередь по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ передал право требования истцу. На дату уступки сумма задолженности составляла 165723,66 руб., из них задолженность по основному долгу составляла 99675,82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 30107,30 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 34042,71 руб., задолженность по уплате госпошлины – 1897,83 руб. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 129783,12 руб., из них 99675,82 руб. – задолженность по основному долгу, 30107,30 руб. –задолженность по процентам за пользование кредитом, период образования задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать указанную заложенность с ответчика, а та же расходы по уплате госпошлины в размере 3795,66 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой, направленной по указанному истцом месту жительства. По данному адресу ФИО2 был зарегистрирован по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи с убытием в другой регион. (л.д. 61). Согласно сведениям ОСК данный адрес <адрес> указан как последнее место регистрации ответчика (л.д. 88-91). Направленное по данному адресу извещение ответчиком получено. Данный адрес указан ответчиком как место жительство в отзыве на исковое заявление (л.д. 62-64). Направленные по адресу выбытия в <адрес>, а так же адресу жительства в <адрес> судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

С учетом изложенного суд считает, что судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика и считает, что ответчик извещен судом по последнему известному месту жительства, являющемуся местом его последней регистрации.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

При таких обстоятельствах и при достаточности доказательств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кривошеев–ФИО4 обратился в ПАО «МТС- Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования «МТС-деньги» по тарифу «МБРР МТС деньги ONLINE GRACE», предоставив анкету заемщика. В соответствии с указанным заявлением ответчик соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет принятие банком решения о выпуске банковской карты. В случае заключения договора заявление, тарифы, расписка в поучении банковской карты, общие условия обслуживания физических лиц являются неотъемлемой частью договора.

С условиями кредитования ФИО2 ознакомился, банковскую карту № с пин-кодом получил, что подтверждается его подписям в заявлении и расписке в получении каты. Срок действия карты до декабря 2014 года, валюта карты – российские рубли, процентная ставка 35,5%, первоначальный лимит кредита банковской карты 20000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением (л.д. 5 оборот), анкетой клиента (л.д. 5), распиской в получении карты (л.д. 6 оборот-7), тарифами банка (л.д. 8-9).

Согласно общим условиям получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условием кредитования счета (л.д. 10-19) по счету держателем карты могут осуществляться пополнение счета, списание денежных средств по счету, списание денежных средств со счета при осуществлении переводов, операции по карте должны осуществляться пределах платежного лимита (п. 3.2). Лимит устанавливается по усмотрению банка на основании информации, предоставленной держателем карты в анкете, а так же на основании поступающих от держателя карты распоряжений со счету, которые в случае недостаточности средств на счете рассматриваются банком как заявка на увеличение кредита (п. 8.3).

Банк ежемесячно формирует счет-вписку и ежемесячно не позднее 5 рабочего дня текущего месяца предоставляет ее держателю карты за истекший календарный месяц в порядке, установленном в заявлении (п. 3.9). Информация о текущем размере лимита отражается в счет-выписке (п. 8.4).

Срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности путем выставления заключительного счета-выписки. Погашение задолженности на основании заключительного счета-выписки производится держателем карты путем размещения на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности и их списания банком без дополнительного распоряжения держателя карты. При этом в случае отказа держателя карты от использования карты и расторжения договора заключительный счет-выписка выставляется в срок не превышающий 45 календарных дней со дня приема заявление и возврата карты. В случае, если в сроки установленные в заключительном счете-выписке задолженность не будет погашена, она считается просроченной перед банком (п. 8.7-8.9).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, которые начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, минимальная сумма внесения средств на счет определяется тарифами. Держатель карты обязан для подтверждение пользования картой в течение платежного периода размещать на счете сумму минимального платежа (п. 8.13-815).

Карта действительна до последнего дня месяца года, указанного на ней (п. 2.3). Карта взамен карты с истекшим сроком действия не выпускается, если в течение 2 последних лет срока действия карты операции с ее использованием не осуществлялись (п. 2.12).

Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

ФИО1 был открыт счет, по данному счету были предоставлен кредит с использованием овердрафта в начальной сумме 19968 руб., ответчик денежными средствами с указанного счета воспользовался, осуществлял списание денег с картосчета, в связи с чем происходило увеличение кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 54-55, 79-83). Последнее распоряжение по карте было сделано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время статус карты № «закрыта», дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ.

Пользуясь денежными средствами, предоставленным по договору займа ответчик ФИО2 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, платежи по кредиту вносил не в полном объеме, поэтому на дату последней операции по кредитному договору образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 74-78) задолженность ответчика ФИО1 на дату последней операции составляет 99675,82 руб. руб., на данную сумму по дату ДД.ММ.ГГГГ насчитаны проценты в сумме 30107,30 руб.

Задолженность по основному долгу и процентам в указной сумме по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ была передана от ПАО «МТС-Банк» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который в свою очередь по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ передал право требования истцу, что подтверждается договорами цессии (л.д. 19 оборот-22) и реестрам уступаемых прав ( л.д. 27, 27 оборот). Право банка уступать право требования долга по кредитному договору любым лицам предусмотрено п. 11.16 Общих условий.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В период с даты уступки права требования по настоящее время какие-либо оплаты по оговору ответчиком не производились, доказательств иного суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд признает доказанным наличие у ответчика ФИО3 –ФИО4 долга перед истцом по кредитному договору, заключенному с ПАО «МТС-БАНК», в сумме 129783,12 руб.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований.

Течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из выписки из лицевого счета следует, что последняя операция по кредитному договору имела место ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло за собой закрытие карты по истечении срока ее использования, таким образом на дату закрытия карты ДД.ММ.ГГГГ кредитору было достоверно известно о наличии у ответчика задолженности по указанному договору.

Исковое заявление истцом подано в Агаповский районный суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 33).

Ранее ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращался к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, судебный приказ был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и по заявлению ФИО1 отмен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела о выдаче судебного приказа (л.д. 41-43). Сведений об обращении с требованием о взыскании долга с ФИО1 по спорному кредитному договору в более ранние сроки суд не располагает.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности предъявления требований по взысканию задолженности по кредитному договору на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа уже истек. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска данного срока, о том, что СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД или банк ранее не мог обратиться в суд с заявлением о взыскании долга по кредитному договору с ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, с ответчика Кривошеева–ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3795,66 руб., поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и «ПО «МТС-БАНК», расходов по оплате государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***> ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.