Дело № 2-1272/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2022 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Шарафутдиновой Р.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО «Россельхозбанк» обратился с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании общей суммы задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 596 рублей 17 коп и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 696 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 15,4% годовых со сроком возврата кредита частями по графику, установленным в приложении № к кредитному договору (соглашению), окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ год. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 310 000 рублей под 16,5% годовых со сроком возврата кредита частями по графику, установленным в приложении № к кредитному договору (соглашению), окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. В связи со смертью исполнение её обязательств по кредитным договорам прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 318 862 рубля 57 коп, в том числе срочная задолженность по основному долгу 235 022 рубля 80 коп, просроченная задолженность по основному долгу 79 882 рубля 55 коп, задолженность по процентам – 3957 рублей 22 коп. По кредитному договору (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 230 733 рубля 60 коп, в том числе срочная задолженность по основному долгу 116 456 рублей 22 коп, просроченная задолженность по основному долгу 86 615 рубля 50 коп, задолженность по процентам – 27 661 рублей 88 коп. Поскольку у наследодателя остались долги – вышеуказанные кредитные обязательства, то истец просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство на основании ст.1175 ГК РФ.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Соответчик ФИО1 с иском согласен частично, указав, что он принял наследство после смерти супруга в виде <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, иного наследства не имеется, просит учесть суммы в размере 135 500 рублей, которые им были внесены в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в погашение вышеуказанных кредитов. Суммы им внесены за счет наследственной массы, поэтому готов нести ответственность в пределах наследственной массы за минусом внесенных средств 135 500 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 310 000 рублей под 16,5% годовых со сроком возврата кредита частями по графику, установленным в приложении № к кредитному договору (соглашению), окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ год. А заемщик в соответствии с п. 6 договора и в соответствии с Графиком платежей (приложение № к соглашению) обязан был возвратить кредит в сроки установленные Договором и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 15,4% годовых со сроком возврата кредита частями по графику, установленным в приложении № к кредитному договору (соглашению), окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. А заемщик в соответствии с п. 6 договора и в соответствии с Графиком платежей (приложение № к соглашению) обязан был возвратить кредит в сроки установленные Договором и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету ФИО2 до момента смерти ею исполнялись все кредитные обязательства, по состоянию на дату смерти на счете находилась сумма 31 104, 29 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с указанной суммы погашены согласно графиков по двум кредитам задолженности, а также частично за май 2021 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> – заведено наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО1, с заявлениями об отказе от наследства обратились дочь наследодателя ФИО3, сын наследодателя – ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, кадастровой стоимостью 579 460 рублей 56 коп.; а также выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2100 кв.м по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 146 034 рубля.

Согласно ответа Управления Гостехнадзора ФИО2 не числится в числе собственников тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, из ответа ОГИБДД ОМВД по <адрес> право собственности ФИО2 на транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа ПАО «Сбербанк» видно, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имела действующие счета, на которых на дату смерти имелись денежные средства: 2 рубля 30 коп, 629 рублей 07 коп, 29 рублей 42 коп, 41 рубль 46 коп (итого 702 рубля 25 коп).

Иного наследственного имущество, которое принадлежало бы наследодателю ФИО2 на момент её смерти, судом не установлено.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы ФИО2, составил 366 453 рубля 75 коп (1/2 доля жилого дома в сумме 289 734, 50 + ? доля земельного участка в сумме 73 017 рублей + остаток денежных средств на счетах 702,25 = 366 453, 75).

Также в судебном заседании установлено, что после смерти заемщика супруг – наследник 1 очереди ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил на счет в АО «РСХБ» денежные средства в погашение кредитов ФИО2, всего им внесено 135 000 рублей, что подтверждено представленной выпиской по счету.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», справка о совместном проживании с наследодателем является подтверждением фактического принятия наследства наследником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п.п.59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, кредитор имеет право принять исполнение либо потребовать исполнение обязательства, в том числе в судебном порядке, с наследников умершего заемщика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследник ФИО1 принял наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а иные наследники первой очереди (дети наследодателя) отказались от принятия наследства, то ФИО1 отвечает по долгам ФИО2 в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. При этом должна быть учтена сумма внесенная наследником ФИО1 в погашение кредитной задолженности за счет наследства в размере 135 500 рублей. Таким образом с ФИО1 надлежит взыскать в пользу кредитора 230 953 рубля 75 коп (366 453, 75 – 135 500 = 230 953, 75).

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворяются частично, в пределах суммы 230 953 руб 75 коп, с указанной суммы присуждаются истцу расходы по уплате государственной пошлины, т.е. в размере 5 509 рублей 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» общую сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 230 953 рубля 75 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 509 рублей 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова