Дело ---

УИД 26RS0----72

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 07 сентября 2023 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследстве, мотивируя следующими доводами.

ФИО1, является супругой и наследником первой очереди ФИО4, зарегистрированного на момент смерти по адресу: ..., умершего ***.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Право собственности на жилой дом и земельный участок принадлежит ФИО1 в 1/2 доли на основании Решения Петровского районного суда ... от 13.05.2022г. по делу ---RS0----35.

Согласно решению Петровского районного суда ... от 13.05.2022г. по делу --- в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, умершего 28.10.2020г. включено право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: ....

Однако, регистрация права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в наследственной массе, оставшейся после смерти ФИО6, умершего 28.10.2020г. прекращена, в связи, с чем не представляется возможным истцу оформить наследственную долю в порядке наследования в рамках открытого наследственного дела.

Из содержания письма --- от 19.05.2023г. нотариуса ФИО7 нотариальной палаты ... Петровского городского округа имеются рекомендации в части оформления своих наследственных прав о необходимости обратиться в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования.

Наследодатель ФИО4 при жизни составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал ответчику ФИО2 Однако свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве, что предусмотрено ст. 1149 ГК РФ, согласно которой нетрудоспособные супруги наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Вместе с тем, истец на момент смерти наследодателя состояла в зарегистрированном браке, в связи с чем относятся к наследникам по закону первой очереди, которая на момент смерти наследодателя ФИО6 достигла соответственно 55 лет и являлась нетрудоспособной.

Истец считает, что, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, имеет право на не менее, чем половину всего имущества, перешедшего по завещанию Ответчику. Поэтому истец просит признать за ней право на обязательную долю в наследстве в виде: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 95,5 кв.м., кадастровый --- и земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый ---, расположенных по адресу: ....

В судебное заседание истец ФИО1, и ее представитель ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заблаговременно, повестками, направленными по месту её регистрации: ..., откуда почтовое отправление возвращено с указанием причины невручения «истек срок хранения».

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Петровского городского нотариального округа ... ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Георгиевского городского нотариального округа ... ФИО8 не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не уведомила.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством.

Суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца, его представителя и третьих лиц.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом мнения третьих лиц, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 с *** состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, *** года рождения, что подтверждено повторным свидетельством о заключении брака II-ДН --- от *** (л.д. 32).

*** в ... края умер ФИО6, что подтверждено повторным свидетельством о смерти III-ДН --- от *** (л.д. 24).

Согласно завещания ...9 от ***, удостоверенного нотариусом Георгиевского городского нотариального округа ... ФИО8, зарегистрировано в реестре ----н/26-2020-1-961 (т. 1 л.д.37, 49, 57, 85), завещал все своё имущество, движимое и недвижимое, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права, ответчику ФИО2, *** года рождения (л.д. 23).

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты ... Петровского городского округа ФИО7 --- от *** Наследником по закону на основании статьи 1149 ГК РФ, принявшим наследство после смерти ФИО6, является: жена наследодателя - ФИО1, зарегистрированная по адресу: ..., наследником по завещанию, принявшим наследство, является: ФИО2, зарегистрированная по адресу: ..., Георгиевский городской округ, .... В наследственном деле имеются сведения о принадлежности наследодателю на день смерти недвижимости, расположенной по адресу: .... Данные обстоятельства также подтверждаются: материалами наследственного дела № ---.

Решением Петровского районного суда ... от *** по делу ---, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, умершего *** включено право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 95,5 кв.м., кадастровый ---, и земельного участка, общей площадью 1000 кв.м, кадастровый ---, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: ..., за ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 95,5 кв.м., кадастровый ---, и земельного участка, общей площадью 1000 кв.м, кадастровый ---, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: ..., с одномоментным прекращением права собственности ФИО6 на указанное недвижимое имущество (л.д. 25-31).

ФИО1, *** года рождения, уроженка ..., согласно копии её паспорта с *** по настоящее время зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 33-34).

Право общей долевой собственности в 1/2 доле в праве на жилой дом с кадастровым номером 26:08:090408:166, площадью 95,5 кв.м (номер регистрационной записи 26:08:090407:90-26/474/2023-3 от ***) и земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 26:08:090407:90, площадью 1000 кв.м (номер регистрационной записи 26:08:090407:90-26/474/2023-2 от ***) по адресу: ... принадлежит ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН от *** (л.д. 12-21).

Согласно содержания письма --- от *** нотариуса ФИО7 нотариальной палаты ... Петровского городского округа, на обращение ФИО1 по вопросу оформления в порядке наследования недвижимого имущества, принадлежавшего на день смерти ФИО6, указано, что решением Петровского районного суда ... от *** по делу --- право собственности наследодателя ФИО6 на указанное недвижимое имущество прекращено, в связи с чем, ФИО1 рекомендовано для оформления своих наследственных прав обратиться в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования (л.д. 22).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которое создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от *** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Согласно Федерального закона от *** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в понятие нетрудоспособности входят возраст и состояние здоровья. По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 8 Федерального закона от *** № 400-ФЗ (в ред. от ***, действовавшей на момент смерти наследодателя), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Так, нетрудоспособными считаются, в том числе женщины по достижении 55 лет, мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту).

Таким образом, закон относит к числу лиц, которые вправе претендовать на обязательную долю в наследстве, наследников по закону первой очереди, достигших пенсионного возраста на дату смерти наследодателя.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** --- «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, отказ от обязательной доли в наследстве не допускается. При этом право на получение обязательной доли в наследстве реализуется лишь при наличии завещания, в котором лицо, обладающее правом на обязательную долю в наследстве, не указано.

Истец заинтересован в получении обязательной доли в наследстве, что подтверждается его обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном порядке и его позицией в иске.

Согласно п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

Истицей в материалы дела представлено удостоверение на имя ФИО1 *** года рождения ---, выданное ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ ***, в соответствии с которым ФИО1 назначена пенсия по старости с *** (л.д. 35).

Истица, как нетрудоспособная супруга наследодателя, обратилась за оформлением наследственных прав к имуществу ФИО6, как наследник по закону, имеющая право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО1, является нетрудоспособной в силу достижения на момент смерти ФИО6 пенсионного возраста. В связи с чем, ФИО1 является наследником после смерти ФИО6 по закону и имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Из содержания ч. 4 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основаниями для отказа наследнику, имеющему право на обязательную долю, в присуждении наследства, является совокупность следующих обстоятельств: невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым он пользовался для проживания; наличие такого имущественного положения наследника, имеющего право на обязательную долю, которое позволяло бы рассматривать вопрос об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в наследстве.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (ч. 2 ст. 1149 ГК РФ).

По делу установлено, что незавещанная часть имущества ФИО6 отсутствует, право ФИО1 на обязательную долю должно быть удовлетворено из завещанного имущества.

Истец ФИО1 по правилам ст. 34 и ст. 39 СК РФ имеет право на указанное имущество на 1/2 долю как супруга и на 1/2 долю как наследник по закону, исходя из того, что других принявших наследство наследников по закону, не установлено, а поэтому, в силу ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на обязательную долю в наследстве, а именно, право на половину всего имущества, перешедшего по завещанию ответчику, независимо от содержания завещания, так как является наследником первой очереди по закону, которая на момент смерти наследодателя являлась нетрудоспособной.

Таким образом, размер обязательной доли ФИО1 в наследстве составит 1/4 доли жилого дома, площадью 95,5 кв.м., кадастровый ---, и земельного участка, общей площадью 1000 кв.м, кадастровый ---, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: ....

В ходе рассмотрения дела ответчик и третьи лица возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представили, заявленные требования не оспаривают, самостоятельных требований не заявляли.

Суд рассматривает дело в пределах представленных доказательств и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.ст. 59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Исходя из этого, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1, так как они законны, обоснованы и нашли своё подтверждение в суде.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследстве, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 *** года рождения, уроженкой ..., паспорт --- выдан *** ОВД ..., зарегистрированной по адресу: ..., право на обязательную долю в наследстве в виде права общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, площадью 95,5 кв.м., кадастровый ---, и земельного участка, общей площадью 1000 кв.м, кадастровый ---, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: ....

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, площадью 95,5 кв.м., кадастровый ---, и земельного участка, общей площадью 1000 кв.м, кадастровый ---, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на указанную недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мишин