Дело № 2-740/2025

УИД 34RS0019-01-2024-007640-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 23 мая 2025 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.

с участием ответчика ФИО1

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») в лице представителя по доверенности ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав требования тем, что 27 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «BMW 316» государственный регистрационный номер № ..... Водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер № ...., не убедившись в безопасности своего маневра, совершила наезд на припаркованное транспортное средство, что привело к указанному происшествию и причинению имущественного ущерба потерпевшему. В отношении транспортного средства марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер № .... заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № 0382273514 в АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение стороне потерпевшего в размере 82 000,00 рублей. Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования, АО «АльфаСтрахование» вправе предъявить требования в порядке регресса.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в сумме 82 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование», его представитель ООО «Долговые Инвестиции», будучи извещены в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, в иске ФИО3 просит дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д. 6 – оборот страницы).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, указав, что действительно управляла транспортным средством марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер о632ет134, будучи не вписанной в страховой полис, совершила наезд на автомобиль марки «BMW 316», причинив ему повреждения.

Привлеченный на основании протокольного определения Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 апреля 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (л.д. 80-82) в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что является собственником транспортного средства марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер № ...., которое 27 февраля 2024 года передал во временное пользование своей снохе ФИО1, не вписав последнюю в страховой полис.

Привлеченный на основании протокольного определения Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 января 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (л.д. 38), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на официальном сайте Камышинского городского суда Волгоградской области.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ, Закон) на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту «б» статьи 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 рублей.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 указанного кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, 27 февраля 2024 года в 17.15 часов по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «BMW 316» государственный регистрационный номер № ...., под управлением ФИО4 и марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер № ...., под управлением ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1, которая не убедилась в безопасности своего маневра, совершила столкновение с припаркованным транспортным средством (административный материал).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер № .... была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 18).

5 марта 2024 года потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 20-21).

После осмотра поврежденного транспортного средства между страховщиком и потерпевшим было заключено соглашение о выплате страхового возмещения на сумму 82 000,00 рублей (л.д. 22 – оборот страницы – 24 – оборот страницы).

Страховая компания АО «АльфаСтрахование» выплатила ФИО4 причиненный в ДТП ущерб в размере 82 000,00 рублей (л.д. 17).

Согласно страховому полису ХХХ № 0382273514 гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер № .... ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование» сроком с 27 февраля 2024 года по 26 февраля 2025 года. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан только ФИО2 (л.д.18).

Учитывая, что ответчик ФИО1, управляя транспортным средством (источником повышенной опасности), на момент дорожно-транспортного происшествия не была вписана в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, то она обязана понести ответственность за причинение вреда в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

Согласно платежному поручению № 44983 от 28 октября 2024 года (л.д. 9), АО «АльфаСтрахование» при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей. С учетом удовлетворения требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС № ....) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 82 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

мотивированный текст решения изготовлен 27 мая 2025 года

председательствующий В.А. Ветлугин