Дело ---

(---,---)

УИД 26RS0----11

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 27 января 2025 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Толстовой Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании сумму невозвращенного основного долга по состоянию на *** в размере 136 774,46 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых, рассчитанной по состоянию на *** в размере 36 135,21 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанной за период с *** по *** в размере 232 629 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанной за период с *** по *** в размере 130 000 руб., проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 136 774,46 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 136 774,46 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности, мотивируя следующими доводами.

Между ПАО «ФИО3.» и ФИО4 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № СМ8193872 от ***. В соответствии с условиями договора Б. обязался предоставить должнику К. карту с лимитом задолженности 150 000 руб. на срок до *** с процентной ставкой 20% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить Б. за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Б. исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. К. карта как электронное средство платежа используется для совершения держателем операций за счет денежных средств, предоставленных К. организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями К. договора. (Положение Б. России от *** ----П).

В период с *** по *** должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «ФИО3.» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания. Согласно условиям К. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в К. договоре, Б. вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на *** составила: 136 774,46 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ***; 36 135,21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20.00 % годовых на ***; 232 629,00руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с *** по ***; 3 996 549,72 руб.- неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с *** по ***. Сумма неустойки, предусмотренная К. договором в размере 3 996 549,72 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и истец самостоятельно снижает сумму неустойки до 130 000 руб.

Между ПАО «ФИО3.» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) --- от ***.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) --- от ***, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам -физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

*** ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ ---.

Между ИП ФИО5 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор --- от ***. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО5 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору --- от ***.

*** между ИП ФИО5 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору --- от ***.

Обязательства по оплате агентского договора --- от *** исполнены ИП ФИО5 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) --- от ***.

*** между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) --- от ***.

Между ИП ФИО5 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования --- от *** уступка прав требования состоялась.

*** между ИП ФИО5 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) --- от ***.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования --- от *** исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к ИП ФИО5 перешло право требования задолженности к должнику по К. договору, заключенному с ПАО «ФИО3.».

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований (цессии) ----МКБ от ***.

Уступка прав требования состоялась.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по К. договору, заключенному с ПАО «ФИО3.», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее (л.д.5-8).

*** заочным решением Петровского районного суда ... по делу --- исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору – удовлетворены, взыскано с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумма невозвращенного основного долга по состоянию на *** в размере 136 774,46 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых, по состоянию на *** в размере 36 135,21 руб., сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с *** по ***, неустойка по ставке 1 % в день, рассчитанной за период с *** по *** в размере 130 000 руб., проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 136 774,46 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 1 % в день на сумму основного долга 136 774,46 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности, а также взыскана с ФИО2 в бюджет Петровского муниципального округа ... государственная пошлина в размере 8 555,39 руб. (л.д.68-79).

*** определением Петровского районного суда ... ФИО2 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения и заочное решение Петровского районного суда ... от *** по делу --- по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору – отменено (л.д.108-111).

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с учетом возражений ответчика о применении срока исковой давности, представил уточненное исковое заявление, которым просил взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 136 774,46 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 100 875,84 руб. - сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с *** по ***, 100 000 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с *** по ***, с *** по *** проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 136 774,46 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 136 774,46 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности. Отказывается от исковых требований в части взыскания с ФИО2: суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых за период с *** по ***, суммы неустойки за период с *** по ***.

Относительно позиции ответчика о применении срока исковой давности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № СМ8193872 от *** истец не согласен, данную позицию расценивает как способ избежать исполнения обязательства по выплате задолженности.

ПАО «ФИО3.» и ФИО4 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № СМ8193872 от ***. В соответствии с условиями договора Б. обязался предоставить должнику К. карту с лимитом задолженности 150 000 руб. на срок до *** с процентной ставкой 20 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Б. за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Б. исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. К. карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных К. организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями К. договора. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «ФИО3.» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания.

Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия картсчета, по последний календарный день месяца.

Согласно стр. 3 Тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Б. имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

В соответствии с п. 6.1 условий кредитования, срок действия лимита кредитования устанавливается в Индивидуальных условиях и автоматически пролонгируется на каждые последующие 2 (два) года при условии соответствия заемщика критериям платежеспособности, устанавливаемым Б. по собственному усмотрению, за исключением указанных в настоящем пункте случаев, с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем окончания предыдущего срока действия лимита кредитования, если ни одна из сторон не заявит о своем отказе от пролонгации.

В соответствии с п. 6.2 условий кредитования, при отказе Б. от пролонгации Б. направляет заемщику уведомление об отказе от пролонгации не позднее чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до окончания срока действия лимита кредитования. Если в дату истечения срока действия лимита кредитования основная карта не является действующей и/или имеются обстоятельства, указанные в п. 7.1.1 настоящих Общих условий кредитования картсчета, и/или у заемщика имеются просроченные обязательства по договору кредитования картсчета, Б. вправе отказаться от пролонгации лимита кредитования, о чем заемщику направляется уведомление.

При отказе заемщика от пролонгации заемщик обеспечивает получение Б. заявления заемщика об отказе от пролонгации лимита кредитования, оформленного по форме Б., не позднее последнего дня действия установленного лимита кредитования.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитования пролонгируется именно сумма лимита кредитования т.е. сумма основного долга, на которую распространяется право пользования заемщика.

Учитывая то обстоятельство, что указанный договор пролонгирован (взыскателю не известно о направлении уведомления об отказе в пролонгации заемщиком или Б.), указанный договор должен быть исполнен моментом востребования.

В связи с тем, что срок окончания действия указанного договора займа определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь с момента истребования задолженности (истцу неизвестно о таковом требовании Б., либо его правопреемником), либо в результате отказа от пролонгации кредитором либо заемщиком (об этом истцу так же неизвестно).

Учитывая, что требование о возврате денежных средств не выставлялось, и при этом истец обратился в суд за защитой нарушенного права, срок исковой давности по праву пользования денежными средствами истечь не может, поскольку не начал своего течения в связи с тем, что до настоящего момента заемщик всё ещё в праве пользоваться денежными средствами (до вынесения гражданско-правового деликта).

В указанном виде займа, заемщику предоставляется право пользования денежными средствами (основной долг). Проценты и неустойка по таковому обязательству начисляются в общем порядке.

При этом в соответствии с условиями договора кредитор не даёт права пользования процентами и неустойкой по К. договору, а лишь начисляет их именно за пользование кредитом.

Проценты и неустойка начисляются лишь в момент пользования денежными средствами, а следовательно, на начисленные проценты и неустойку распространяется общий срок исковой давности. Т.е. взыскатель так же имеет право требовать проценты и неустойку за период в 3 года предшествующих обращению за защитой нарушенного права в суд.

Взыскатель имеет право требования задолженности по процентам и неустойке за период, предшествующий трём годам от даты обращения за защитой нарушенного права.

Кроме того, учитывая периодичность платежей по К. договору, а также дату обращения с настоящим иском в суд (*** ШПИ 30099195591043), срок исковой давности по оплате основного долга за период с *** по *** (дата судебного заседания) не истек.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на *** с учетом положений ст. 196 ГК РФ о сроке исковой давности, составила: 136 774,46 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 100 875,84 руб. - сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с *** по ***, 100 000 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с *** по ***, и с *** по *** (снижена истцом самостоятельно).

Договором как таковым не предусмотрен график оплаты по полученным денежным средствам. Графики, представленные в договоре, являются примерными, действуют лишь при наличии следующих обстоятельств: заемщиком использована вся сумма задолженности; заемщиком использована сумма задолженности, полученная в дату, указанную в графиках; заемщиком вносились платежи в счет погашения задолженности и процентов.

При соблюдении указанных условий К. задолженность погашается в полном объеме, однако в настоящий момент у заемщика имеется задолженность по основному долгу, а следовательно условия погашения задолженности не соблюдены.

Следовательно, в связи с тем, что лимит кредитования пролонгируется автоматически, а его уменьшение Б. не произведено, срок исковой давности по задолженности с учетом повременных платежей истёк - не состоятелен, так как по обстоятельствам, указанным выше, а так же по причине того, что задолженность по основному долгу в случае пролонгации не имеет начала течения срока исковой давности (исключением является требование о досрочном погашении задолженности, отказ от пролонгации) (л.д. 129-136).

Определением Петровского районного суда ... от *** принят частичный отказ истца от иска и прекращено производство по делу в части требований о взыскании с ФИО2 суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых за период с *** по ***, суммы неустойки за период с *** по ***.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила возражение, которым просила отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности, дело просила рассмотреть в её отсутствие. Как указано истцом в исковом заявлении между ею и ПАО «ФИО3.» был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №СМ8 193872 от ***. В соответствии с условиями договора Б. обязался предоставить К. карту с лимитом задолженности 150 000 руб. на срок до *** с процентной ставкой 20% годовых. В период с *** по *** ответчиком не вносились платежи в счет погашения задолженности. Таким образом, истцу известно, что с ответчиком заключен договор на срок до ***, что ответчик воспользовалась денежными средствами, и что погашение кредита она прекратила, в ***.

Из исковых требований известно, что к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по К. договору, заключенному с ПАО «ФИО3.» ***. Требование о погашении К. задолженности от ИП ФИО1, ответчик не получала и истец не предоставил доказательств того, ей было отправлено письмо с данным требованием и ею оно было получено.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности, и порядок его исчисления следует исчислять с *** по ***. Договор уступки прав требований (цессии) ----МКБ с ИП ФИО1 заключен *** далеко за пределами срока исковой давности. Таким образом, требования истца предъявлены за пределами срока, установленного законодательством, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в соответствии с абы 2 п.2 ст. 199 ГК РФ (л.д. 125-127).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по К. договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (регулирующей договор займа), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа К. договора.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Положению Б. России от *** ----П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», К. карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по К. карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных К. организацией - эмитентом К. карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора К. линии.

В силу п. 1.5 указанного Положения К. карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных К. организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями К. договора.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, *** между ОАО «ФИО3.», как кредитором, и ответчиком ФИО2, как заемщиком, был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №СМ8193872, в соответствии с которым Б. обязался предоставить заемщику К. карту с лимитом кредитования 150 000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить Б. проценты за пользование кредитом (л.д. 10-11).

Б. принятые на себя обязательства по заключенному с заемщиком договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику К. карту с указанным лимитом, что подтверждается распиской заемщика в получении К. карты (оборот л.д. 10), а также выпиской по счету заемщика (л.д. 42-44).

Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены в договоре комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «ФИО3.» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (л.д.45-46, 47-49).

Согласно условиям Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на карте устанавливается со дня, следующего за днем открытия картсчета, по последний календарный день месяца. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Б. имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы не выполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Из представленного истцом расчета, приведенного в уточненном иске, задолженность по договору по состоянию на *** с учетом положений ст. 196 ГК РФ о сроке исковой давности, составила: 136 774,46 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 100 875,84 руб. - сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с *** по ***, 100 000 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с *** по ***, и с *** по *** (неустойка снижена истцом самостоятельно как несоразмерная последствиям нарушения должником обязательств).

Истцом в иске указано, что в период с *** по *** платежи по указанному кредиту непосредственно ответчиком не вносились, что следует из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика.

Как указано выше, из заявления ответчика на предоставление банковского обслуживания в ОАО «МКБ», в приложении к таблице «Полная стоимость кредита», следует, что дата начала кредитования установлена – ***, максимальный срок кредитования установлен в 24 месяца (оборот л.д. 10).

Кроме того, в указанном приложении имеется График платежей по кредиту, где последний платеж, включающий основной долг и проценты, должен был быть произведен *** (оборот л.д. 10).

В соответствии с Общими условиями под лимитом кредитования понимается максимальный размер кредита по картсчету, который заемщик имеет право получить в Б. в соответствии с договором кредитования картсчета.

Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрена возможность автоматической пролонгации срока действия лимита кредитования на каждые последующие два года при условии соответствия заемщика критериям платежеспособности, если ни одна из сторон договора не заявит об отказе от пролонгации.

Однако доказательств того, что после даты заключения договора Б. увеличил ответчику сумму лимита кредитования, тем самым продлив срок обязательств по кредиту, в материалах дела не имеется.

Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж в погашение кредита ответчиком был внесен *** в размере 7000 руб. (оборот л.д. 42), последняя расходная операция по карте (выдача кредита) совершена заемщиком *** на сумму 50 руб. (л.д. 42).

Как следует из материалов дела, за период с *** по *** ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносились.

*** ПАО «ФИО3.» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) ---; между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований от *** ---; *** ООО «Долговой центр МКБ» переименовано в ООО «Долговой центр»; между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) от *** ---; между ИП ФИО5 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) --- от ***; между ИП ФИО1 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований (цессии) ----МКБ от *** (л.д.12-13, 14, 15-17,18, 19-21, 22, 23-25, 26, 27).

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешли права требования к ответчику по К. договору, заключенному с ПАО «ФИО3.», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

*** истец обратился в суд с рассматриваемым иском, что подтверждено почтовым штампом на конверте (л.д.53).

Ответчиком Черниговской (ФИО4). Т.Е. были поданы письменные возражения, в которых она заявила о пропуске срока исковой давности (л.д. 125-127), факт заключения К. договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** --- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Суд соглашается с доводами ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, и приходит к выводу о его пропуске. Последний платеж в погашение кредита ответчиком был внесен ***, последняя расходная операция по карте совершена заемщиком ***, срок действия К. карты истек ***, в отсутствие доказательств о пролонгации договора, суд приходит к выводу о применении пропуска срока исковой давности о применении которого заявлено ответчиком, поскольку срок исковой давности истек ***. Истец обратился в суд с рассматриваемым иском за пределами срока исковой давности.

Следует отметить, что заключенный сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты не является классическим К. договором, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы К. договора и договора банковского счета.

В данном случае, предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат заемных денежных средств по частям в размере ежемесячного платежа.

По состоянию на ***, заявленная истцом к взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 136 774,46 руб. значилась просроченной, что также следует из выписки по счету (л.д. 42-44).

При этом сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ***, т.е. по заявленному истцом периоду образования просрочки по основному долгу, не изменялась и составляла 136 774,46 руб.

Крайняя расходная операция по К. карте (выдача кредита) совершена заемщиком *** (л.д. 42). Крайняя операция по пополнению счета К. карты совершена *** (оборот л.д. 42).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком операций (снятие/пополнение) по счету К. карты после *** (крайняя операция по счету К. карты - возврат просроченного кредита), равно как и по истечении установленного Б. максимального срока кредитования – ***, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Доказательств того, что после даты заключения договора Б. увеличил ответчику сумму лимита кредитования, тем самым продлив срок обязательств по кредиту, в материалах дела не имеется.

Истцом указано на то, что в связи с тем, что взыскателем не было получено уведомление об отказе в пролонгации, срок кредитования был пролонгирован, в связи с чем не был пропущен срок для предъявления иска. Суд полагает данную позицию ошибочной.

Срок исковой давности связан с наступлением срока исполнения обязательств. Из условий заключенного договора *** следует, что кредит подлежал возврату по истечении двух лет, то есть последний платеж, согласно графика платежей по кредиту должен был произведен не позднее ***. Как было указано выше последний платеж в погашение кредита ответчиком был внесен ***, карта в дальнейшем ответчиком не использовалась (л.д. 42-44). Кредитор имел возможность узнать о нарушении своего права в срок окончания договора либо после совершения последнего платежа.

Возможная пролонгация Б. лимита кредитования не продлевает срок исковой давности по просроченным повременным платежам, поскольку обратное свидетельствовало бы о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из К. договора, и об отсутствии каких-либо ограничений относительно сроков взыскания такой задолженности.

Обязательства ФИО2 не могли быть пролонгированы после ***, поскольку требования к ответчику были уступлены ООО «АМАНТ», не имеющему права оказания банковских услуг, и, соответственно, права предоставления какого-либо кредитования.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку в ходе рассмотрения спора был установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП ---, адрес: 300045, Россия, ...) к ФИО2, *** года рождения, уроженки ..., паспорт ... выдан *** ГУ МВД России по ..., код подразделения 260-025, зарегистрированной по адресу: ..., о взыскании 136 774,46 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 100 875,84 руб. - сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с *** по ***, 100 000 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с *** по ***, с *** по *** проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 136 774,46 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 136 774,46 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Петровский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А.Мишин