Дело № 2-59/2023 УИД № 70RS0023-01-2023-000043-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 15 марта 2023 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Лапы А.А.,
при секретаре Арутюнян Л.С.,
помощник судьи Жадобина А.В.,
с участием ответчика ФИО1, законного представителя ответчика ФИО2 ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице её законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано следующее.
По заявлению ФИО9 ей 22.01.2021 была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» по эмиссионному контракту №. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом 25,9% годовых. По имеющимся в ПАО «Сбербанк России» сведениям ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. Наследником ФИО4 является ФИО1 За период с 31.05.2022 по 10.01.2023 задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 70539,97 руб., из которых: 59955,26 руб. – основной долг, 10584,71 руб. – просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 70539,97 руб. по состоянию на 10.01.2023. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2316,20 руб.
Определением суда от 20.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 (л.д. 108).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что сообщила о смерти матери работникам Сбербанка в мае 2022 г. Однако, с даты уведомления кредитора о смерти заемщика банк продолжал начислять проценты на сумму основного долга.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 ФИО3 в судебном заседании иск не признал. Поддержал доводы ответчика ФИО1
Заслушав ответчика, законного представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Порядок заключения договоров в электронном виде между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» предусмотрен общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», договором банковского обслуживания (л.д. 25-29).
22.01.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен договор путём присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 18-22).
Согласно заявлению ФИО4 была получена кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере 30 000 рублей, а также открыт банковский счет №.
22.01.2021 ФИО4 с использованием системы «Сбербанк Онлайн» сделана заявка на заключение кредитного договора. Для подтверждения распоряжения в системе «Сбербанк Онлайн» ей было направлено SMS-сообщение, содержащее код подтверждения для заключения кредитного договора, содержащее сумму, срок кредита, итоговую процентную ставку, пароль. После того как ФИО4 был введен и отправлен направленный банком на её номер телефона одноразовый пароль, ПАО «Сбербанк России» активировало кредитную карту. Кроме того, была подключена программа «Страхование владельца кредитной карты» (л.д. 48).
Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен эмиссионный контракт № от 22.01.2021, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО4 кредитную карту с лимитом кредитования 30000 руб. под 25,9% годовых. Договор был заключен в системе «Сбербанк Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО4 (л.д. 30-35).
Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).
Из искового заявления, расчета задолженности (л.д. 38-45) следует, что по состоянию на 10.01.2023 у ФИО4 имеется задолженность по кредитной карте по уплате основного долга в размере 59955,26 руб., процентов в размере 10584,71 руб.
Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности по кредитному договору в меньшем размере, ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, местом открытия наследства после смерти ФИО4 является <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Из ответа нотариуса Шегарского района Томской области от 02.02.2023 следует, что наследниками ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дочери ФИО1, ФИО2 ФИО1 и законный представитель ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратились с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Наследницам были выданы свидетельства о праве на наследство на: квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 1/8 доле каждой; квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 1/20 доле каждой (л.д. 57, 86-89).
Доказательств принятия наследниками ФИО4 наследства в ином объеме в материалы дела не представлено.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, стоимость наследственного имущества составляет: квартиры по <адрес> <адрес> – 763463,71 руб., квартиры по <адрес> – 896629,11 руб., что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 90-94, 95-98).
Поэтому при разрешении дела суд исходит из того, что ответчиками принято наследство после смерти наследодателя ФИО4 в пределах заявленных исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель. Соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.
При разрешении исковых требований суд также исходит из того, что по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, выпущенной в рамках эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий договор страхования на момент смерти ФИО4 отсутствовал, поскольку смерть наступила после окончания срока страхования, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования не вступил в законную силу ввиду невнесения очередной (ежемесячной) страховой премии в установленные сроки (л.д. 117, 118, 127, 131, 132-138, 139).
В связи с вышеизложенным, суд находит представленный банком расчет задолженности в части основной суммы долга в размере 59955,26 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 10584,71 руб. обоснованным, соответствующим условиям договора, и удовлетворяет иск полностью.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2316,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 123989 от 23.01.2023 (л.д. 36-37). Учитывая результат разрешения дела, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице её законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС № в лице её законного представителя ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту № от 22.01.2021, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, по состоянию на 10.01.2023 в размере 70539,97 руб., из которых: 59955,26 руб. – основной долг, 10584,71 руб. – проценты.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в лице её законного представителя ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2316,20 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Лапа
Мотивированный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.
«Копия верна» Судья __________________А.А. Лапа Секретарь____________Арутюнян Л.С.20 марта 2023 года