гр. дело № 2-320/2023 56RS0007-01-2023-000229-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 16 февраля 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Р.Ю.Афонькина,

при секретаре Селивановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Микро Капитал» заключило договор микрозайма № с ИП ФИО2, в соответствии с которым последнему представлен заем в размере 1 500 000 руб. под 25,0% годовых от фактически неуплаченной суммы долга, сроком до 08.07.2023 года. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором залога товаров в обороте от 05.04.2021 года, предметом залога согласно которому являются мужская и женская одежда, мужская обувь в ассортименте, находящиеся по адресу: <адрес>. Общая залоговая стоимость предметов залога по соглашению сторон установлена в размере 1 255 180 руб.

17.07.2020 года между истцом и ответчиками были заключены дополнительные соглашения к договору займа и график платежей, согласно которым срок возврата займа пролонгирован до 17.07.2023 года.

05.04.2021 года истцом и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа и график платежей, согласно которым изменено обеспечение по договору займа.

04.08.2021 года фирменное наименование истца было изменено на акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал».

ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве ИП на основании собственного решения, о чем 31.12.2020 года внесена соответствующая запись в ЕГРИП.

В связи с неуплатой платежей с сентября 2022 года задолженность по состоянию на 26.01.2023 года составляет 812 121,47 руб., из них: по возврату микрозайма – 627 699,73 руб., по уплате процентов за пользование займом – 49 068,16 руб., по уплате неустойки – 135 353,58 руб.

Просили взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 812 121,47 руб., из них: по возврату микрозайма – 627 699,73 руб., по уплате процентов за пользование займом – 49 068,16 руб., по уплате неустойки – 135 353,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 321,21 руб., обратить взыскание, установить запрет на распоряжение на предметы залога – товар в обороте, принадлежащие на праве собственности ФИО2, а именно: мужская и женская одежда, мужская обувь в ассортименте, находящиеся по адресу: <адрес>, обязанности по оценке начальной продажной стоимости заложенного имущества возложить на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

Определением суда от 16 февраля 2023 года исковые требования к ответчику ФИО2 в части взыскания долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без рассмотрения.

Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судебное извещение было направлено судом по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика: <адрес>.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Вместе с тем, приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6 установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Конверт с судебным извещением, направленный ответчику по указанному выше адресу, возвращён в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015г. № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Суд считает, что ответчик имел возможность своевременно получить судебную корреспонденцию, извещения о дате судебного заседания, принять участие в судебном разбирательстве лично или через представителя, представить суду доказательства, однако самостоятельно распорядился своими правами, не реализовав их.

Поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2021 года фирменное наименование АО МФК «Микро Капитал» было изменено на акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал».

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Микро Капитал» заключило договор микрозайма № с ИП ФИО2, в соответствии с которым последнему представлен заем в размере 1 500 000 руб. под 25,0% годовых от фактически неуплаченной суммы долга, сроком до 08.07.2023 года.

Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

17.07.2020 года между истцом и ФИО2, ФИО1 были заключены дополнительные соглашения к договору займа и график платежей, согласно которым срок возврата займа пролонгирован до 17.07.2023 года.

05.04.2021 года истцом и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа и график платежей, согласно которым изменено обеспечение по договору займа.

В связи с неуплатой платежей с сентября 2022 года задолженность по состоянию на 26.01.2023 года составляет 812 121,47 руб., из них: по возврату микрозайма – 627 699,73 руб., по уплате процентов за пользование займом – 49 068,16 руб., по уплате неустойки – 135 353,58 руб.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и указанные нормы закона, суд считает исковые требования истца, предъявленные к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № 4790 от 23.01.2023 года видно, что в связи с предъявлением иска в суд истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 17 321,21 руб. (11321 руб.21 коп. за исковые требования имущественного характера и 6000 руб. за исковые требования не имущественного характера).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца 11321 руб. 21 коп. в счет возмещения указанных расходов.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 812121 руб. 47 коп., из которой основной долг 627699 руб. 73 коп., проценты 49068 руб. 16 коп., неустойка 135353 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» расходы по оплате госпошлины в размере 11321 руб. 21 коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Бугурусланский районный суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Р.Ю.Афонькин

Текст мотивированного решения изготовлен 21 февраля 2023 года.