Гражданское дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор . В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность в период с по в размере . КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности Сумма задолженности составляет 186864,33 рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся за период с по в размере 186864 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4937 рублей 29 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кулебакский», о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие от ответчика в адрес суда не поступало (л.д.78).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор , на основании которого на имя ФИО1 оформлена кредитная карта с расчетным счетом , что подтверждается выпиской по кредитной карте (л.д. 24-27).

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 4.1.1. общих условий кредитного банковского обслуживания, устанавливается банком в одностороннем порядке.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), а также ст. 434 ГК РФ считается с момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик допустил просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п. .2. общих условий).

Ответчик ФИО1 не погасила по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату долга, неоднократно допуская просрочки уплаты минимального платежа, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая согласно расчету за период с по в размере 186864 рубля 33 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты (л.д. 21-23).

между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав требования №rk-160719/1217 (л.д.48-50), в соответствии с которым банк уступает, а ООО "Феникс" принимает права в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1 Согласно акту приема-передачи прав требований от , являющегося приложением к договору уступки прав (цессии) №rk-160719/1217, право требования задолженности по договору в размере 186864,33рублей перешло к ООО "Феникс" (л.д.43-46).

ООО "Феникс" уведомило ФИО1 об уступке прав требований ООО "Феникс" по договору (л.д. 39).

Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 186864 рубля 33 копейки.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

мировым судьей судебного участка Кулебакского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитной карте. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.41).

ООО "Феникс" направил ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об ином, в материалы дела не представлено.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком иного расчета задолженности, а также доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, не представлено.

Каких-либо иных доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, либо ее отсутствии, ответчиком суду не представлено. Указанная сумма в размере 186864 рубля 33 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4937 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт выдан отделением в МО УФМС России по в г.о., в пользу ООО "Феникс" ОГРН <***>, сумму задолженности, образовавшуюся за период с по в размере 186864 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4937 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Зуева