Приговор по делу № 1-484/2022 от 11.07.2023

Дело №... (1-484/2022) (№...)

УИД 54RS0№...-67

Поступило в суд: 26.10.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» июля 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Данщиковой Д.В.,

с участием

государственного обвинителя Осипова Н.Д. – помощника Новосибирского транспортного прокурора,

защитника адвоката Блинова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Новосибирске, гражданина РФ, разведенного, имеющего двух малолетних детей, с неполным средним образованием, работающего дворником в НГЧ, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, <адрес>, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, которое постановлено отбывать в колонии-поселении, постановлением Колыванского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 50 минут до 13 часов 48 минут ФИО1, реализуя этот преступный умысел, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, проследовал к участку местности, расположенному возле вышеуказанного дома со стороны автомобильной дороги, на котором произрастало дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, где в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, включенное в Список I раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой не менее 264 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 составляет крупный размер наркотического средства, и поместил в полимерный пакет черного цвета.

В тот же период времени ФИО1 с полимерным пакетом черного цвета, где находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 264 грамма, что составляет крупный размер, проследовал по <адрес> Новосибирского района Новосибирской области в сторону <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где в ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут при проведении ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 03 минут до 15 часов 25 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете №... ЛО МВД России на <адрес> по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, сотрудником полиции у ФИО1 было обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 264 грамма, т.е. в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью в соответствии с предъявленным обвинением, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 54-58, 147-149), в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут находился дома по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> и решил приобрести коноплю для дальнейшего употребления путем курения. В тот же день в 13 часов вышел за ограду своего дома, собрал в течение 35 минут верхушечные части дикорастущей конопли, произрастающей около его забора со стороны улицы и сложил их в полимерный пакет черного цвета. Он пошел по <адрес> в сторону <адрес> Новосибирского района Новосибирской области к берегу реки измельчить собранную им коноплю и в дальнейшем употребить её путем курения. Когда он шел в указанном направлении, возле <адрес> около 13 часов 50 минут к нему подошли сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции поинтересовался у него о наличии при нем наркотических средств и других, запрещенных в гражданском обороте, предметов. Он ответил, что у него в руках находится полимерный пакет с верхушечными частями конопли. После этого на служебном автомобиле сотрудники полиции его доставили в ЛО МВД России на <адрес>, где в ходе личного досмотра указанный им полимерный пакет черного цвета с коноплей, который находился у него в руках, был изъят. В присутствии участвующих лиц он пояснил, что в полимерном пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Кроме того, в ходе личного досмотра у него были изъяты образцы смыва с ладоней и пальцев рук, с полости рта, срезы с ногтей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями самого подсудимого, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 68-70), согласно которым он работает оперуполномоченным ГКОН ЛO МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им с оперуполномоченными Свидетель №2 и Свидетель №5 проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого проверялась информация о том, что ФИО1 изготавливает марихуану из дикорастущей конопли для собственного употребления. В результате ОРМ «Наблюдение» на участке местности по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> в 13 часов 41 минуту ими был замечен ФИО1, у которого в руках был полимерный пакет черного цвета. Он в составе оперативной группы подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего ФИО1 в 13 часов 48 минут был задержан и доставлен в ЛO МВД России на <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра последнего с участием двух понятых Свидетель №5 с его слов у ФИО1 в руках был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с рассыпчатым веществом растительного происхождения внутри с характерным запахом конопли, при этом ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является дикорастущей коноплей, приобретенной им для личного употребления за забором его дома, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 были отобраны срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней рук, из полости рта.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 71-73), согласно которым работает оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на <адрес>. При проверке информации о том, что ФИО1 изготавливает марихуану из дикорастущей конопли для собственного употребления, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 20 минут до 13 часов 48 минут оперативной группой проводилось ОРМ «Наблюдение» на участке местности по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 13 часов 41 минуту возле <адрес> был замечен ФИО1 с полимерным пакетом черного цвета, чем-то наполненным, в руках. Он вместе с остальными сотрудниками подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение. От ФИО1 исходил сильный специфический запах конопли. Тот был задержан в 13 часов 48 минут и доставлен в ЛO МВД России на <адрес>, где в ходе проведения им в присутствии двух понятых личного досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен в руках и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, а также изъяты срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней рук, из полости рта, контрольный смыв. По поводу изъятого в ходе личного досмотра вещества растительного происхождения в полимерном пакете черного цвета ФИО1 пояснил, что вещество является наркотическим, называется коноплей, собирал его самостоятельно, для личного употребления, без цели сбыта возле его <адрес> за забором, расположенным по адресу: Новосибирская область, <адрес>.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 62-64), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со вторым понятым участвовал в ЛО МВД России на <адрес> в личном досмотре мужчины, представившегося ФИО1 Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте РФ, на что ФИО1 ответил, что у него в полимерном пакете черного цвета, который держит в руках, находится конопля. Пакет с веществом внутри был изъят сотрудником полиции. Кроме того, у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней рук и из полости рта. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что вещество является наркотическим, называется «конопля», собирал тот его самостоятельно для личного употребления, без цели сбыта, возле его <адрес>, расположенного по адресу: Новосибирская область, <адрес>.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 84-86), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со вторым понятым участвовал в проверке показаний ФИО1 на месте, в ходе которой последний указал на участок местности за забором по адресу: <адрес>, пояснив, что именно здесь со стороны <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время приобрел коноплю для собственного употребления путем сбора верхушечных частей растения в пакет. ФИО1 также указал на участок местности возле <адрес> и пояснил, что на этом месте ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут его задержали сотрудники полиции с пакетом в руках, в котором находилась конопля. ФИО1 давал все показания самостоятельно, вел себя уверенно.

Кроме показаний свидетелей и самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 03 минут по 15 часов 25 минут у ФИО1 был обнаружен в руке и изъят полимерный пакет черного цвета с растительным веществом бурого цвета с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 18-19);

- справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое при проведении личного досмотра ФИО1, массой 264 грамм, является наркотическим средством каннабис (марихуана), 1 грамм вещества в пересчете на высушенное вещество израсходовано в процессе исследования (т. 1 л.д. 26);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое при проведении личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 263 грамм (т. 1 л.д. 34-38);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенной возле забора у <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, со стороны автодороги, пояснив, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство конопля. Он также указал на участок местности возле <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, пояснив, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 78-83).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

В основу приговора судом положены признательные показания самого подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в суде, согласующиеся с ними вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №6 на стадии предварительного расследования, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 48 минут ФИО1 на участке местности, расположенном возле <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, со стороны автомобильной дороги, руками нарвал верхушки и листья конопли и сложил ее в полимерный пакет черного цвета, который был при нем, после чего проследовал по <адрес> в сторону <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где в 13 часов 48 минут был задержан сотрудниками полиции и конопля, которую он нарвал для личного употребления, без цели сбыта, у него была изъята.

Суд считает показания указанных свидетелей достоверными, поскольку они непротиворечивы, соотносятся как с показаниями подсудимого, который полностью признал вину на предварительном следствии и в судебном заседании, так и с объективными доказательствами по делу, в частности, с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 в руках был обнаружен и изъят пакет с веществом с характерным запахом конопли, справкой и заключением эксперта, свидетельствующими в совокупности о том, что изъятое у ФИО1 вещество массой 264 грамма является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что предложенная следствием квалификация нашла свое подтверждение в действиях подсудимого не в полном объеме.

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из приведенных выше показаний подсудимого и свидетелей, ФИО1 действительно незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... образует крупный размер, однако он был задержан сотрудниками полиции непосредственно в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», вблизи от места приобретения им наркотического средства, в связи с чем его действия подлежат квалификации только как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При таких данных, из объема обвинения, предъявленного ФИО1, суд исключает указание на незаконное хранение им без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 264 грамма, т.е. в крупном размере.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств говорят его последовательные целенаправленные действия. Подсудимый приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в 264 грамма, осознавая то, что оно запрещено для гражданского оборота.

Суд находит установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, поскольку масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 264 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 образует крупный размер.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, совершенном в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено тяжкое преступление, данные о личности виновного, который характеризуется ОУУП и ПДН ОП №... «Кольцово» МО МВД России «Новосибирский» удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, но согласно заключению эксперта страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя II стадии, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие двух малолетних детей.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который исключает применение к назначаемому наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, который совершил настоящее преступления спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ без применения правил ст.73 УК РФ, полагая, что таковое будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ, с его реальным отбыванием на основании статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая назначаемое основное наказание.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, при этом вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учитываются судом при определении размера наказания.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 261 грамм, полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> на основании квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова