УИН 35RS0009-01-2023-001403-82

Дело № 1-96/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района ДПЕ,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ЛВВ, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевших ФИА, ФВВ

представителя потерпевшего ФВВ - адвоката ЛРВ,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, состоящей в разводе, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФВВ и ФИА, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Шевроле Клан» (CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI)), регистрационный знак №, с пассажиром, двигалась по левой полосе движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск в Вологодском районе Вологодской области в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В эти же время и месте по правой полосе движения вышеуказанной автомобильной дороги во встречном направлении прямо двигался мотоцикл «XOHДA GL1800» (HONDA GL1800), регистрационный знак №, под управлением ФВВ с пассажиром ФИА

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут водитель автомобиля марки «Шевроле Клан» (CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI)), регистрационный знак №, ФИО1, осуществляя движение на <адрес> вышеуказанной дороги, находясь на нерегулируемом перекрестке и намереваясь произвести маневр левого поворота с автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск на второстепенную дорогу в сторону <адрес> Вологодского района Вологодской области, будучи обязанной знать и соблюдать, относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, в нарушение п.п. 8.6, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года № 2441 (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ), согласно которого, «поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения», «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФВВ, ФИА, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1, должна была и могла предвидеть эти последствия, проявила неосмотрительность и небрежность при управлении транспортным средством, выполнила поворот налево на нерегулируемом перекрестке, оказалась на полосе, предназначенной для встречного движения и не уступила дорогу мотоциклу «XOHДA GL1800», регистрационный знак №, под управлением ФВВ, двигающемуся прямо со встречного направления и допустила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир мотоцикла «XOHДA GL1800», регистрационный знак №, ФИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила травмы и была доставлена в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и в ходе дальнейшего обследования и наблюдения у ФИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя следующие повреждения: локальное субарахноидальное (под паутинную оболочку мозга) кровоизлияние в левой теменной области головного мозга, вдоль серпа мозга, очаги ушиба 1-го типа в левой затылочной доле мозга (20 х 20 х 20 мм), в стволе мозолистого тела слева в теменных долях парасагитально (вдоль межполушарной щели) до 8 мм, единичны очаг в правой лобной доле с клинической картиной ушиба головного мозга средней степени тяжести, причинена в результате ударного травмирующего воздействия твердого тупого предмета, вероятнее всего, на затылочную область головы, за что свидетельствует сам характер повреждений мозга их взаимное расположение. Открытый (с двумя ранами в верхней трети голени по наружной поверхности) перелом головки левой малоберцовой кости со смещением причинен в результате ударного травмирующего воздействия тупого твердого предмета на верхнюю треть голени по наружной поверхности за что свидетельствует сам характер повреждений. Закрытый, оскольчатый перелом диафиза (тела) левой бедренной кости со смещением, причинен в результате ударного травмирующего воздействия тупого твердого предмета на среднюю треть левого бедра в месте локализации перелома, за что свидетельствует сам характер повреждения. Ссадины причинены в результате тангенциальных (под острым углом) травмирующих воздействий тупых твердых предметов или имеющих заостренный край, сопровождавшихся скольжением (трением) их по травмируемой поверхности кожи и механическим сдиранием поверхностных слоев кожи, в месте локализации ссадин, за что свидетельствует сам характер повреждений.

Закрытый, оскольчатый перелом диафиза (тела) левой бедренной кости со смещением отломков, кости сопровождается значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку повлек за собой тяжкий вред здоровью ФИА

Для лечения ушиба головного мозга средней тяжести согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок более 21-го дня, в связи с чем данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести здоровью ФИА

Для лечения открытого (с двумя ранами) перелома головки левой малоберцовой кости со смещением отломков, согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок более 21-го дня, в связи с чем, данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести вред здоровью ФИА

Ссадины как повреждения, сами по себе, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИА

Травматический шок 1-ой степени не относится к угрожающим для жизни состояниям, является закономерным проявлением, выше указанных повреждений, не влияет на выбор экспертом критерия определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью пострадавшего.

Посттравматическая анемия тяжёлой степени является составной частью переломов левой ноги, в связи с чем, отдельно экспертной оценке не подлежит.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «XOHDA GL1800», регистрационный знак №, ФВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил травмы и был доставлен в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и в ходе дальнейшего обследования и наблюдения у ФВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: закрытая тупая травма левой половины грудной клетки, включающая в себя следующие повреждения: переломы 3, 4, 5, 6, 7 ребер слева, перелом наружной трети левой ключицы, множественные очаги ушибов в левом легком, скопление воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс), причинена в результате ударных травмирующих воздействий твердых тупых предметов на левую половину плечевого пояса и на левую половину грудной клетки в сочетании с общим сотрясением тела, за что свидетельствует сам характер повреждений. Тотальное кровоизлияние под слизистую оболочку правого глаза, без повреждений кожи век, образовалось, вероятнее всего, в результате общего сотрясения тела при воздействии на тело травмирующей силы большой величины.

Закрытая, тупая травма левой половины грудной клетки, включающая в себя следующие повреждения: переломы 3, 4, 5, 6, 7 ребер слева, перелом наружной трети левой ключицы, множественные очаги ушибов в левом легком, скопление воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс) по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью ФВВ

Кровоизлияние под слизистую правого глаза, как повреждение, сам по себе, не сопровождался кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение не причинившие вред здоровью ФВВ

Травматический шок 1-ой степени, исходя из данных гемодинамики отмеченных в медицинских документах, не относится к угрожающим для жизни состояниям, является закономерным проявлением, вышеуказанных повреждений, не влияет на выбор экспертом критерия определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью пострадавшего.

Нарушение водителем ФИО1 требования п.п. 8.6, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью ФВВ, ФИА

Подсудимая ФИО1 виновной себя в указанном преступлении признала частично, пояснила, что не видела преград перед маневром, также пояснила, что транспортным средством управляет с 2011 года, собственником транспортного средства марки «Chevrolet Lacetti», регистрационный знак №, является ее мать ЖВЯ ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она выехала из <адрес> и, управляя транспортным средством «Chevrolet Lacetti», регистрационный знак №, двигалась на работу в сторону поселка <адрес>, по автодороге М-8 «Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск». По указанной дороге ездит каждый день. В транспортном средстве, на переднем пассажирском сиденье находилась ее ученица МКА Погода была хорошая, асфальт сухой. Перед осуществлением маневра она двигалась в крайней левой полосе, заблаговременно включила сигнал поворота, продолжая движение со скоростью около 5 км/ч, ждала, когда проедут встречные транспортные средства, чтобы осуществить маневр поворота налево в сторону лисицинского карьера. Во встречном направлении двигалось транспортное средство, которое сигналом поворота указало о намерении осуществить поворот налево в сторону поселка Надеево, когда данное транспортное средство остановилось, она приступила к маневру поворота. Находясь на встречной правой полосе движения, со стороны <адрес>, почувствовала удар в правую фару. От удара транспортное средство развернуло в сторону <адрес>. После столкновения она вышла из автомобиля, увидела, что вторым участником дорожно-транспортного происшествия был мотоцикл, который находился на полосе выезда со стороны лисицинского карьера. Водитель и пассажир мотоцикла лежали на земле, она подошла к ФВВ, который спросил, где И., затем стали ждать скорую. Наряд ДПС, двигавшийся по этой дороге незадолго до ДТП, развернулся и прибыл на место ДТП. Сотрудники полиции вызвали экстренные службы, прибывшая бригада скорой помощи госпитализировала водителя и пассажира мотоцикла. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения водителем мотоцикла скоростного режима, его внезапного появления. Она возместила моральный ущерб В. в сумме 100 000 рублей, также привозила им в больницу фрукты и воду. В содеянном раскаивается. Просила уменьшить сумму исковых требований.

Вина ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления помимо ее показаний, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Потерпевший ФВВ суду показал, что работает водителем- дальнобойщиком, водительский стаж с 1994 года, водительское удостоверение на все категории, кроме автобуса, мотоцикл покупал в сентябре 2021 года за 1 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой в связи с годовщиной свадьбы решили поехать в усадьбу Б-вых на транспортном средстве-мотоцикле «Honda GL 1800», которое было в исправном состоянии. Выехав обратно из усадьбы около 16 часов, ехали в сторону <адрес>. Была прекрасная погода, они ехали спокойно, никуда не спешили, наслаждались погодой. Впереди двигалась белая машина, которая включила левый указатель поворота, тогда он перестроился в правый ряд и продолжил движение. Он видел впереди идущую черную машину, которая двигалась навстречу, был включен левый указатель поворота, машина останавливалась, но стоящей ее не видел. Момент удара не помнит, придя в сознание, увидел над собой людей, спросил, что с Иринкой, ответили, что с ней все хорошо, и потерял сознание. Пришел в сознание в больничной палате. Первое время не мог повернуться, сесть, встать, говорить, мелко-мелко дышал, вторая рука была перебинтована. Сколько времени прошло, до того момента как смог вставать, не помнит, врачи поясняли, что переломаны ребра, ключица и разорваны легкие. Его правый глаз был черного цвета, ухудшилось зрение, сейчас при чтении пользуется очками. Больничный лист не оформлял, поскольку является индивидуальным предпринимателем. С середины или в конце января он поехал в первый рейс, старался брать грузы, где не нужно закреплять груз. Полгода не работал, восстанавливался после ДТП, в настоящее время также испытывает физическую боль, плечо ничего не чувствует, нужна повторная операция, вставлен металл. Мотоцикл стоит в арендованном гараже, гараж используется для хранения только этого мотоцикла, он несет расходы по аренде гаража, с мотоциклом пока он ничего не может сделать, ремонтировать его не рентабельно, поскольку разбит весь пластик кроме правого заднего кофра, разбит двигатель, оторвана головка двигателя цепь ГРМ висит снаружи, соответственно, вытекли все жидкости, сломана передняя вилка, разбито переднее колесо, вся оптика и рама визуально, где крепление дуг безопасности, разорвано. Также были повреждены мотоэкипировка, разбиты два шлема, переговорное устройство, навесное оборудование на мотоцикле, музыкальная система, порваны джинсы, разорван ремешок его швейцарских часов, аналогичный приобрести не может, и часы лежат дома. Исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей поддерживает. В качестве компенсации морального вреда обоим перечислили на его счет 100 000 рублей. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИА суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ с мужем были на экскурсии в усадьбе Б-вых, примерно в 15 часов 45 минут выехали обратно в <адрес> по федеральной трассе. Мотоциклом управлял супруг, на ней были надеты шлем, перчатки, высокие ботинки, куртка, брюки. Помнит, что подъезжали к трассе, больше ничего не помнит, очнулась в палате отделения. У нее было разбито лицо, зубов не было, нога прооперирована, лежала на вытяжке. Врачи сказали, что перелом бедренной кости, нужна еще одна операция, которую сделали только в сентябре, не давали разрешение нейрохирурги, в связи с ушибом головного мозга были изменения, поэтому делать операцию было нельзя. Выписали из больницы ДД.ММ.ГГГГ. После выписки из больницы три месяца была в полулежачем положении, нельзя было давать нагрузку на ногу, затем стала ходить на ходунках по квартире. За ней три месяца ухаживали муж и дочь, которая проживает в Санкт-Петербурге и специально приехала ухаживать за ней. Семь месяцев была на больничном листе. С 19 марта выписали с больничного, сначала легкий труд, и в настоящее время испытывает скованность движений, после аварии изменился образ жизни, в бытовом плане тяжело, не может наклоняться, кататься на велосипеде, чем до аварии любила заниматься, по рекомендации врачей при передвижении использует трость, процесс реабилитации долгий. Исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей поддерживает, с учетом произведенного мужу перевода в сумме 100 000 рублей. Извинения подсудимой принимает, наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель БСИ суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по трассе со стороны <адрес> в сторону <адрес>, ей нужно было совершить поворот направо, в сторону <адрес>. Около 16 часов, подъезжая к перекрестку пересечения трассы М-8, услышала хлопок, характерный при ДТП, повернув голову, увидела, что произошло столкновение мотоцикла с автомобилем «Chevrolet», момент ДТП не видела. Она увидела, как мотоциклисты слетели с мотоцикла, мотоцикл отбросило в сторону ее автомобиля. Потерпевшие были одеты в защитную одежду. Транспортные средства располагались прямо на перекрестке, мотоцикл был на правой полосе, автомобиль на пересечении, по центру перекрестка. На автомобиле были повреждены: передняя часть, капот, бампер, левое крыло, повреждена передняя часть мотоцикла. На видео с видеорегистратора, которое передала сотрудникам и адвокату подсудимой, запечатлен момент удара, момент ДТП. По видеозаписи видно, как мотоцикл двигался со стороны <адрес> по правой полосе, автомобиль ехал со стороны <адрес> и поворачивал налево, у автомобиля был включен левый указатель поворота. После ДТП она остановилась, выбежала из машины, подошла к пострадавшим, увидела, попыталась вызывать скорую помощь, но у нее не получилось. До ДТП сотрудники ДПС ехали на встречу, поворачивали с трассы М-8 в ее сторону, в сторону <адрес>, услышав хлопок, развернулись и встали за ее машиной. После ДТП у водителя-девушки было шоковое состояние, она объяснила, что ехала со стороны <адрес>, поворачивала налево и мотоцикл не заметила.

Свидетель ЖВЯ в судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО1, находится на пенсии, характеризует дочь положительно. ДД.ММ.ГГГГ дочь, воспользовавшись ее машиной, поехала на работу в конный клуб «<данные изъяты>» <адрес>. Спустя полчаса раздался звонок, дочь сообщила, что попала в аварию. Приехав на место ДТП, где уже была скорая, полиция, увидела разбитую свою машину, пострадавшие еще не были погружены в карету скорой помощи. На ее автомашине была помята вся передняя часть по центру, смят капот. Байк был поврежден, лежал рядом, видно, что какие-то пластиковые детали валялись рядом. Дочь пояснила, что перед перекрестком, где ей нужно повернуть налево в сторону лисицинского карьера, увидела впереди двигающуюся навстречу белую машину. П. нужно было повернуть налево, встречная машина включила левый указатель поворота, должен был состояться обоюдный разъезд. Больше, никакого транспортного средства она не видела, поэтому притормозив на перекрестке, убедившись, что машина не только включила указатель поворота, но и собирается поворачивать, начала маневр. По видеозаписи видно, как две машины встретились на перекрестке и в последний момент из-за машины перестраивается байк, и они встречаются с ее машиной. Машину ее дочь водит с 2011 года, аккуратный и внимательный водитель, нарушений не допускает. Дочь с 16 лет занимается лошадьми, проживает с сыном у нее, работает без оформления тренером с детьми в конно-спортивном клубе «<данные изъяты>», получает небольшой доход, который уходит на содержание находящегося у нее на попечении коня, хозяйка которого скончалась, и заправку транспортного средства.

Из оглашенных показаний свидетеля ТАА, инспектора дорожно-патрульной службы ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ПАН несли службу согласно постовой ведомости на автомобильной дороге М-8 «Холмогоры» Москва-Архангельск в Вологодском районе. Сворачивая с автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» Москва-Архангельск в сторону «лисицинского карьера», услышали сзади громкий хлопок и увидели в зеркала заднего вида белый дым. Отреагировав на данный хлопок, они развернулись и, подъехав к месту, увидели, что произошло столкновение автомобиля марки «Chevrolet Lacetti» и мотоцикла марки «Honda GL1800». В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель и пассажир мотоцикла марки «Honda GL1800». О данном факте было сообщено в скорую помощь и в дежурную часть ОМВД России по Вологодскому району. Затем приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места дорожно-транспортного происшествия. Были осуществлены замеры места дорожно-транспортного происшествия и составлена схема места происшествия. При осуществлении движения он не видел мотоцикл, с участием которого произошло дорожно-транспортное происшествие (т. 1 л.д. 125-127).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля МКА следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с ФИО1 поехали на транспортном средстве марки «Chevrolet Lacetti», которым управляла ФИО1 в <адрес> на тренировку. Она сидела на пассажирском переднем сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, они следовали по автодороге М-8 «Холмогоры». Перед поворотом на <адрес> П. притормозила, пропустив встречные транспортные средства, стала осуществлять маневр поворота налево, при осуществления которого произошло столкновение с мотоциклом, который двигался во встречном им направлении. После столкновения они с П. вышли из машины и направились к водителю и пассажиру мотоцикла, которые находились в бессознательном состоянии. П. стала звонить в экстренные службы, наряд ГИБДД приехал сразу же после столкновения, так как незадолго до этого проследовал в сторону карьера со стороны <адрес>. Она позвонила маме сообщила о случившемся и через некоторое время ее забрали. В результате дорожно-транспортного происшествия не пострадала, за медицинской помощью не обращалась (т. 2 л.д. 22-26).

Вина ФИО1 подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия на <адрес> автодороги М-8 «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск в Вологодском районе Вологодской области; зафиксировано расположение и направление транспортных средств, а также повреждения транспортного средство марки «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак №, и мотоцикла марки «Honda GL1800» государственный регистрационный знак №; изъяты два шлема, мотогарнитура, сотовый телефон Самсунг, транспортные средства марки «Chevrolet Lacetti», мотоцикл марки «Honda GL1800» (т. 1 л.д. 8-18);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.1, согласно выводам которого водитель мотоцикла «Хонда GL1800», государственный регистрационный знак №, ФВВ в данной ситуации должен был действовать в соответствии с требованиями абц. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ; водитель мотоцикла «Хонда GL1800», государственный регистрационный знак № ФВВ не располагал технической возможностью предотвратить данное происшествие; в действиях водителя мотоцикла «Хонда GL1800», государственный регистрационный знак № ФВВ несоответствий требованиям Правил дорожного движения РФ не имеется; водитель автомобиля «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, ФИО1 в данной дорожной ситуации должна была действовать в соответствии с требованиями п.п. 8.1, 8.2, 8.5, 8.6, 13.12 Правил дорожного движения РФ; выполняя требования п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, водитель автомобиля «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, ФИО1 располагала возможностью предотвратить происшествия; действия водителя автомобиля «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, ФИО1 не соответствовали требованиям п.п. 8.6, 13.12 Правил дорожного движения РФ; в случае если водитель автомобиля «Шевроле Лачетти» ФИО1 перед совершением маневра левого поворота заблаговременно, не оповестила других участников дорожного движения указателем поворота налево и заблаговременно, не заняла крайнее левое положение на проезжей части автодороги «Москва-Архангельск», то ее действия не соответствовали требованиям п.п. 8.1, 8.2, 8.5 Правил дорожного движения РФ; в случае если водитель автомобиля «Шевроле Лачетти» ФИО1 перед совершением маневра левого поворота заблаговременно, оповестила других участников дорожного движения указателем поворота налево и заблаговременно, заняла крайнее левое положение на проезжей части автодороги «Москва-Архангельск», то в ее действиях несоответствий требованиям п.п. 8.1, 8.2, 8.5 Правил дорожного движения РФ не имеется (т. 1 л.д. 87-96);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что согласно предоставленной документации, при обращении за медицинской помощью и в ходе дальнейшего обследования и наблюдения у ФИА обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя следующие повреждения: локальное субарахноидальное (под паутинную оболочку мозга) кровоизлияние в левой теменной области головного мозга, вдоль серпа мозга, очаги ушиба 1-го типа в левой затылочной доле мозга (20х20х20мм), в стволе мозолистого тела слева в теменных долях парасагитально (вдоль межполушарной щели) до 8мм, единичны очаг в правой лобной доле с клинической картиной ушиба головного мозга средней степени тяжести, причинена в результате ударного травмирующего воздействия твёрдого тупого предмета, вероятнее всего, на затылочную область головы, за что свидетельствует сам характер повреждений мозга их взаимное расположение; открытый (с двумя ранами в верхней трети голени по наружной поверхности) перелом головки левой малоберцовой кости со смещением причинён в результате ударного травмирующего воздействия тупого твёрдого предмета на верхнюю треть голени по наружной поверхности за что свидетельствует сам характер повреждений; закрытый, оскольчатый перелом диафиза (тела) левой бедренной кости со смещением причинён в результате ударного травмирующего воздействия тупого твёрдого предмета на среднюю треть левого бедра в месте локализации перелома, за что свидетельствует сам характер повреждения; выше указанные повреждения могли быть причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах отмеченных в фабуле постановления о назначении экспертизы, так как характер, локализация, количество и взаимное расположение повреждений не противоречат, сведениям об обстоятельствах травмирующих событий изложенных в фабуле постановления о назначении экспертизы; ссадины причинены в результате тангенциальных (под острым углом) травмирующих воздействий тупых твёрдых предметов или имеющих заострённый край, сопровождавшихся скольжением (трением) их по травмируемой поверхности кожи и механическим сдиранием поверхностных слоёв кожи, месте локализации ссадин, за что свидетельствует сам характер повреждений; отсутствие у ссадин каких-либо специфических или характерных морфологических признаков не позволяет эксперту детализировать механизм их причинения, в том числе идентифицировать (конкретно установить) травмирующий предмет (предметы); учитывая количество локализацию и взаимное расположение телесных повреждений у пострадавшей можно сделать вывод о том, что вероятнее всего, пострадавшая, в момент причинения ему повреждений находилась в положении сидя; повреждения могли быть причинены любой частью (частями) салона автомобиля, какими конкретно, по сведениям из медицинских документов установить не представляется возможным; наличие клинической симптоматики, компьютерно-томографических и рентгенологических данных тяжёлой сочетанной травмы тела с ушибом головного мозга средней тяжести, закрытым переломом диафиза левой бедренной кости, открытым (с двумя ранами) переломом головки левой малоберцовой кости, множественными ссадинами в области левого тазобедренного и правого коленного суставов, без признаков травматического шока тяжёлой степени на момент поступления пострадавшей в стационар, ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 свидетельствует за то, что повреждения причинены в срок не более шести (6) часов до поступления пострадавшей в стационар, то есть возможно его причинение в срок, отмеченный в фабуле постановления о назначении экспертизы; закрытый, оскольчатый перелом диафиза (тела) левой бедренной кости со смещением отломков, кости сопровождается значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку повлёк за собой тяжкий вред здоровью ФИА; для лечения ушиба головного мозга средней тяжести согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок более 21-го дня, в связи с чем, данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести здоровью ФИА; для лечения открытого (с двумя ранами) перелома головки левой малоберцовой кости со смещением отломков, согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок более 21-го дня, в связи с чем, данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести вред здоровью ФИА; ссадины как повреждения, сами по себе, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью ФИА; травматический шок 1-ой степени не относится к угрожающим для жизни состояниям, является закономерным проявлением, выше указанных повреждений, не влияет на выбор экспертом критерия определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью пострадавшего; посттравматическая анемия тяжёлой степени является составной частью переломов левой ноги, в связи с чем, отдельно экспертной оценке не подлежит (т. 1 л.д. 210-213);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым согласно предоставленной документации, при обращении за медицинской помощью и входе дальнейшего обследования и наблюдения ФВВ, обнаружено: закрытая тупая травма левой половины грудной клетки, включающая в себя следующие повреждения: переломы 3, 4, 5, 6, 7 рёбер слева, перелом наружной трети левой ключицы, множественные очаги ушибов в левом лёгком, скопление воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс) причинена результате ударных травмирующих воздействий твёрдых тупых предметов на левую половину плечевого пояса и на левую половину грудной клетки в сочетании с общим сотрясением тела, за что свидетельствует сам характер повреждений; тотальное кровоизлияние под слизистую оболочку правого глаза, без повреждений кожи век, образовалось, вероятнее всего, в результате общего сотрясения тела при воздействии на тело травмирующей силы большой величины; выше указанные повреждения могли быть причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах отмеченных в фабуле постановления о назначении экспертизы, так как характер, локализация, количество и взаимное расположение повреждений не противоречат, сведениям об обстоятельствах травмирующих событий изложенных в фабуле постановления назначении экспертизы; учитывая количество, локализацию и взаимное расположение телесных повреждений у пострадавшего можно сделать вывод о том, что вероятнее всего, пострадавший, в момент причинения ему повреждений находился положении сидя; повреждения могли быть причинены любой частью (частями) салона автомобиля, какими конкретно, по сведениям из медицинских документов установить не представляется возможным; наличие клинической симптоматики и компьютерно-томографических данных острого периода закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки с переломами с 3-го по 7-ое ребро, переломом левой ключицы, пневмотораксом слева, ушибами левого лёгкого, без признаков тяжелой дыхательной недостаточности и тяжелого травматического шока, тотальное кровоизлияние под слизистую оболочку правого глаза, на момент поступления пострадавшего в стационар, ДД.ММ.ГГГГ в 17:15, свидетельствует за то, что повреждения причинены, вероятнее всего, в срок не более шести (6) часов до поступления пострадавшего в стационар, то есть возможно их причинение в срок, отмеченный в фабуле постановления о назначении экспертизы; закрытая, тупая травма левой половины грудной клетки, включающая в себя следующие повреждения: переломы 3,4,5,6,7 рёбер слева, перелом наружной трети левой ключицы, множественные очаги ушибов в левом лёгком, скопление воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс) по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью ФВВ; кровоизлияние под слизистую правого глаза, как повреждение, сам по себе, не со-провождался кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью ФВВ; травматический шок 1-ой степени, исходя из данных гемодинамики отмеченных в медицинских документах, не относится к угрожающим для жизни состояниям, является закономерным проявлением, вышеуказанных повреждений, не влияет на выбор экспертом критерия определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью пострадавшего (т. 1 л.д. 240-243);

- протоколами выемки от 10 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ЖВЯ изъято транспортное средство марки «CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI)», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №; у потерпевшего ФВВ изъято транспортное средство - мотоцикл «XOHДA GL1800», государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №; изъятые транспортные средства осмотрены в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 146-148, 150-155, 185-188, 189-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен CD-диск, на котором имеются файлы с записью ДТП; при воспроизводстве файла «VID-20220816-WA0003.mp4», установлено, что видеофайл датирован ДД.ММ.ГГГГ годом; на 21 секунде видеозаписи, в кадре появляется главная дорога, на которой оживленное движение, во встречном направлении движется патрульный автомобиль, а также виден движущийся мотоцикл, имеется знак уступи дорогу; на полосе движения виден автомобиль черного цвета, который движется во встречном направлении для мотоцикла, после чего автомобиль черного цвета осуществляет маневр поворота налево; на 22 секунде видеозаписи автомобиль черного цвета, выезжает на полосу встречного движения, на 23 секунде происходит столкновение с мотоцикла и транспортного средства черного цвета, от удара транспортных средств водителя и пассажира транспортного средства отбрасывает на полосу движения транспортного средства, на котором установлен видеорегистратор (т. 2 л.д. 12-17);

- копией страхового полиса обязательной гражданской ответственности автовладельца на транспортное средство мотоцикл «XOHДA GL1800», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, копией паспорта транспортного средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которым транспортное средство мотоцикл «XOHДA GL1800», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № принадлежит на праве собственности потерпевшему ФВВ (т. 1 л.д. 177, 178, 179);

- копией паспорта транспортного средства, копией свидетельства о регистрации, копией страхового полиса обязательной гражданской ответственности автовладельца на транспортное средство марки «CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI)», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, из которых следует, что транспортное средство марки «CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI)», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № принадлежит на праве собственности свидетелю ЖВЯ, ФИО1 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством (т. 1 л.д. 141-143);

- копией скриншота о переводе денежных средств, копия чека по операции о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым со счета «ЖВЯ Ж.» переведена потерпевшему ФВВ денежная сумма в размере 100 000 рублей в счет возмещения «морального вреда В. от ФИО1» (т. 1 л.д. 224, 225);

- видеозаписями, представленными на диске, где зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств до ДТП и после него.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимой ШПВ в совершении указанного в приговоре преступления. Не доверять исследованным доказательствам у суда оснований не имеется.

Доводы подсудимой ФИО1 о нарушении водителем мотоцикла ФВВ Правил дорожного движения РФ в части скоростного режима, являются необоснованными и доказательствами не подтверждены, наоборот, опровергаются исследованными доказательствами, в частности заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.1, согласно которому в действиях водителя мотоцикла ФВВ несоответствий требованиям Правил дорожного движения РФ не имеется, водитель ФВВ не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем.

Вопреки доводам подсудимой и защитника, указанное заключение эксперта получено с соблюдением требований УПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка, в исследовательской части заключения отражено проведенное экспертом исследование, на основании которого он пришел к своим выводам, не доверять указанному заключению эксперта у суда оснований не имеется.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимая ФИО1, управляя транспортным средством «CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI)», государственный регистрационный знак №, при благоприятных погодных условиях, в дневное время суток, при естественном освещении и хорошей видимости, имела возможность избежать столкновения с мотоциклом «XOHДA GL1800», государственный регистрационный знак №, под управлением ФВВ, располагала возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, выполняя требования п.п. 8.6, 13.12 Правил дорожного движения РФ, однако, она нарушила указанные требования Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью: ФВВ и ФИА, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была, и могла предвидеть эти последствия.

Нарушение подсудимой ФИО1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступлением тяжкого вреда здоровью ФВВ и ФИА

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие грамоты за достижения в сфере конного спорта области и благодарности за деятельность в сфере пенсионного страхования и пенсионного обеспечения населения <адрес> и <адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимой во время досудебного производства и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что указанные в ст. 43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания с применением положений ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая исковые требования потерпевших ФВВ и ФИА о компенсации морального вреда в размере по 1 000 000 рублей, суд учитывает положения ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ и находит указанные требования обоснованными, так как действиями подсудимой, повлекшими по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевших ФВВ и ФИА, каждому из потерпевших причинены физическая боль и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, связанных с их индивидуальными особенностями, обстоятельства дела, степень вины подсудимой, а также требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда каждому из потерпевших по 750 000 рублей, и с учетом произведенной ФИО1 выплаты обоим потерпевшим в счет компенсации морального вреда по 50 000 рублей, суд полагает необходимым взыскать в пользу каждого из потерпевших компенсацию морального вреда в размере по 700 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований суд считает правомерным отказать.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес>, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевших ФВВ, ФИА о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФВВ и ФИА компенсацию морального вреда в размере по 700 000 (семьсот тысяч) рублей каждому, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл «XOHДA GL1800», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФВВ, - оставить в распоряжении потерпевшего ФВВ;

- транспортное средство «CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI)», государственный регистрационный знак №, - выданное на ответственное хранение свидетелю ЖВЯ, - оставить в распоряжении свидетеля ЖВЯ,

- CD-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.Г. Григорова