Дело № 2-2716/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 06 июля 2022 г.
Куйбышевский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Гончаренко О.А.,
при секретаре Дерюгиной М.Е.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что 06.08.2007 г. между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ФИО1 заключен договор № BR_03716-КК/2007-5_RUR.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
По условиям Договора предоставлен кредит в сумме 44 669,36 руб. под 25% годовых.
В своем Заявлении ответчик указал, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв на имя ФИО1 банковский счет. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
За период с 22.04.2019 г. по 16.12.2020 г. образовалась задолженность в размере 57 885,96 руб., в том числе: 44 669,36 руб. – сумма основного долга, 8 963,23 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 253,37 руб. - пени.
01.01.2019 на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие», а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытия» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № BR_03716-КК/2007-5_RUR от 06.08.2007 г. за период с 22.04.2019 г. по 16.12.2020 г. в размере 57 885,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937 руб., итого просит взыскать 59 822,96 руб.
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.
В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № № BR_03716-КК/2007-5_RUR от 06.08.2007 г., согласно которому ответчику была выпущена карта с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 59 000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 25% годовых. Заёмщик обязалась ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты. Ответчиком в нарушение договора платежи своевременно не производились, что подтверждается выпиской по счету. За период с 22.04.2019 по 16.12.2020 у ответчика образовалась просроченная задолженность по договору в размере 57 885,96 руб., из которых: основной долг в размере 44 669,36 руб., проценты по кредиту в размере 8 963,23 руб., пени в размере 4 253,37 руб.
Возможность досрочного взыскания кредита и процентов предусмотрена ст. 811 ГК РФ.
В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате очередных минимальных платежей, банком потребован полный возврат всей оставшейся суммы кредита с процентами в срок до 17.12.2019 г. (л.д. 40).
Указанное требование (претензия) оставлено ответчиком без исполнения.
До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту, составляет в соответствии с расчетом задолженности 57 885,96 рублей, который судом проверен, признан верным.
С учётом указанных обстоятельств, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в заявленном в иске размере.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 937 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № BR_03716-КК/2007-5_RUR от 06.08.2007 г. в сумме 57 885,96 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Гончаренко
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2022 г.