Дело № 2-2650/2023

УИД 12RS0003022023-002206-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 10 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Елымбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее ООО «Премьер») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 51270 руб. 66 коп., взыскании госпошлины 1738 руб. 12 коп.

В исковом заявлении указано, что <дата> между ООО МКК «УНО» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого Общество предоставило ФИО1 заем в размере 29559 руб. сроком до <дата> под 365% годовых. Заем предоставлен ответчику, но ответчик не исполняет обязанность по его возврату. <дата> между ООО МКК «УНО» и ООО «Юридическая компания № 1» заключен договор уступки прав (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО МКК «УНО» уступило ООО «Юридическая компания № 1» права требования задолженности ответчика по указанному договору потребительского займа. Далее <дата> между ООО «Юридическая компания № 1» и ООО «Премьер» заключен договор уступки прав (цессии) <номер>, в соответствии с которым ООО «Юридическая компания № 1» уступило ООО «Премьер» права требования задолженности ответчика по указанному договору потребительского займа, и к истцу перешли те же права требования уплаты задолженности по договору займа.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела, <дата> между ООО МКК «УНО» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере в размере 29559 руб. сроком до <дата> под 365% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Данный договор займа соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Займодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению займа, выдав заемщику денежную сумму в размере 29559 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>. Однако ФИО1 не исполняла свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, что подтверждается расчетом истца.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность по состоянию на <дата> по основному долгу в размере 29559 руб., процентам в размере 21711 руб. 66 коп., сумма которых не превышает максимальный предел, установленный п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Опотребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «ФИО2 деятельности и микрофинансовых организациях».

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в размере 29559 руб., процентам в размере 21711 руб. 66 коп., всего в сумме 51270 руб. 66 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1738 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 51270 руб. 66 коп.,, расходы по оплате госпошлины 1738 руб. 12 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года