Дело <номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2022 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АЕГ» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АЕГ» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата>, между ООО МФК "Рево Технологии" и <ФИО>2 заключен договор займа № <номер>, в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма <номер> (Далее - Индивидуальные условия) договор действует до момента полного его исполнения.
В соответствии с п. 5 Правил предоставления микрозайма, заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заемщика по указанному им идентификатору, сведения о котором были предоставлены Заемщиком Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий должник выразил свое согласие на присоединении к Общим условиям договора потребительского займа ООО МФК "Рево Технологии", (ООО МФК "Рево Технологии", является микрокредитной компанией (Регистрационный номер записи - 1127747215133), действующей на основании Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ.
В соответствии с Общими условиями предоставления микрозаймов ООО МФК "Рево Технологии", допускается порядок обслуживания физических лиц в целях заключения/пролонгации договоров займа, путем предоставления клиенту доступа в Личный кабинет на сайте для использования функционала подписания договоров с помощью аналога собственноручной подписи (далее — АСП) в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ
По реквизитам, указанным <ФИО>2, и в соответствии с заявлениями на транши и в пределах установленного Индивидуальными условиями лимита были перечислены денежные средства по номеру телефона <номер>
Сумма задолженности <ФИО>2 по Договору займа <номер> составляет 61697,13 руб.
Ответчик неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку суммы кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Просят взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «ПКО «АЕГ» задолженность по договору в размере 61697,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АЕГ» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковое заявление поддерживают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в ответчика основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <дата>, между ООО МФК "Рево Технологии" и <ФИО>2 заключен договор займа <номер>, в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма <номер> (Далее - Индивидуальные условия) договор действует до момента полного его исполнения.
В соответствии с п. 5 Правил предоставления микрозайма, заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заемщика по указанному им идентификатору, сведения о котором были предоставлены Заемщиком Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий должник выразил свое согласие на присоединении к Общим условиям договора потребительского займа ООО МФК "Рево Технологии", (ООО МФК "Рево Технологии", является микрокредитной компанией (Регистрационный номер записи - 1127747215133), действующей на основании Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ.
В соответствии с Общими условиями предоставления микрозаймов ООО МФК "Рево Технологии", допускается порядок обслуживания физических лиц в целях заключения/пролонгации договоров займа, путем предоставления клиенту доступа в Личный кабинет на сайте для использования функционала подписания договоров с помощью аналога собственноручной подписи (далее — АСП) в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ
По реквизитам, указанным <ФИО>2, и в соответствии с заявлениями на транши и в пределах установленного Индивидуальными условиями лимита были перечислены денежные средства по номеру телефона <номер>
Получение суммы займа подтверждается выписками о транзакциях по каждой полученной сумме в рамках общего размера займа.
<дата> между между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования.
Согласно п. 1 заключенного договора между ООО МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма согласно Приложения <номер> к договору.
В связи со Сменой наименования ООО «АЕГ» на ООО «ПКО «АЕГ» направляется лист записи о государственной регистрации внесенных изменений.
Переименование ООО «АЕГ» в ООО «ПКО «АЕГ» не является основанием для правопреемства, так как сторона из правоотношения не выбывает (ст. 44 ГПК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от <дата> <номер>.
Обязательство перед ООО МФК "Рево Технологии" по Договору займа № CF972840212 по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами Должником не было исполнено в полном объеме и в соответствии с договором уступки прав требования, право его требования перешло к ООО «АЕ ГРУПП».
Сумма задолженности <ФИО>2 по договору займа <номер> составляет 61697,13 руб.
Ответчик неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить сумму задолженности. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании статьи 809 ГК РФ, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Однако данные обязательства не были выполнены заемщиком.
Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях договора займа, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 61 697,13 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением, а также удовлетворение основных исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АЕГ» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АЕГ» о взыскании задолженности по договору займа в размере 61 697,13 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен <дата>.
Судья И.М. Андреева