дело №2(2)-297/2022

56RS0005-02-2022-000433-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года с. Матвеевка

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фроловой С.И.

при секретаре Медведевой С.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных в счет погашения кредита,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных в счет погашения кредита, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчицей. В период брака в рамках ипотечного кредитования на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и им была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Решением Абдулинского районного суда указанный ипотечный кредит был признан общим долговым обязательством супругов ФИО1 и ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату по ипотечному кредиту на сумму 95 217 руб. и страховой премии в размере 5 249,59 руб. он проводил самостоятельно. ФИО2 оплату не производила.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 50% оплаченных им в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 608 руб., обязательной страховой премии в размере 2 624 руб. и сумму оплаченной госпошлины 1528,50 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Судом установлено, что решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании кредитного долга общим обязательством супругов, взыскании суммы и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов и признании кредитного долга общим обязательством супругов удовлетворены частично.

Вышеназванным решением суда долг ФИО1 и ФИО2, возникший из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, признан общим долговым обязательством супругов ФИО1 и ФИО2.

С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет выплаченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы сумма в размере 67308 рублей 35 копеек, в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 15 900 рублей 67 копеек, возмещение оплаты страховой премии по договору ипотечного страхования в сумме 2795 рублей 02 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда в этой части оставлено без изменения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 заключили брак, после чего обоим присвоены фамилии ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-РА № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил созаемщикам ФИО4 кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 1 470 000 рублей под 10,10% годовых на приобретение объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>, на срок 300 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Судом также установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату по ипотечному кредиту на сумму 89 968,30 рублей и страховой премии в размере 5 249,59 рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета ПАО «Сбербанк России». Половину от этих сумм истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения выплаченных за счет собственных средств сумм задолженности по совместному обязательству перед ПАО «Сбербанк России».

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет выплаченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 44 984,15 руб. и в возмещение оплаты страховой премии по договору ипотечного страхования в размере 2 624 руб.

В удовлетворении иска в оставшейся части в размере 2 623,85 руб. следует отказать, поскольку отсутствует документальное подтверждение оплаты данной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 628,24 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных в счет погашения кредита, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет выплаченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 984,15 (сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре рубля 15 копеек) рубля, в возмещение оплаты страховой премии по договору ипотечного страхования в размере 2 624 (две тысячи шестьсот двадцать четыре рубля) рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 628,24 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.И. Фролова

*** ДД.ММ.ГГГГ.