Решение по делу № 2-8243/2022 от 22.11.2022 - о расторжении договора, взыскании денежных средств.

УИД 78RS0015-01-2022-006702-42

Дело № 2-8243/2022 22 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 ч о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор подряда, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по данному договору, в размере 158 290 руб., неустойку в размере 158 290 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение работ по замене холодного остекления на теплое с установкой оконных блоков и стеклопакетов, оснащенных фурнитурой, и прочих работ согласно смете в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору, оплатив стоимость согласованных работ, в свою очередь ответчиком ИП ФИО2 работы были выполнены не в полном объеме, нарушен срок их проведения, а также не возвращены денежные средства, переданные истцом в качестве предоплаты за материалы. С целью досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть денежные средства, уплаченные по договору подряда, однако ответчиком требования истца исполнены не были, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение стороны истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию стороны истца, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании положений ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

В силу положений ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 указанного Закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда № (л.д. 18–19 с двух сторон, 20–21 с двух сторон).

Согласно положениям данного договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика произвести замену холодного остекления на теплое с установкой оконных блоков и стеклопакетов, оснащенных фурнитурой, и прочих работ согласно смете в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и осуществить иные действия, предусмотренные договором, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их на условиях, установленных договором; все работы прописаны в коммерческом предложении, являющимся неотъемлемой частью данного договора (п. 1.1).

Коммерческим предложением № предусмотрено проведение следующих работ: демонтаж старого наполнения (стекла 6 мм, алюминиевые створки без терморазрыва, демонтаж всех нащельников по периметру светопрозрачной конструкции); установка стеклопакетов и термоизолированных створок (согласно спецификации); утепление межэтажных перекрытий; герметизация витража; установка прижимных планок с уплотнителем; установка декоративных крышек на стойки и ригели; утепление и многослойная гидроизоляция примыканий витража к плитам перекрытий; утепление светопрозрачной конструкции с внутренней стороны термокоробами ПВХ; при этом стоимость указанных работ с учетом скидки составляет 99 700 руб., а предоплата – 60 000 руб. (л.д. 20–21 с двух сторон).

Срок выполнения работ составляет 30 дней с даты получения подрядчиком предоплаты, указанной в п. 5.1.1 договора (п. 1.2). Сроки выполнения работ могут быть изменены по письменному соглашению сторон (п. 1.4).

Цена работ по договору составляет 180 000 руб. и включает в себя не только стоимость согласованных в смете работ, но и цену изготовления, хранения, транспортировки и монтажа изделия, а также демонтажа и вывоза старого остекления (п. 4.1); предоплата за материалы составляет 60 000 руб. (п. 5.1.1).

В дальнейшем сторонами была согласована иная стоимость работ (312 200 руб.), что подтверждается представленной в материалы дела перепиской (л.д. 52–57 с двух сторон), истцом ФИО1 были осуществлены денежные переводы в счет оплаты договора в общей сумме 258 163 руб. (л.д. 16 с двух сторон), а также внесена предоплата за материалы в размере 58 590 руб., которую ответчик ИП ФИО2 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно объяснениям стороны истца, данными в ходе судебного разбирательства, ответчиком ИП ФИО2 была выполнена часть работ по договору подряда на общую сумму 100 000 руб., проведение данных работ подтверждается перепиской сторон, представленной в материалы дела, из которой также следует, что ответчиком не были завершены работы по замене остекления, герметизации, утеплению витража на балконе (стоимость работ – 99 700 руб.), утеплению окна, замене створок на кухне (стоимость работ – 55 000 руб.) (л.д. 55); при этом промежуточный отчет с указанием невыполненных работ был составлен самим ответчиком.

С целью досудебного урегулирования спора истец ФИО1 обратился к ответчику ИП ФИО2 с претензией, в которой просил вернуть денежные средства в размере 158 590 руб., уплаченные по договору подряда, однако ответчиком требования истца исполнены не были, несмотря на получение данной претензии (л.д. 13 с двух сторон, 14, 15).

В настоящее время ответчик ИП ФИО2 на связь с истцом ФИО1 не выходит, в ходе рассмотрения судом спора в условиях состязательности процесса возражений по существу иска не заявил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора подряда, заключенного между сторонами, не представил, факт наличия незавершенных работ не оспорил.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ИП ФИО2 работы по договору подряда были выполнены не в полном объеме, стоимость незавершенных работ, по заявлению истца ФИО1, составила 99 700 руб., кроме того, ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства по возврату истцу предоплаты за материалы в размере 58 590 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в размере 158 290 руб. (99 700 руб. + 58 590 руб.).

Вместе с тем суд полагает, что истец ФИО1 уже реализовал предусмотренное ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» право на односторонний отказ от договора, направив в адрес ответчика ИП ФИО2 соответствующую претензию (л.д. 13 с двух сторон), в связи с чем заявленные исковые требования в части расторжения заключенного между сторонами договора удовлетворению не подлежат.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Расчет неустойки, представленный истцом ФИО1 (л.д. 12), судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим вышеуказанным положениям Закона, поскольку ограничивается стоимостью невыполненных работ по договору подряда – 158 290 руб., следовательно, данные требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Также исполнителем подлежит компенсации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав (при наличии вины исполнителя). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая приведенные положения Закона, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых ответчиком ИП ФИО2 был причинен моральный вред истцу ФИО1, суд определяет размер компенсации морального вреда ? 5 000 руб.

Таким образом, общая сумма, присужденная судом в пользу истца ФИО1, составляет 321 580 руб., следовательно, размер предусмотренного п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя равен 160 790 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика ИП ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 365 руб. 80 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая положения ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194?199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 ч в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 158 290 рублей, неустойку в размере 158 290 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 160 790 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 ч в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 365 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме изготовлено 31.03.2023